Contra-desacuerdo …
… Ahí NO hay juegos que no sean de conferencia este año. Los equipos jugarán entre sí, en una burbuja regional, que se limita únicamente a su propia membresía en la conferencia. Lo que tendrás son cinco campeones de BCS-Conference, sin pruebas contra otras potencias fuera de su burbuja de conferencia. Demonios, ni siquiera serán probados contra los pensamientos con los que suelen jugar (como Troy, Citadel y Bowling Green …). Con absolutamente cero competencia fuera de la conferencia, ¿cómo reducir cinco Campeones de la Conferencia a cuatro cabezas de serie de playoffs? ¿Quién queda fuera y por qué? La discusión se vuelve aún más acalorada si los cinco campeones están invictos o tienen una sola derrota. Y luego está Notre Dame. ¿Qué haces con la potencia independiente que también está invicta? ¿Qué pasa si ganamos a Clemson, pero Clemson gana la ACC con una derrota, y los irlandeses también obtienen una inesperada «L» contra Pitt? ¡¿Cómo es que elegir un programa sobre otro, en ese caso particular, no resulta en RIOTING ?!
No, lo mejor que puede hacer el fútbol universitario es simplemente descartar 2020 como un año «casual». Un año en el que los horarios de nadie pudieron salir como estaban planeados, un año en el que nadie jugó fuera de su conferencia, ni siquiera contra FCS, o contra oponentes del MAC; un año en el que la votación nacional no tiene una base de hecho, y se basa completamente en el «favoritismo» o la «emoción».
Una pregunta más … ¿y si el campeón del Big Ten juega nueve partidos, pero el ¿El campeón de ACC solo puede jugar seis o siete? Ambos campeones están invictos, pero si hay una diferencia en el número de partidos jugados, debido a circunstancias fuera del control de cada programa, ¿cómo lo justificas? ¿Cómo puede un comité votar racionalmente sobre algo así, sin prejuicios que jueguen un papel masivo y, por lo tanto, DESCUBRIENDO sistemáticamente su ilusión de toma de decisiones sin prejuicios?
¿Es mejor otorgar CADA Poder 5? Campeón de conferencia / equipo invicto una parte del Campeonato Nacional, dividiéndolo en cinco o seis de esa manera. O no otorgar ningún título nacional en absoluto. Lo más sensato es no otorgar ningún campeonato, citando el «desastre natural» como una excusa perfectamente razonable. Ningún historiador del fútbol universitario, que haya presenciado este período de tiempo por sí mismo, cuestionaría tal decisión.
Pero, por supuesto, eso depende de la NCAA, y el historial de la NCAA en tales decisiones es … bastante pésimo .