Debido a la práctica generalizada de que las mujeres cambien sus nombres en el matrimonio, encuentran pocas dificultades para hacerlo sin un procedimiento legal en aquellas jurisdicciones que lo permitan.
Este proceso se acelera para las mujeres recién casadas en el sentido de que su certificado de matrimonio, en combinación con la identificación con su nombre de casada, generalmente se acepta como evidencia del cambio, debido a la costumbre generalizada, pero el proceso aún requiere acercarse a cada contacto que usa el nombre antiguo y pedirles que utilicen el nuevo. A menos que los estatutos donde ocurrió el matrimonio especifiquen que puede ocurrir un cambio de nombre en el matrimonio (en cuyo caso el certificado de matrimonio indica el nuevo nombre), los tribunales han reconocido oficialmente que dicho cambio es el resultado del derecho consuetudinario de una persona ( hombre, mujer y, a veces, niño) para cambiar su nombre.
Hubo algunos casos tempranos en los Estados Unidos que sostenían que, según el derecho consuetudinario, se requería que una mujer tomara el nombre de su esposo, pero los casos más nuevos anularon eso (consulte «Conservar el nombre de nacimiento» a continuación) . Actualmente, las mujeres estadounidenses no tienen que cambiar sus nombres por ley. Lindon v. First National Bank, 10 F. 894 (WD Pa. 1882), es uno de los primeros casos judiciales federales de EE. UU. Que sientan precedentes en relación con el nombre del common law Una mujer que había cambiado su apellido por uno que no era el apellido original de su esposo estaba tratando de reclamar el control sobre su herencia. El tribunal falló a su favor. Esto establece muchas cosas. Por derecho consuetudinario, uno puede cambiar legalmente su nombre y ser «conocido y reconocido» por ese nuevo nombre. Además, uno puede celebrar cualquier tipo de contrato con su nuevo nombre adoptado. Los contratos incluyen empleo (ver Coppage v. Kansas 236 U.S. 1) y uno puede ser reconocido legalmente en la corte con su nuevo nombre. En 1967, en Erie Exchange v. Lane, 246 Md.55 (1967), la Corte de Apelaciones de Maryland sostuvo que una mujer casada puede adoptar legalmente un nombre falso, incluso si no es su nombre de nacimiento o el nombre de su esposo legítimo, sin procedimientos legales.
Sin embargo, los hombres encuentran más dificultades para cambiar sus apellidos. En los Estados Unidos, solo ocho estados prevén un cambio de nombre oficial para un hombre como parte de su proceso de matrimonio, y en otros, un hombre puede presentar una petición ante un tribunal o, cuando no esté prohibido, cambiar su nombre sin un procedimiento legal (aunque las agencias gubernamentales a veces no reconocen este procedimiento para los hombres).
Opciones comunesEditar
Usar el apellido del esposoEditar
En el pasado, una mujer en Inglaterra usualmente asumía el apellido (o apellido) de su nuevo esposo despues del matrimonio; a menudo se veía obligada a hacerlo en virtud de leyes de protección. Suponiendo que el apellido del esposo sigue siendo una práctica común hoy en día en el Reino Unido (aunque no existe ninguna ley que indique que el nombre debe cambiarse) y en otros países como Australia, Nueva Zelanda, Pakistán, Gibraltar, Islas Malvinas, India, Filipinas, las provincias de habla inglesa de Canadá y Estados Unidos.
En algunas comunidades de la India, los cónyuges e hijos toman el nombre o el nombre propio del padre.
A menudo hay variaciones de la adopción del nombre, incluida la adopción del apellido. En Massachusetts, por ejemplo, un estudio de Harvard en 2004 encontró que alrededor del 87% de las mujeres con educación universitaria toman el nombre de su esposo al casarse, por debajo de un pico antes de 1975 de más del 90%, pero por encima del 80% en 1990. El El mismo estudio encontró que las mujeres con un título universitario eran «de dos a cuatro veces (según la edad) más propensas a conservar su apellido» que las que no tenían un título universitario.
En las tierras bajas de Escocia en el siglo XVI, las mujeres casadas no cambiaron sus apellidos, pero hoy en día es una práctica común hacerlo.
Por lo general, a los hijos de estos matrimonios se les da el apellido de su padre. Algunas familias (principalmente en los EE. UU.) Tienen la costumbre de usar el apellido de soltera de la madre como segundo nombre para uno de los niños; Franklin Delano Roosevelt recibió su segundo nombre de esta manera o incluso como primer nombre. Spessard Holland, un ex gobernador de Florida y exsenador, cuya madre soltera era Virginia Spessard, recibió su primer nombre de esta manera.
Conserve el nombre de nacimientoEditar
Mujeres que mantienen su propio apellido después del matrimonio puede hacerlo por varias razones:
- No ven ninguna razón para cambiar su nombre, al igual que los hombres a menudo no ven ninguna razón para cambiar el suyo.
- Objeción a la unilateralidad de esta tradición.
- Ser el último miembro de su familia con ese apellido.
- Para evitar la molestia del papeleo relacionado con su cambio de nombre.
- Deseando conservar su identidad
- Preferir su apellido al apellido de su cónyuge
- Para evitar ramificaciones profesionales.
La sufragista y abolicionista estadounidense Lucy Stone (1818-1893) convirtió en un tema nacional el derecho de una mujer casada a mantener su propio apellido (como ella misma lo hizo al casarse) como parte de sus esfuerzos por los derechos de las mujeres en los Estados Unidos Las mujeres que optan por mantener sus nombres anteriores se han llamado «Lucy Stoners». En 1879, cuando a las mujeres de Boston se les concedió el derecho al voto en las elecciones escolares, Stone se registró para votar. Pero los funcionarios no le permitían votar a menos que agregara «Blackwell», el apellido de su esposo, a su firma. Ella se negó a hacerlo, por lo que no pudo votar. No impugnó la acción en un tribunal. de la ley.
La Lucy Stone League, que lleva su nombre, fue fundada en 1921 por Ruth Hale; fue el primer grupo que luchó para que las mujeres pudieran mantener su apellido de soltera después del matrimonio, y usar Ruth Hale impugnó en un tribunal federal que cualquier edicto del gobierno que no reconociera a una mujer casada (como ella) por el nombre que eligió usar. En mayo de 1921, Hale obtuvo una escritura de propiedad inmobiliaria emitida a su nombre de nacimiento en lugar de su casada, Sra. Heywood Broun.
En 1925, Doris Fleischman se convirtió en la primera mujer casada en los Estados Unidos en recibir un pasaporte a su propio nombre. Pero a principios de la década de 1930, la Lucy Stone League estaba inactiva.
En People ex rel. Rago v. Lipsky, 63 NE2d 642 (Ill. 1945), la Corte de Apelaciones de Illinois, Primer Distrito No permitir que una mujer casada permanezca registrada para votar con su nombre de nacimiento, debido a «la costumbre, la política y la regla del derecho consuetudinario establecidas desde hace mucho tiempo entre los pueblos de habla inglesa según las cuales» el matrimonio y su esposo cambian el nombre de una mujer » El apellido se convierte por ley en su apellido «.
En 1950, Jane Grant y 22 ex miembros reiniciaron la Lucy Stone League; su primera reunión fue el 22 de marzo de 1950 en la ciudad de Nueva York. Grant ganó rápidamente el acuerdo de la Oficina del Censo de que una mujer casada podía usar su apellido de nacimiento como su nombre oficial o real en el censo (The New York Times, 10 de abril de 1950).
En las décadas de 1950 y 1950. En la década de 1960, la Liga amplió su enfoque para incluir toda la discriminación contra las mujeres en los EE. UU.; La Liga fue un precursor de la Organización Nacional de Mujeres.
En State ex rel. Krupa v. Green, 177 NE2d 616 (Ohio 1961), la corte de apelaciones de Ohio permitió que una mujer casada se registrara para votar con su nombre de nacimiento que ella había usado abierta y exclusivamente, y era bien conocido por usar, antes de su matrimonio, y sostuvo que podía usar ese nombre como candidato a un cargo público.
En 1972 en Stuart v. Board of Elections, 266 Md. 440, 446, sobre la cuestión de si una esposa podía registrarse para votar con su nombre de nacimiento en lugar del de su esposo apellido, sostuvo la Corte de Apelaciones de Maryland, el apellido de la «mujer casada» no se convierte en el de su esposo donde, como aquí, ella evidencia una clara intención de usar de manera consistente y no fraudulenta su nombre de pila después de su matrimonio «.
En la década de 1970 se fundó la Olympia Brown League para ayudar a las mujeres a tener derechos de nombre en Milwaukee, en respuesta a una decisión judicial contra las mujeres mantener sus apellidos de soltera al casarse; Olympia Brown había mantenido el suyo después de su matrimonio en 1873. Específicamente, el caso con esa decisión judicial fue Kruzel v. Podell (1975), en el que la Corte Suprema de Wisconsin decidió que una mujer al casarse adopta el apellido de su esposo por costumbre usar ese nombre después del matrimonio, pero también declaró que ninguna ley la obligaba a hacerlo.
En 1975, en Dunn v. Palermo, la Corte Suprema de Tennessee sostuvo que «en esta jurisdicción, una mujer, al contraer matrimonio, tiene un libertad de elección. Puede optar por conservar su propio apellido o puede adoptar el apellido de su marido. La elección es suya. Sostenemos que el nombre legal de una persona es el que se da al nacer, o el que cambia voluntariamente por cualquiera de los cónyuges en el momento del matrimonio, o según se modifique mediante actos afirmativos según lo dispuesto en la Constitución y las leyes del estado de Tennessee. Siempre que el nombre de una persona permanezca constante y coherente, y a menos que y hasta que se cambie de la manera prescrita, y en ausencia de cualquier intento fraudulento o legalmente inadmisible, el Estado no tiene una preocupación legítima «.
Una nueva versión de la Lucy Stone League se inició en 1997, nuevamente enfocada en la igualdad de nombres.
Las leyes estadounidenses y los casos mencionados anteriormente no incluyen todas las leyes estadounidenses relevantes y los casos relacionados con los nombres de soltera. Actualmente, las mujeres estadounidenses no tienen que cambiar sus nombres por ley.
Une ambos nombres (guiones) Editar
It Es menos común que las mujeres, especialmente en los EE. UU. y Canadá, agreguen el nombre de su cónyuge y su propio nombre de nacimiento.
Mezcla de nombresEditar
Aunque es menos común que unir nombres, una La tendencia creciente es la combinación de dos apellidos al casarse. Esto significa agregar partes de los dos nombres. Un ejemplo es Dawn O «Porter.
Nombre de nacimiento como segundo nombreEditar
Algunos ejemplos son Hillary Rodham Clinton y Kim Kardashian West.
ChildrenEdit
En los Estados Unidos, algunos estados o áreas tienen leyes que restringen el apellido que puede tener un niño. Por ejemplo, Tennessee permite que a un niño se le asigne un apellido que no incluya el del padre solo tras «la presentación simultánea de una solicitud jurada a tal efecto firmada por ambos padres».
Condición jurídica del hombre cambios de nombre en el matrimonioEditar
En 2007, Michael Buday y Diana Bijon se alistaron en la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y presentaron una demanda por discriminación contra el estado de California. Según la ACLU, los obstáculos a los que se enfrenta un marido que desea adoptar el apellido de su esposa violan la cláusula de igualdad de protección proporcionada por la 14ª Enmienda de la Constitución. En el momento de la demanda, solo los estados de Georgia, Hawái y Iowa , Massachusetts, Nueva York y Dakota del Norte permitieron explícitamente que un hombre cambiara su nombre a través del matrimonio con la misma facilidad que una mujer. Como resultado de la demanda, se aprobó la Ley de Igualdad de Nombres de 2007 para permitir que cualquiera de los cónyuges cambie su nombre, utilizando su licencia de matrimonio como medio para el cambio; la ley entró en vigor en 2009.
En 2013, el Departamento de Vehículos Motorizados de Florida revocó su licencia a Lázaro Dinh, residente de Florida, por adoptar a su esposa Hanh Dinh » s apellido. Posteriormente, se restauró la licencia y el Departamento reconoció su error.
Feminismo y preservación del nombre personalEditar
(Ver también «Conservar el nombre de nacimiento» más arriba).
La feminista Lucy Stone (1818–1893) convirtió en un tema nacional el derecho de una mujer casada a mantener su propio apellido (como ella misma lo hizo al casarse) como parte de sus esfuerzos por los derechos de la mujer. en los EE. UU. Debido a ella, las mujeres que optan por no usar los apellidos de sus maridos se han llamado «Lucy Stoners».
La feminista Elizabeth Cady Stanton tomó el apellido de su marido como parte del suyo, firmando ella misma Elizabeth Cady Stanton o E. Cady Stanton, pero se negó a que la llamaran la Sra. Henry B. Stanton. En 1847 escribió que «la costumbre de llamar a las mujeres Sra. John This y Sra. Tom That y los hombres de color Sambo y Zip Coon, se basa en el principio de que los hombres blancos son señores de todo «. Más tarde, al dirigirse al comité judicial de la legislatura estatal de Nueva York en 1860 en un discurso cal condujo «A Slave» s Appeal «, dijo en parte,» El negro no tiene nombre. Es Cuffy Douglas o Cuffy Brooks, de quién puede ser Cuffy. La mujer no tiene nombre. Ella es la Sra. Richard Roe o la Sra. John Doe, de quien puede ser la Sra. «
La feminista Jane Grant, cofundadora de The New Yorker, escribió en 1943 sobre sus esfuerzos para mantener su nombre a pesar de su matrimonio, así como las experiencias de otras mujeres con sus apellidos de soltera con respecto al servicio militar, pasaportes, votaciones y negocios.
Más recientemente, la oposición de la feminista Jill Filipovic al cambio de nombre para las mujeres que se casan se publicó en The Guardian en 2013 como «¿Por qué las mujeres casadas deberían cambiar sus nombres? Dejemos que los hombres cambien el suyo «, y se cita como lectura recomendada sobre la construcción social del género en Critical Encounters in Secondary English: Teaching Literacy Theory to Adolescents por Deborah Appleman (2014). Filipovic se casó con Ty Lohrer McCormick en 2018 y mantuvo su apellido en matrimonio.
Úselo como pregunta de seguridadEditar
El apellido de soltera de la madre ha sido una pregunta de seguridad común en la banca estadounidense desde al menos la década de 1980.