Op 6 februari hield het Federal Bureau of Investigation een persconferentie over een groeiend probleem waarmee lokale wetshandhavingsinstanties worden geconfronteerd. Volgens de FBI heeft de politie in het hele land contact opgenomen met het Bureau met verzoeken om informatie en training over de soevereine burgerbeweging.
In de daaropvolgende week varieerde de online reactie op de verklaringen van het Bureau van verward tot verontwaardigd. Conservatieve experts wuifden hun handen uit de angst dat de FBI hun Tea Party-lezers als staatsvijanden zou aanvallen, terwijl liberale experts hun vreugde uitten dat de FBI Tea Party-aanhangers nu als binnenlandse terroristen beschouwt.
Afbeelding via Wikipedia
Bijvoorbeeld conservatieve commentator Glenn Beck zond vorige week een segment van 12 minuten uit over zijn show, waarin hij concludeerde dat er niet zoiets bestaat als een soevereine beweging, aangezien hij er nog nooit van heeft gehoord, en dat de regering deze fictieve groep als een boeman gebruikt om snode dingen doen aan de fans van Glenn Beck.
“Ik zit in de nieuwssector. Ik weet niet eens wie ze zijn. Soevereine burgers?” – Glenn Beck
Helaas, meneer Beck, er bestaan inderdaad soevereine burgers. En sorry, beide kanten van het politieke slagveld zijn dat niet the Tea Party.
Het goede nieuws voor Beck is dat de overlap tussen zijn fanbase en de soevereine beweging waarschijnlijk klein is. Het slechte nieuws voor de rest van ons is dat nationale en lokale wetshandhavingsinstanties een hoop tijd om hun officieren te leren hoe ze deze zeer reële en potentieel gewelddadige groep het beste kunnen identificeren en ermee om kunnen gaan.
Dus wat is de definitie?
De kort antwoord: een soevereine burger is iemand die gelooft dat hij of zij boven alle wetten staat.
Het lange antwoord is wat ingewikkelder.
Denk aan een wet die je niet zoals. Elke wet, op elk niveau van de overheid. Het kan een grote wet zijn, zoals het betalen van inkomstenbelasting, of een heel kleine, zoals een vergunning voor je huisdier Chihuahua bij de provincie.
Als je lid bent van de Tea Party-beweging, is de oplossing voor deze slechte wet om tegen je te protesteren uw mening in DC en in andere grootstedelijke gebieden, schrijf boze brieven aan uw congresleden en stem op politici die het met u eens zijn dat een dergelijke wet zo snel mogelijk moet worden geschrapt.
Als u lid bent van de soevereine burgerbeweging, uw benadering is een beetje anders. U begint met het zoeken naar een combinatie van citaten, definities, rechtszaken, de Bijbel, internetwebsites, enzovoort, die rechtvaardigen hoe u de afgekeurde wet kunt negeren zonder juridische gevolgen. Wees fantasierijk. Trek een regel uit de 1215-versie van de Magna Carta, een definitie uit een juridisch woordenboek uit 1913, een citaat van een of twee grondleggers, en stop het in de blender met enkele officieel klinkende uittreksels van de zaak van het Hooggerechtshof die je vond op gelijkgestemden websites. Beter nog, zoek online iemand anders die een hekel heeft aan diezelfde wet en betaal hem $ 150 voor een ringband met drie ringen gevuld met hun woordsaladeonderzoek.
Et voilà, je hebt niet alleen bewezen dat je dat niet hebt om de wet te gehoorzamen die je niet leuk vindt, ach, het is je patriottische plicht om het niet te gehoorzamen, en iedereen die je anders vertelt, is gewoon niet-Amerikaans en maakt waarschijnlijk deel uit van een wereldwijde Joodse samenzwering om ervoor te zorgen dat chihuahuas slaven zijn van de Amerikaanse regering .
Als je kunt kiezen welke wetten je door je speciale blender wilt halen, stel je jezelf in feite boven alle wetten.
Dus waarom zijn ze een probleem voor de staats- en lokale politie ?
Soevereine burgers zijn ware gelovigen. Ze kwamen over het algemeen in de beweging door een zwendel of samenzweringstheorie te kopen die hen niet alleen een snelle oplossing voor hun problemen beloofde, maar ook dergelijke oplossingen verpakt in een dikke laag revolutionaire retoriek. Zodra een soeverein de opwinding en eigendunk voelt die voortkomt uit het optreden als de David voor de Goliath van de Amerikaanse regering, weten ze met heel hun hart en ziel dat hun onderzoek correct is, dat hun zaak rechtvaardig is, en dat iedereen die het niet met hen eens is, is een crimineel die het verdient om gestraft te worden.
Deze soevereine burgers zijn ook gedoemd te mislukken; de belastinginner, de aanklager en de rechter hebben allemaal al tientallen keren dezelfde juridische theorieën gehoord en begrijpen dat ze nep zijn.
Als iemand gelooft dat zijn zaak rechtvaardig is, komt hij toch steeds nogmaals, er komt een moment waarop hij een beslissing moet nemen: hij kan toegeven dat zijn theorie onjuist is en weglopen, of hij kan vies vechten.
Geweldloze vergelding tegen overheidsmedewerkers en wetshandhavers is de meest voorkomende reactie, en kan de vorm aannemen van het indienen van valse pandrechten, het indienen van valse formulieren 1099, het verzenden van bedreigende correspondentie, het aanklagen van overheidsmedewerkers voor miljoenen dollars, en cyber-stalking individuen in de regering die het niet eens zijn met de juridische theorieën van de soeverein.
Sommige soevereinen plannen een gewelddadige wraak, in de hoop anderen in de beweging te inspireren om eerder hun breekpunt te bereiken. Bijvoorbeeld, na twintig jaar proberen om de IRS en de belastingrechtbank ervan te overtuigen dat zijn blendersalade van juridische theorieën klopte, vloog privépiloot Joseph Stack in 2010 met zijn vliegtuig een IRS-gebouw in Austin, Texas, waarbij hij een belastingontvanger doodde, en dertien anderen verwonden.
“Ik zag het een keer schrijven dat de definitie van waanzin hetzelfde proces steeds weer herhaalt en verwacht dat de uitkomst plotseling anders zal zijn Ik ben eindelijk klaar om deze waanzin te stoppen. Wel, meneer Big Brother IRS man, laten we eens iets anders proberen; neem mijn pond vlees en slaap goed. ” – Joseph Stacks zelfmoordbrief
Andere van dergelijke geplande evenementen waren bomaanslagen, schietpartijen, moorden en gewapende patstellingen.
De meeste vorsten die gewelddadig handelen, hebben echter geen groots plan; ze halen gewoon uit als ze een keer te vaak hebben gefaald. Sommigen plegen zelfmoord, maar voor de meesten van hen kan de laatste druppel iets kleins zijn als overreden worden door een politieagent op de snelweg omdat ze een kapot achterlicht hebben of zoiets groots als uit hun huis gezet worden wanneer de bank hun eigendom afschermt.
Aangezien de meeste mensen geen direct contact hebben met de overheid, behalve met de lokale wetshandhaving, lopen functionarissen een bijzonder hoog risico om het slachtoffer te worden van de woede van soevereine burgers.
Waarom Hebben officieren training nodig?
Op het eerste gezicht geloven soevereinen een aantal nogal schandalige dingen, en voor een buitenstaander lijken hun juridische theorieën nogal dwaas. Tot aan de recente geweldsgolf vonden de meeste politieagenten die in aanraking kwamen met soevereinen ze leuker dan al het andere. Na recente schietpartijen door de politie in Arkansas, Florida, Texas en Pennsylvania, moeten agenten nu hun mening over deze groep herzien.
Soevereine burgers noemen zichzelf ook niet zo. Als je iemand vraagt of ze lid is van de beweging, zal ze waarschijnlijk antwoorden dat het label soevereine burger een oxymoron is, en dat ze een individu is dat op zoek is naar de Waarheid. kleine lezing over 18e-eeuwse idealen van individuele soevereiniteit. Een niet-soeverein antwoordt eenvoudig: “Nee.”
Misschien is de moeilijkste hindernis voor wetshandhaving het omgaan met stereotypen. De soevereine beweging van de eerste generatie (van 1970 tot 1995) bestond voor het merendeel uit blanke mannen van middelbare leeftijd, hoog opgeleid, met een militaire achtergrond en extreemrechtse, vaak racistische waarden, die zich voornamelijk in landelijke gemeenschappen ten westen van de Mississippi bevonden. . Tegenwoordig kan de tweede soevereine golf (1999 tot heden) iedereen omvatten: zwart, blank, landelijk, stedelijk, Aziatisch, Spaans, jong, oud, gewapend, ongewapend, mannelijk, vrouwelijk, conservatief, liberaal, halfgeletterd, universitair geschoold , vanuit elke levensloop. Tandartsen, chiropractoren en zelfs politieagenten lijken de afgelopen jaren allemaal tot de beweging aangetrokken te zijn.
Soevereinen zijn ook moeilijk te identificeren omdat er geen ledengroep is waar ze lid van kunnen worden, geen charismatische leider, nee organisatienaam, geen hoofdlijst van aanhangers en geen consistentie in de regelingen die ze promoten en kopen. Er zijn honderden soevereine juridische theorieën die worden verspreid in seminars, in boeken en op internet, en veel van deze theorieën spreken elkaar tegen.
Conclusie
De soevereine burgerbeweging is groot en groeit snel dankzij internet. Er zijn naar schatting 300.000 mensen in de beweging, en ongeveer een derde hiervan zijn wat ik hard-core gelovigen zou noemen – mensen die bereid zijn te handelen naar hun overtuigingen in plaats van gewoon weg te lopen.
Hoewel er geen is garantie als het gaat om de veiligheid van officieren, politiediensten moeten inderdaad hun frontlinieofficieren leren hoe ze soevereine markeringen kunnen identificeren en passende voorzorgsmaatregelen nemen voor het geval een bepaalde ontmoeting de “laatste druppel” van een soeverein wordt.