Slugging-percentage

Lang nadat het voor het eerst werd uitgevonden, kreeg het slugging-percentage een nieuwe betekenis toen honkbalanalisten zich realiseerden dat het in combinatie met het on-base percentage (OBP) een zeer goede maatstaf vormde voor de spelers algemene offensieve productie (in feite werd OBP + SLG oorspronkelijk productie genoemd door honkbalschrijver en statisticus Bill James). In 1954 werd door Branch Rickey een statistiek voor voorganger ontwikkeld. Rickey suggereerde in Life Magazine dat het combineren van OBP met wat hij noemde extra basiskracht (EBP) een betere indicator van de prestaties van de speler dan typische Triple Crown-statistieken. EBP was een voorloper van het slugging-percentage.

Allen Barra en George Ignatin waren early adopters in het combineren van de twee moderne statistieken, die ze samen vermenigvuldigen om te vormen wat nu bekend staat als “SLOB” (Slugging × On-Base). Bill James paste dit principe toe op zijn runs die hij enkele jaren later (en misschien onafhankelijk) creëerde, waarbij hij in wezen SLOB × Bij-knuppels om de formule te maken:

RC = (treffers + wandelingen) × (totaal aantal bases) (at-bats) + (wandelingen) {\ displaystyle {\ text {RC}} = {\ frac {({\ text { hits}} + {\ text {wandelingen}}) \ keer ({\ text {total bases}})} {({\ text {at-bats}}) + ({\ text {wandelingen}})}}}

In 1984 ontwikkelden Pete Palmer en John Thorn misschien wel de meest wijdverbreide manier om slugging en on-base percentage te combineren: On-base plus slugging (OPS), wat een simpele toevoeging is van de twee waarden. Omdat het gemakkelijk te berekenen is, is OPS de afgelopen jaren steeds vaker gebruikt als een verkorte vorm om bijdragen als slagman te evalueren.

In een artikel uit 2015 maakte Bryan Grosnick duidelijk dat “op basis” en “slugging” is misschien niet vergelijkbaar genoeg om simpelweg bij elkaar opgeteld te worden. “On base” heeft een theoretisch maximum van 1.000, terwijl “slugging” een theoretisch maximum van 4.000 heeft. De werkelijke cijfers laten niet zon groot verschil zien, met Grosnick die .350 vermeldt als een goede on-base en .430 als een goede slugging. Hij gaat verder met te zeggen dat OPS de voordelen heeft van eenvoud en beschikbaarheid en verder stelt, “je” zal het waarschijnlijk voor 75% goed doen, tenminste. “

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *