In september kwalificeerde hij zich voor alle 50 staatsstemmingen. Op 1 oktober kondigde hij zijn voornemen aan om opnieuw deel te nemen aan de presidentiële race. Hij voerde campagne in 16 staten en gaf naar schatting $ 12,3 miljoen van zijn eigen geld uit. Perot paste de innovatieve strategie toe om blokken van een half uur op grote netwerken in te kopen voor campagneadvertenties van het type infomercial; deze reclame trok meer kijkers dan veel sitcoms, met één vrijdagavondprogramma in oktober dat 10,5 miljoen kijkers trok.
Op een gegeven moment in juni leidde Perot de peilingen met 39% (tegenover 31% voor Bush en 25% voor Clinton). Net voor de debatten ontving Perot 7 à 9% steun in landelijke peilingen. De debatten speelden waarschijnlijk een belangrijke rol bij zijn uiteindelijke ontvangst van 19% van de stemmen. Hoewel zijn antwoorden tijdens de debatten vaak algemeen waren, concludeerde Frank Newport uit Gallup dat Perot “op overtuigende wijze het eerste debat won en zowel de Democratische uitdager Clinton als de zittende president George H.W. Bush aanzienlijk voorliep”. In het debat merkte hij op:
Houd in gedachten dat onze grondwet dateert van vóór de industriële revolutie. Onze oprichters wisten niets van elektriciteit, de trein, telefoons, radio, televisie, autos, vliegtuigen, raketten, kernwapens, satellieten of verkenning van de ruimte. Er is veel dat ze niet wisten. Het zou interessant zijn om te zien wat voor soort document ze vandaag zouden “opstellen. Als je het in de tijd bevroren houdt, zal het niet hacken.
Perot hekelde het Congres wegens het nalaten ervan in zijn toespraak in de National Press Club in Washington, DC, op 18 maart 1992; hij zei:
Deze stad is een stad geworden vol met soundbites, shell-games, handlers, media-stuntmannen die houding aannemen, afbeeldingen maken, praten, wegschieten Romeinse kaarsen, maar bereiken nooit iets. We hebben daden nodig, geen woorden, in deze stad.
Bij de verkiezingen van 1992 ontving hij 18,9% van de populaire stemmen, ongeveer 19.741.065 stemmen, maar geen stemmen van het kiescollege, waardoor hij de meest succesvolle derde-partij presidentskandidaat is in termen van de populaire stemming sinds Theodore Roosevelt bij de verkiezingen van 1912. In tegenstelling tot Perot, echter, andere derde-partij kandidaten sinds Roosevelt won meerdere kiescolleges: Robert La Follette in 1924, Strom Thurmond in 1948 en George Wallace in 1968. Vergeleken met Thurmond en Wallace, die zeer sterk in een klein aantal staten peilden, was de stem van Perot gelijkmatiger over het land. Perot slaagde erin om als tweede te eindigen in twee staten: In Maine ontving Perot 30,44% van de stemmen op 30,39% van Bush (Clinton won met 38,77%); in Utah ontving Perot 27,34% van de stemmen op 24,65% van Clinton ( Bush won met 43,36%). Hoewel Perot geen staat won, kreeg hij in sommige provincies meerdere stemmen. Zijn populaire stemtotaal is nog steeds verreweg het hoogste aantal dat ooit is behaald voor een kandidaat van een derde partij, bijna het dubbele van het vorige record van Wallace in 1968.
Een gedetailleerde analyse van de stemdemografie onthulde dat de steun van Perot sterk uit het hele politieke spectrum, met 20% van zijn stemmen afkomstig van zelfbenoemde liberalen, 27% van zelfbenoemde conservatieven en 53% van zelfbenoemde gematigden. Economisch gezien is de meerderheid van de Perot-stemmers (57% ) waren middenklasse en verdienden jaarlijks tussen $ 15.000 en $ 49.000, terwijl het grootste deel van de rest afkomstig was van de hogere middenklasse (29% verdiende jaarlijks meer dan $ 50.000). Uit exitpeilingen bleek ook dat 38% van de Perot-kiezers anders zou hebben gestemd Bush, en 38% zou op Clinton hebben gestemd. Hoewel er wijdverbreide beweringen waren dat Perot als een “spoiler” zou optreden, suggereerde analyse na de verkiezingen dat zijn aanwezigheid in de race waarschijnlijk geen invloed had op de uitkomst.
Op basis van zijn prestaties in de populaire stemming in 1 992, had Perot recht op federale verkiezingsfinanciering voor 1996. Perot bleef in de publieke belangstelling na de verkiezingen en pleitte voor oppositie tegen de Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst (NAFTA). Tijdens de campagne had hij de kiezers aangespoord om te luisteren naar het gigantische zuiggeluid van Amerikaanse banen die naar het zuiden naar Mexico gaan, mocht de NAFTA worden geratificeerd.
Hervormingspartij en presidentiële campagne van 1996 Bewerken
Flyer van Perots presidentiële campagne van 1996
Perot probeerde halverwege de jaren negentig zijn beweging levend te houden, terwijl hij bleef spreken over de toenemende staatsschuld. Hij was een prominente campagnevoerder tegen de NAFTA en beweerde vaak dat banen in de Amerikaanse productie naar Mexico zouden gaan . Op 10 november 1993 debatteerde Perot met de toenmalige vicepresident Al Gore over de kwestie op Larry King Live met een publiek van 16 miljoen kijkers. Perots gedrag tijdens het debat was daarna een bron van vreugde, inclusief zijn herhaalde verzoeken om “laat me eindigen” in zijn zuidelijke accent.Het debat werd door velen beschouwd als een feitelijke beëindiging van de politieke carrière van Perot. De steun voor NAFTA ging van 34% naar 57%.
In 1995 richtte hij de Reform Party op en won hun presidentiële nominatie voor de 1996 United Staats presidentsverkiezingen. Zijn vice-presidentiële running mate was Pat Choate. Vanwege de wetten op de toegang tot de stembiljetten, moest hij als onafhankelijk optreden voor veel staatsbiljetten. Perot ontving 8% van de populaire stemmen in 1996, minder dan in de race van 1992, maar nog steeds een buitengewoon succesvolle show van een derde partij naar Amerikaanse normen. Hij gaf veel minder van zijn eigen geld uit aan deze race dan vier jaar geleden, en hij stond ook toe dat andere mensen aan zijn campagne bijdroegen, in tegenstelling tot zijn vorige race. Een veel voorkomende De verklaring voor de daling was de uitsluiting van Perot van de presidentiële debatten, gebaseerd op de voorkeuren van de Democratische en Republikeinse partijkandidaten. Jamie B. Raskin van Open Debates spande jaren later een rechtszaak aan over Perots uitsluiting.
Latere activiteiten Bewerken
Bij de presidentsverkiezingen van 2000 weigerde Perot openlijk betrokken te raken bij de interne hervorming Partijgeschil tussen aanhangers van Pat Buchanan en John Hagelin. Perot was naar verluidt ongelukkig met wat hij zag als het uiteenvallen van de partij, evenals met zijn eigen beeld in de pers; daarom koos hij ervoor om te zwijgen. Hij verscheen op Larry King Live vier dagen voor de verkiezingen en steunde George W. Bush als president. Ondanks zijn eerdere verzet tegen de NAFTA bleef Perot grotendeels stil over het uitgebreide gebruik van visa voor gastarbeiders in de Verenigde Staten, waarbij aanhangers van Buchanan dit stilzwijgen toeschreven aan zijn afhankelijkheid van het bedrijf van buitenlandse werkers.
Perot spreekt het publiek toe tijdens de “A Time of Remembrance” -ceremonie in Washington, DC, september 20, 2008.
In 2005 werd Perot gevraagd om te testen fy voor de Texas Legislature ter ondersteuning van voorstellen om de toegang tot technologie voor studenten uit te breiden, inclusief het ter beschikking stellen van laptops. Hij ondersteunde het proces van het kopen van leerboeken door e-books beschikbaar te stellen en door scholen toe te staan boeken op lokaal niveau te kopen in plaats van via de staat. In een interview in april 2005 uitte Perot zijn bezorgdheid over de stand van zaken met betrekking tot kwesties die hij tijdens zijn presidentiële run aan de orde had gesteld.
In januari 2008 kwam Perot publiekelijk uit tegen de Republikeinse kandidaat John McCain en steunde hij Mitt Romney voor president. Hij kondigde ook aan dat hij binnenkort een nieuwe website zou lanceren met bijgewerkte economische grafieken en grafieken. In juni 2008 werd zijn blog gelanceerd, met de nadruk op aanspraken (Medicare, Medicaid, sociale zekerheid), de Amerikaanse staatsschuld en aanverwante zaken. In 2012 onderschreef Perot Romney opnieuw als president. Perot heeft geen goedkeuring gegeven voor de verkiezingen van 2016.