Rassenscheiding in Amerikaanse steden Bewerken
De federale regering van de Verenigde Staten heeft sinds de jaren zeventig wetgeving aangenomen de segregatie van Amerikaanse steden. Hoewel veel steden het aantal gesegregeerde buurten hebben verminderd, hebben sommige nog steeds duidelijk gedefinieerde raciale grenzen. Sinds 1990 is de stad Chicago een van de meest hardnekkig raciaal gescheiden steden, ondanks inspanningen om de mobiliteit te verbeteren en belemmeringen te verminderen. Andere steden, zoals Detroit, Houston en Atlanta, hebben eveneens uitgesproken zwart-witte buurten, dezelfde buurten die decennia geleden oorspronkelijk door financiële instellingen werden omlijnd. Terwijl andere steden vooruitgang hebben geboekt, heeft deze aanhoudende rassensegregatie bijgedragen tot een verminderde economische mobiliteit van miljoenen mensen.
Verschil tussen rassenvermogensEdit
De praktijk van redlining heeft actief bijgedragen aan het creëren van wat nu bekend staat als de Racial Wealth Gap in de Verenigde Staten.
Zwarte gezinnen in Amerika verdienden volgens de Current Population Survey van het Census Bureau slechts $ 57,30 voor elke $ 100 aan inkomen van blanke gezinnen. Voor elke $ 100 aan blanke gezinsvermogen hebben zwarte gezinnen slechts $ 5,04 in handen. In 2016 het gemiddelde vermogen voor zwarte en Spaanse gezinnen was respectievelijk $ 17.600 en $ 20.700, vergeleken met het gemiddelde vermogen van blanke gezinnen van $ 171.000. De zwart-wit-welvaartskloof is niet hersteld van de Grote Recessie. In 2007, vlak voor de Grote Recessie, bedroeg de mediane rijkdom van zwarten bijna 14 procent van die van blanken. Hoewel de rijkdom van zwarte mensen in 2016 sneller steeg dan die van blanke, bezaten zwarten nog steeds minder dan 10 procent van de rijkdom van de blanken bij de mediaan.
Een multigenerationele studie van mensen uit vijf racegroepen analyseerde opwaartse mobiliteitstrends in Amerikaanse steden. De studie concludeerde dat zwarte mannen die opgroeiden in raciaal gesegregeerde buurten aanzienlijk minder kans hadden op opwaartse economische mobiliteit, omdat ze ontdekten dat zwarte kinderen van ouders in het laagste gezinsinkomen een kans van 2,5% hebben om door te groeien naar het hoogste kwintiel. van het gezinsinkomen, vergeleken met 10,6% voor blanken. “Vanwege deze intergenerationele armoede zitten zwarte huishoudens” vast op hun plaats “en zijn ze minder in staat om hun rijkdom te vergroten.
Een onderzoek uit 2017 door de Federal Reserve Bank of Chicago economen ontdekten dat de praktijk van redlining – de praktijk waarbij banken de inwoners van bepaalde buurten discrimineren – een aanhoudend nadelig effect had op de buurten, waarbij redlining invloed had op het eigenwoningbezit. ates, woningwaarden en kredietscores in 2010. Omdat veel Afro-Amerikanen geen toegang hadden tot conventionele woningleningen, moesten ze zich wenden tot roofzuchtige geldschieters (die hoge rentetarieven in rekening brachten). Door het lagere eigenwoningbezit konden huisjesmelkers appartementen verhuren die anders eigendom zouden zijn.
RetailEdit
Brick and mortarEdit
Retail redlining is een ruimtelijk discriminerende praktijk tussen detailhandelaren. Taxicabdiensten en bezorgmaaltijden dienen mogelijk niet op basis van hun etnische minderheidssamenstelling en veronderstellingen over zaken (en vermeende criminaliteit), in plaats van gegevens en economische criteria, zoals de potentiële winstgevendheid van het opereren in die gebieden. Bijgevolg zijn consumenten in deze gebieden kwetsbaar voor prijzen die door minder detailhandelaren worden vastgesteld. Ze kunnen worden uitgebuit door detailhandelaren die hogere prijzen vragen en / of hen inferieure goederen aanbieden. Critici beweren echter dat als dergelijke praktijken ervoor zouden zorgen dat detailhandelaren zaken zouden vermijden in anderszins winstgevende gebieden (vanwege de raciale demografie van deze locaties), detailhandelaren die deze praktijk zouden vermijden en zaken zouden blijven doen in deze gebieden, een economisch voordeel zouden hebben. over hun concurrentie. Door ervoor te kiezen een potentieel winstgevend gebied niet te bedienen, zouden detailhandelaren de geleverde hoeveelheid van hun goed of dienst verlagen tot onder de marktevenwichtshoeveelheid. Hierdoor zouden alle bedrijven die in het gebied zijn gebleven economische winst kunnen maken. De aanwezigheid van economische winsten voor detailhandelaren in dat gebied zou een sterke marktprikkel creëren voor nieuwe bedrijven om naar dit gebied te verhuizen. Vanwege deze economische prikkels beweren critici dat de bedrijven die discrimineren op basis van ras bij het kiezen van hun klanten dit om economische redenen deden om hun winst te maximaliseren.Als deze bedrijven potentieel winstgevende gebieden zouden vermijden, zouden nieuwe bedrijven snel profiteren van de resulterende aanwezigheid van economische winsten en verminderde concurrentie in het gebied.
OnlineEdit
Een studie uit 2012 door The Wall Street Journal ontdekte dat Staples, The Home Depot, Rosetta Stone en enkele andere online retailers verschillende prijzen lieten zien aan klanten op verschillende locaties (verschillend van verzendkosten). Nietjes op basis van kortingen op de nabijheid van concurrenten zoals OfficeMax en Office Depot. Dit resulteerde doorgaans in hogere prijzen voor klanten in meer landelijke gebieden, die gemiddeld minder welvarend waren dan klanten die lagere prijzen zagen.
LiquorliningEdit
Sommige dienstverleners richten zich op buurten met lage inkomens vanwege overlastverkopen. Wanneer wordt aangenomen dat deze diensten nadelige gevolgen hebben voor een gemeenschap, kunnen ze worden beschouwd als een vorm van “reverse redlining”. De term “liquorlining” wordt soms gebruikt om hoge dichtheden van slijterijen te beschrijven in gemeenschappen met een laag inkomen en / of minderheden in verhouding tot omliggende gebieden. Hoge dichtheden van slijterijen worden in verband gebracht met criminaliteit en volksgezondheidskwesties, die op hun beurt supermarkten, supermarkten en andere winkels kunnen verdrijven, wat bijdraagt aan een lage economische ontwikkeling. Gecontroleerd voor inkomen, hebben niet-blanken te maken met hogere concentraties slijterijen dan blanken.
Financiële diensten Bewerken
Studieleningen Bewerken
In december 2007 werd een class action-rechtszaak aangespannen tegen studieleningengigant Sallie Mae in de Amerikaanse rechtbank voor het district Connecticut. De klas beweerde dat Sallie Mae Afro-Amerikaanse en Spaanse aanvragers van een particuliere studielening had gediscrimineerd.
In de zaak werd beweerd dat de factoren die Sallie Mae gebruikte om particuliere studieleningen te verzekeren een ongelijksoortige impact hadden op studenten die naar scholen gingen met een grotere minderheid . De rechtszaak beweerde ook dat Sallie Mae de leningsvoorwaarden niet naar behoren had bekendgemaakt aan particuliere leners van studieleningen.
De rechtszaak werd in 2011 afgehandeld. De voorwaarden van de schikking omvatten onder meer dat Sallie Mae ermee instemde een schenking van $ 500.000 te doen aan de Verenigde Staten. Negro College Fund en de advocaten voor de eisers ontvangen $ 1,8 miljoen aan advocaatkosten.
CreditcardsBewerken
Redlining van creditcards is een ruimtelijk discriminerende praktijk onder creditcarduitgevers, waarbij verschillende bedragen worden verstrekt krediet aan verschillende gebieden, op basis van hun etnische minderheidssamenstelling, in plaats van op economische criteria, zoals de potentiële winstgevendheid van activiteiten in die gebieden. Wetenschappers beoordelen bepaalde beleidsmaatregelen, zoals creditcarduitgevers die de kredietlimieten verminderen van personen met een record van aankopen bij winkeliers die worden bezocht door zogenaamde risicovolle klanten, vergelijkbaar met redlining.
BanksEdit
Veel van de economische gevolgen die we zien als gevolg van redlining en de banksysteem heeft directe gevolgen voor die van de Afro-Amerikaanse / zwarte gemeenschap. Vanaf de jaren zestig was er een grote toestroom van zwarte veteranen en hun families die naar blanke gemeenschappen in voorsteden trokken. Terwijl zwarten intrek namen, trokken blanken weg en de marktwaarde van deze huizen daalde dramatisch. In observatie van deze marktwaarden konden bankkredietverstrekkers het overzicht volgen door letterlijk rode lijnen door de wijken op een kaart te trekken. Deze lijnen duidden gebieden aan waarin ze niet zouden investeren. Door middel van raciale herlijning, niet alleen banken, maar ook spaargelden en leningen, verzekeringsmaatschappijen, kruidenierswinkelketens en zelfs pizzabezorgers dwarsbomen de economische vitaliteit in zwarte gemeenschappen. Het ernstige gebrek aan burgerrechtenwetten in combinatie met de economische impact leidde tot de goedkeuring van de Community Reinvestment Act in 1977.
Raciale en economische herlijning zet de mensen die in deze gemeenschappen leefden vanaf het begin op een mislukking uit . Zo veel dat banken mensen die uit deze gebieden kwamen vaak geen bankleningen wilden verlenen of hen tegen strengere aflossingspercentages aanboden. Het resultaat was dat mensen (in het bijzonder zwarten / Afro-Amerikanen) in een zeer laag tempo hun huis konden bezitten; opende de deur voor huisjesmelkers (die in die gemeenschappen goedkeuring zouden kunnen krijgen voor leningen met een lage rente) om het over te nemen en te doen wat ze nodig achtten.
InsuranceEdit
Gregory D. Squires schreef in Uit 2003 bleek dat ras nog steeds van invloed is op het beleid en de praktijken van de verzekeringssector. Raciale profilering of redlining heeft een lange geschiedenis in de onroerendgoedverzekeringssector in de Verenigde Staten. Uit een beoordeling van verzekerings- en marketingmateriaal van de branche, gerechtelijke documenten en onderzoek door overheidsinstanties, branche- en gemeenschapsgroepen en academici, is het duidelijk dat ras al lang het beleid en de praktijken van de verzekeringssector heeft beïnvloed en nog steeds van invloed is.Makelaars op het gebied van woningverzekeringen kunnen proberen de etniciteit van een potentiële klant alleen telefonisch te beoordelen, wat van invloed is op de diensten die zij aanbieden bij vragen over het kopen van een woningverzekering. Dit type discriminatie wordt taalprofilering genoemd. Er zijn ook zorgen geuit over redlining in de autoverzekeringssector. Beoordelingen van verzekeringsscores op basis van kredietwaardigheid blijken ongelijke resultaten te hebben per etnische groep. Het Ohio Department of Insurance aan het begin van de 21e eeuw stelt verzekeringsmaatschappijen in staat kaarten en het verzamelen van demografische gegevens op postcode te gebruiken bij het bepalen van verzekeringstarieven. De FHEO-directeur onderzoek bij de afdeling Huisvesting en Stedelijke Ontwikkeling, Sara Pratt, schreef:
Net als bij andere vormen van discriminatie, begon de geschiedenis van het herleiden van verzekeringen in bewuste, openlijke rassendiscriminatie die openlijk wordt beoefend en met aanzienlijke steun van de gemeenschap in gemeenschappen door het hele land. Er was gedocumenteerde openlijke discriminatie in praktijken met betrekking tot residentiële huisvesting – van de beoordelingshandleidingen die een gearticuleerd “beleid” van voorkeuren op basis van ras, religie en nationale afkomst vastlegden. op kredietverleningspraktijken waarbij alleen leningen beschikbaar werden gesteld in bepaalde delen van de stad of aan bepaalde kredietnemers, op het besluitvormingsproces bij leningen en verzekeringen die het mogelijk maakten om discriminerende beoordelingen op te nemen in uiteindelijke beslissingen over een van beide.
MortgagesEdit
Bij reverse redlining richten kredietverstrekkers en verzekeraars zich op minderheidsconsumenten door hen meer in rekening te brengen dan een vergelijkbare blanke consument zou moeten betalen, met name het op de markt brengen van de duurste en meest bezwarende lening producten. In de jaren 2000 beschouwden sommige financiële instellingen zwarte gemeenschappen als geschikt voor subprime-hypotheken. Wells Fargo werkte samen met kerken in zwarte gemeenschappen, waar predikanten preken over “het opbouwen van rijkdom” hielden om nieuwe hypotheekaanvragen aan te moedigen. De bank zou dan in ruil voor elke nieuwe aanvraag een donatie doen aan de kerk. Veel zwarten uit de arbeidersklasse wilden worden opgenomen in de trend van het bezitten van een huis in de natie. In plaats van hen in staat te stellen bij te dragen aan het eigenwoningbezit en de vooruitgang van de gemeenschap, hebben roofzuchtige kredietpraktijken door middel van een omgekeerde herlijning de aandelen die huiseigenaren zochten weggenomen en de rijkdom van die gemeenschappen leeggemaakt. de verrijking van financiële bedrijven. De groei van subprime-leningen, duurdere leningen aan leners met gebreken in hun kredietgegevens, voorafgaand aan de financiële crisis van 2008, in combinatie met toenemende wetshandhavingsactiviteiten in die gebieden, vertoonden duidelijk een toename van manipulatieve praktijken. alle subprime-leningen waren roofzuchtig, maar vrijwel alle roofleningen waren subprime-leningen. Roofleningen zijn gevaarlijk omdat ze onredelijk hogere tarieven en vergoedingen in rekening brengen in vergelijking met het risico, waardoor huiseigenaren met onbetaalbare schulden worden bekneld en vaak hun huis en levensredden worden gekost.
Uit een onderzoek onder twee districten met vergelijkbare inkomens, waarvan de ene grotendeels blank was en de andere grotendeels zwart, bleek dat bankbr anches in de zwarte gemeenschap boden uitsluitend subprime-leningen aan. Studies hebben uitgewezen dat zwarten met een hoog inkomen bijna twee keer zoveel kans hadden om te eindigen met een hypotheek voor het kopen van een huis, vergeleken met blanken met een laag inkomen. Gevoed door diep racisme, noemden sommige leningambtenaren zwarten moddermensen en subprime-leningen gettoleningen. Een lagere spaarquote en een lager wantrouwen jegens banken, als gevolg van deze erfenis van redlining, kunnen verklaren waarom er minder financiële instellingen in minderheidswijken zijn. In het begin van de 21e eeuw moedigden makelaars en telemarketeers actief subprime-hypotheken aan die aan minderheidsinwoners werden aangeboden. Het merendeel van de leningen waren herfinancieringstransacties, waardoor huiseigenaren contant geld konden opnemen uit hun gewaardeerde eigendom of creditcard- en andere schulden konden afbetalen.
Redlining heeft bijgedragen aan het behoud van de segregatie tussen zwarten en blanken in de Verenigde Staten. Kredietinstellingen zoals Wells Fargo hebben aangetoond dat ze zwarte hypotheekaanvragers anders behandelen wanneer ze huizen in blanke buurten kopen dan wanneer ze huizen kopen in zwarte buurten, door hen subprime- en roofkredieten aan te bieden wanneer zwarte bewoners proberen buurten te integreren.
De ongelijkheid in uitleningen strekt zich ook uit van woningleningen tot commerciële leningen; Dan Immergluck schrijft dat kleine bedrijven in zwarte wijken in 2002 minder leningen ontvingen, zelfs na rekening te hebben gehouden met de bedrijfsdichtheid, de bedrijfsomvang, de industriële mix, het buurtinkomen en de kredietkwaliteit van lokale bedrijven.
Verschillende staatsadvocaten Generaals zijn begonnen met het onderzoeken van deze praktijken, die mogelijk in strijd zijn met de wetten inzake eerlijke leningen. De NAACP heeft een class action-rechtszaak aangespannen waarin systematische rassendiscriminatie door meer dan een dozijn banken wordt aangeklaagd.
Racisme in het milieu Bewerken
Beleid met betrekking tot redlining en stedelijk verval kan ook fungeren als een vorm van milieu-racisme, die op hun beurt de volksgezondheid aantasten. Stedelijke minderheidsgemeenschappen kunnen te maken krijgen met ecologische racisme in de vorm van parken die kleiner, minder toegankelijk en van slechtere kwaliteit zijn dan die in meer welvarende of blanke gebieden in sommige steden. Dit kan een indirect effect hebben op de gezondheid, aangezien jonge mensen minder plekken hebben om te spelen en volwassenen minder mogelijkheden om te bewegen.
Robert Wallace schrijft dat het patroon van de AIDS-uitbraak in de jaren 80 werd beïnvloed door de resultaten van een programma van “geplande krimp” gericht op Afro-Amerikaanse en Spaanse gemeenschappen. Het werd geïmplementeerd door systematische weigering van gemeentelijke diensten, met name brandbeveiligingsmiddelen, essentieel om de bevolkingsdichtheid in steden te behouden en de stabiliteit van de gemeenschap te waarborgen. Geïnstitutionaliseerd racisme is van invloed op de algemene gezondheidszorg en op de kwaliteit van aids-gezondheidsinterventies en -diensten in minderheidsgemeenschappen. De oververtegenwoordiging van minderheden in verschillende ziektecategorieën, waaronder aids, houdt gedeeltelijk verband met racisme in het milieu. De nationale respons op de aids-epidemie in minderheidsgemeenschappen was traag in de jaren 80 en 90, en toonde een ongevoeligheid aan voor etnische diversiteit bij preventie-inspanningen en aids-gezondheidsdiensten.
WorkforceEdit
Arbeiders die in Amerikaanse binnensteden hebben meer moeite om werk te vinden dan arbeiders in de voorsteden.
Digital redliningEdit
Digital redlining is een term die wordt gebruikt om te verwijzen naar de praktijk van het creëren en bestendigen van ongelijkheden tussen raciale, culturele en klassengroepen, met name door het gebruik van digitale technologieën, digitale inhoud en internet. Digitale redlining is een uitbreiding van de historische huisvestingsdiscriminatiepraktijk van redlining en omvat de mogelijkheid om kwetsbare klassen van de samenleving te discrimineren met behulp van algoritmen, verbonden digitale technologieën en big data. Deze uitbreiding van de term omvat doorgaans zowel geografisch als niet-geografisch gebaseerde discriminatie. In maart 2019 beschuldigde het Amerikaanse ministerie van Volkshuisvesting en Stedelijke Ontwikkeling (HUD) Facebook bijvoorbeeld van huisvestingsdiscriminatie vanwege de gerichte advertentiepraktijken van het bedrijf. Terwijl deze kosten geografische targeting omvatten in de vorm van een tool waarmee adverteerders een rode lijn op een kaart, ze omvatten ook niet-geografisch gebaseerde methoden die geen kaarten gebruikten, maar eerder algoritmische targeting gebruikten met behulp van de gebruikersprofielinformatie van Facebook om specifieke groepen mensen rechtstreeks uit te sluiten. In een persbericht van HUD op 28 maart 2019 stond dat HUD beschuldigde van het feit dat “Facebook adverteerders in staat stelde mensen uit te sluiten die Facebook classificeerde als ouders; niet in Amerika geboren; niet-christelijk; geïnteresseerd in toegankelijkheid; geïnteresseerd in de Spaanse cultuur; of een een grote verscheidenheid aan andere belangen die nauw aansluiten bij de beschermde klassen van de Fair Housing Act. “
Politieke redliningEdit
Politieke redlining is het proces van het beperken van de levering van politieke informatie met aannames over demografie en huidige of vroegere meningen. Het komt voor wanneer managers van politieke campagnes afbakenen welke bevolking minder geneigd is om te stemmen en informatiecampagnes alleen opzetten met de waarschijnlijke kiezers in gedachten. Het kan ook voorkomen wanneer politici, lobbyisten of politieke campagnemanagers bepalen welke gemeenschappen actief moeten worden ontmoedigd om te stemmen via campagnes voor het onderdrukken van kiezers.
Redlining en gezondheidsongelijkheidEdit
Gezondheidsongelijkheid in de Verenigde Staten blijft vandaag bestaan als een direct gevolg van de effecten van redlining. Dit komt omdat gezondheid in Amerika synoniem is met rijkdom, waarvan minderheidsgroepen zijn geweigerd als gevolg van discriminerende praktijken. Rijkdom biedt het voorrecht om in een buurt of gemeenschap te wonen met schone lucht, zuiver water, buitenruimten en plaatsen voor recreatie en lichaamsbeweging, veilige straten overdag en s nachts, infrastructuur die de groei van intergenerationele welvaart ondersteunt door toegang tot goede scholen, voedsel, openbaar vervoer en mogelijkheden om verbinding te maken, erbij te horen en bij te dragen aan de omliggende gemeenschap. Rijkdom zorgt ook voor stabiliteit van thuis, aangezien mensen met kapitaal niet beperkt zijn tot de verslechterende woningvoorraad die minderheidsgroepen die werden omlijnd, moesten proberen te rehabiliteren zonder toegang tot leningen.
Opzettelijk uitgesloten zwarte Amerikanen herleiden tot het accumuleren van intergenerationele rijkdom. De effecten van deze uitsluiting op de gezondheid van zwarte Amerikanen spelen zich dagelijks, generaties later, af in dezelfde gemeenschappen. Dit komt momenteel tot uiting in de onevenredige effecten die COVID-19 heeft gehad op dezelfde gemeenschappen die de HOLC in de jaren dertig opnieuw heeft bepaald.Onderzoek gepubliceerd in september 2020 legde kaarten van de zwaar getroffen COVID-19-gebieden over met de HOLC-kaarten, wat aantoont dat de gebieden die als riskant waren gemarkeerd voor geldschieters omdat ze minderheidsinwoners bevatten, dezelfde buurten waren die het meest werden geteisterd door COVID-19. Disease Control (CDC) kijkt naar ongelijkheden in de sociale determinanten van gezondheid, zoals geconcentreerde armoede en toegang tot gezondheidszorg, die met elkaar samenhangen en van invloed zijn op de gezondheidsresultaten met betrekking tot Covid-19 en de kwaliteit van leven in het algemeen voor minderheidsgroepen. tot discriminatie binnen de gezondheidszorg, het onderwijs, het strafrecht, huisvesting en financiën, directe resultaten van systematisch subversieve tactieken zoals redlining die leidde tot chronische en giftige stress die de sociale en economische factoren voor minderheidsgroepen vormde en hun risico voor COVID-19 vergroot. toegang wordt op dezelfde manier beperkt door factoren als een gebrek aan openbaar vervoer, kinderopvang en communicatie- en taalbarrières die daaruit voortvloeien het ruimtelijke en economische isolement van minderheidsgemeenschappen van redlining. Onderwijs-, inkomens- en welvaartskloven die het gevolg zijn van dit isolement, betekenen dat minderheidsgroepen “beperkte toegang tot de arbeidsmarkt hen kunnen dwingen om in velden te blijven met een hoger risico op blootstelling aan het virus, zonder opties om vrijaf te nemen. Het directe resultaat van redlining is de overbevolking van minderheidsgroepen in buurten die niet over voldoende huisvesting beschikken om snelgroeiende bevolkingsgroepen in stand te houden, wat leidt tot overvolle omstandigheden waardoor preventiestrategieën van COVID-19 bijna onmogelijk te implementeren zijn.
Na jaren van werken. de jure discriminatie bereikt door redlining, heeft zich een systeem van structureel racisme ontwikkeld dat het bereiken van gezondheidsgelijkheid voor alle Amerikanen blokkeert. Als gevolg hiervan is een de facto gezondheidsverhaal ontstaan dat niet inspireert om erbij te horen, geen politieke participatie afdwingt en geen strategische verandering oplegt ten aanzien van de sociale rechtvaardigheidsmodel voor gezondheidsgelijkheid is volwassen geworden. Om de ongelijkheid op gezondheidsgebied in Amerika te elimineren, moet een nieuw de facto gezondheidsverhaal tegy. Het proces voor het bereiken van gelijkheid op gezondheidsgebied is afhankelijk van leiders in de gezondheidszorg die de visie verwoorden, ernaar handelen en de visie inbouwen in alle beslissingen en structuren die rechtvaardigheid ondersteunen. Er moeten voldoende middelen worden toegewezen om een bestuursstructuur op te zetten die toezicht kan houden op gezondheidsgelijkheid. Dit omvat het nemen van specifieke maatregelen om de sociale determinanten van het opbouwen van intergenerationele welvaart aan te pakken en om institutioneel racisme binnen de gezondheidsstelsels zelf aan te pakken. Vervolgens moeten gezondheidsstelsels de sociaaleconomische gezondheidsdeterminanten aanpakken die minderheidsgroepen benadelen. Door middel van training, onderwijs, steungroepen, huisvestingsondersteuning, verbeterd vervoer, hulpbronnen en gemeenschapsgezondheidsprogrammas, kunnen gezondheidsgelijkheidsorganisaties beginnen met het wegnemen van de langdurige barrières die tactieken zoals redlining hebben opgelegd bij het bereiken van gezondheidsgelijkheid. Naast het waarborgen van gelijke gezondheidsresultaten van patiënten, kunnen zorgorganisaties ook hun positie als werkgevers gebruiken om een meer divers personeelsbestand te ontwikkelen door betere aanwervingspraktijken en door te zorgen voor leefbare lonen voor minderheidsmedewerkers.