Contra-onenigheid …
… Daar zijn dit jaar GEEN niet-conferentiegames. Teams zullen tegen elkaar spelen, in een regionale bubbel, die alleen beperkt is tot hun eigen lidmaatschap van de conferentie. Wat je zult hebben zijn vijf BCS-Conference-kampioenen, zonder testen tegen collega-krachtpatsers buiten hun conferentie-bubbel. Verdorie, ze zullen niet eens worden getest tegen de viooltjes die ze gewoonlijk spelen (zoals Troy en Citadel en Bowling Green …) Met absoluut nul niet-conferentiewedstrijd, hoe beperk je vijf Conference Champions tot vier playoff-zaden? Wie wordt er buitengesloten en waarom? De discussie wordt nog heftiger als alle vijf de kampioenen ongeslagen zijn of slechts één verlies hebben geleden. En dan is er de Notre Dame. Wat doe je met de onafhankelijke krachtpatser die ook ongeslagen is? Wat als we Clemson verslaan, maar Clemson wint de ACC met één verlies, en de Ieren krijgen ook een onverwachte “L” tegen Pitt? Hoe leidt het kiezen van het ene programma boven het andere, in dat specifieke geval, niet tot RIOTING ?!
Nee, het is beter voor College Football om 2020 gewoon af te schrijven als een “slachtoffer” -jaar. Een jaar waarin niemands schemas konden werken zoals gepland, een jaar waarin niemand buiten hun conferentie speelde, zelfs niet tegen FCS- of MAC-tegenstanders; een jaar waarin nationale verkiezingen feitelijk geen basis hebben en volledig gebaseerd zijn op ‘vriendjespolitiek’ of ‘emotie’.
Nog een vraag … wat als de Big Ten-kampioen negen wedstrijden speelt, maar de ACC-kampioen kan maar zes of zeven spelen? Beide kampioenen zijn ongeslagen, maar als er een verschil is in het aantal gespeelde spellen door omstandigheden die buiten de controle van elk programma liggen, hoe rechtvaardigt u dat dan? Hoe kan een commissie rationeel over zoiets stemmen, zonder dat vooringenomenheid een grote rol speelt, en dus systematisch hun illusie van niet-vooringenomen besluitvorming ONDERMIJNEN ??
Je kunt beter ELKE Power 5 toekennen. Conference Champion / ongeslagen team een stuk van het Nationaal Kampioenschap, op die manier op vijf of zes manieren verdeeld. Of helemaal geen nationale titel toekennen. Het verstandige is om geen kampioenschap toe te kennen, met als excuus “natuurramp” als excuus. Geen enkele historicus van College Football, die zelf getuige was van deze periode, zou een dergelijke beslissing in twijfel trekken.
Maar dat is natuurlijk aan de NCAA, en de staat van dienst van de NCAA met betrekking tot dergelijke beslissingen is … behoorlijk belabberd .