iPleaders

Dit artikel van Lavanya Verma beschrijft wat het betekent als een vonnis luidt als zaak afgedaan.

Casestatus is verwijderd. Wat betekent dit?

• Status van de zaak is – “Verwijderd / verwijderd / verwijderd” zijn woorden die als synoniemen worden gebruikt in de juridische terminologie wanneer de procedure is afgerond. Het meten van de leeftijd van de zaak eindigt op de dag dat zaken worden “afgedaan” door de geleerde rechtbank.
• Een civiele of strafzaak wordt pas afgewezen nadat alle in de zaak ingevoerde kwesties of aanklachten zijn afgehandeld op de feitelijke datum van ontslag bij de laatste beschikking / aanklacht.
• Een strafzaak in een districtsrechtbank zou worden afgehandeld op de datum waarop de zaak wordt overgedragen aan de hogere rechtbank door middel van een vervangende aanklacht, een verklaring van afstand of vaststelling van een waarschijnlijke oorzaak, of wanneer de zaak definitief is berecht door de districtsrechtbank door schuldig pleidooi, of ontslag of vaststelling zonder waarschijnlijke oorzaak.

De beschikkingsdatum is niet de datum waarop de gegevens in het geautomatiseerde systeem worden ingevoerd, maar de feitelijke datum van ontslag of bevel.

Aard van de verwijdering van de zaak

• Betwist – anders

Als er tegen de zaak bezwaar is gemaakt vanwege andere kwesties dan die met betrekking tot feiten en bevindingen, zoals jurisdictie, dan werd de zaak onderzocht en dienovereenkomstig afgehandeld.

• Betwist – Oordeel

De pleidooien in de zaak werden betwist, dus het werd gehoord door de rechtbank, en het vonnis werd aangenomen door de rechter op basis van de verdiensten die de zaak beslisten.

• Onbetwist – anders

Als niemand zich heeft verzet tegen de feiten en bevindingen van de zaak, betekent dit onbetwist. Dus alles wat is ingediend, is geaccepteerd omdat niemand zich ertegen heeft verzet en de zaak wordt afgehandeld na de hoorzitting en nu zijn er geen hoorzittingen meer nodig.

• Betwist – afgewezen

De claim van de indiener / eiser wordt betwist, aangezien de indiener / eiser mogelijk niet de vereiste geldige bewijzen heeft ingediend. Ontslag bij verstek is wanneer de zaak wordt afgewezen wegens het niet leveren van het bewijs van de indiener door herhaaldelijk afwezig te blijven, wanneer het proces is opgelost.

• Betwist – Compromis

Suit werd gecompromitteerd na een felle wedstrijd en aangezien er niets meer over was om te beslissen met problemen, werd de zaak opgelost werd afgedaan.

• Afgedekt

In veel gevallen worden de zaken afgewezen zelfs voordat een pleidooi of proces door de aanklager of de rechtbank. Ook worden zaken afgewezen nadat de verdachte is berecht, het beroep heeft verloren of gewonnen.

Afwijzing van strafzaken: sectie 203 CrPc

De eerste taak voor een advocaat in een strafzaak is om te bepalen of er gronden zijn waarop de zaak kan worden afgewezen voordat een pleidooi of proces. Veelvoorkomende gronden voor ontslag zijn:

• Een onjuiste strafrechtelijke klacht of aanklacht.
• Geen waarschijnlijke reden voor arrestatie
• Een illegale stopzetting of doorzoeking
• Verlies van bewijs dat nodig is om te bewijzen dat de verdachte het misdrijf heeft gepleegd.
• Gebrek aan bewijs om te bewijzen dat de verdachte de misdaad heeft gepleegd
• Een niet-beschikbare getuige, nodig om te bewijzen dat de verdachte de misdaad heeft gepleegd

Ontslag van civiele zaken Zaken

• Res Judicata (sectie 10 & 11 rechtbank voor burgerlijke rechtsvordering)

“Res Judicata” verwijst naar een kwestie die al is beslist door de rechtbank in een eerdere zaak en die daarom niet opnieuw kan worden behandeld in een volgende zaak. Het principe van Res Judicata is gebaseerd op de toenemende behoefte om definitief te worden aan de rechterlijke beslissingen De rechtbank kan de hele zaak terecht verwerpen vóór de definitieve zitting.

In het geval van Satyadhyan Ghosal v. Smt. Deorajin Debi, waar het beginsel van Res Judicata wordt ingeroepen in het geval van de verschillende fasen van de procedure in dezelfde rechtszaak, bepaalde factoren zoals de aard van de procedure, de reikwijdte van het onderzoek waarin de wet voorziet om tot een beslissing te komen en ook de specifieke bepalingen over zaken die verband houden met dergelijke beslissingen moeten worden overwogen voordat het principe van toepassing wordt geacht.

Beperking

Sommige rechtszaken moeten binnen een bepaalde tijdslimiet worden ingediend, waarna de rechtbank kan de zaak onmiddellijk afwijzen zonder rekening te houden met de verdiensten of details van de zaak.

Gebrek aan jurisdictie

Een rechtbank kan de zaak ronduit afwijzen als ze niet over de vereiste jurisdictie beschikt. , of het nu geldelijk of territoriaal is.

• Ontslag bij verzuim (Order IX CPC)

1. Als geen van beide partijen op de hoorzitting verschijnt, de rechtbank heeft het recht om de rechtszaak af te wijzen, of
2. Als de verdachte verschijnt en de eiser niet, dan is de rechtbank verplicht om de rechtszaak af te wijzen

Een verzoek onder Regel 9 van Order IX voor het opzij zetten van het ontslag wegens verzuim van een rechtszaak werd zelf afgewezen wegens verzuim, in Doma Choudhary And Ors. vs Ram Naresh Lal And Ors.

Verwijderd als afgewezen in limine

• Als het beroep in limine wordt afgewezen, dan er kan geen nieuw beroep worden ingediend op dezelfde oorzaak, aangezien het betekent dat zelfs op het eerste gezicht het beroep geen enkele verdienste heeft om de toelating ervan te rechtvaardigen.
• Er is geen betwisting van het vaste voorstel in de wet dat afwijzing van het verzoek om buitengewoon verlof in limine betekent simpelweg dat dit Hof de zaak niet de moeite waard vond om te onderzoeken vanwege de reden, die anders dan de verdienste van de zaak kan zijn. Evenmin fungeert een dergelijke beschikking van dit Hof als gewijsde.
• Een bevel waarbij de SLP bij de drempel zonder gedetailleerde redenen wordt afgewezen, vormt daarom geen rechtsverklaring of een bindend precedent.

Verwijderd is een veel ruimere term dan afgewezen

Wanneer een vordering wordt afgewezen, sluit de rechtbank de zaak af zonder een beslissing over de gronden te nemen, en gewoonlijk voor een procedurele reden. Overwegende dat een beschikking betekent dat de zaak is beslist op basis van de verdiensten en het vonnis of bevel is gegeven.

Verwijdering volgens het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering

Verzoek tot afwijzing van de eis op grond van Order VII, regel 11 van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering kan in elk stadium worden ingediend en de rechtbank moet deze van de hand doen alvorens verder te gaan met het proces, heeft de Apex-rechtbank herhaald in Rk Roja v U.S. Rayudu en anrs.

Final Orders

Zodra een definitief bevel is uitgevaardigd door de rechtbank, zou de zaak in het voordeel van een van de partijen zijn afgehandeld. Zon definitieve bestelling bestaat uit meer dan één bestelling. Dit zijn: –

Arrest Order XX CPC

• Een vonnis is een definitieve beslissing over de rechten en plichten van de rechtbank, over de aan hem voorgelegde kwesties, die mondeling wordt uitgesproken over de dag van de laatste hoorzitting, of op een andere korte datum.
• In Ibrahimsab vs. Faridabi; ILR 1986 Karnataka 2251, heeft het Hooggerechtshof van Karnataka geoordeeld als onder:
• Sectie 362 Cr.P.C. overweegt oordeel en definitieve beschikking over de zaak. De uitdrukkingen ‘definitief bevel tot afdoening van de zaak’ betekenen een weloverwogen bevel op basis van verdiensten.

Decreet (Order XX, rule 6 CPC)

1. Een decreet bevat meer dan het vonnis en wordt opgesteld binnen 15 dagen na de datum waarop het vonnis wordt uitgesproken en de kopie ervan kan ook op dezelfde manier worden verkregen als die van het vonnis.
2. Er kunnen verschillende soorten besluiten zijn, zoals: –
   • Decreet tot invordering van onroerende goederen
   • Terugvordering van geld
   • Besluit voor levering van roerende zaken,
   • Besluit voor bezit
   • Besluit voor specifieke uitvoering van contact voor de verkoop enz.

Verwijdering van de rechtszaak tijdens de eerste hoorzitting (Order XV CPC)

Een rechtbank kan ook beschikken over de rechtszaak tijdens de allereerste hoorzitting, op een van de volgende gronden: –

• Partijen die niet in het geding zijn.
• Een van de vele gedaagden die niet in het geding zijn.
• Partijen in kwestie.
• Het niet overleggen van bewijs

Verwijdering volgens wetboek van strafvordering

• Volgens bepalingen in sectie 256B (4) van CrPc, geef informatie over de verwijdering van de zaak door middel van een aanvraag voor Plea Bargaining. Ten eerste, nadat het verzoek om pleidooi is ingediend, onderzoeken de rechtbanken de verdachte in afwezigheid van de klager, om er zeker van te zijn dat het verzoek vrijwillig is ingediend.
• Na bevestiging van de vrijwillige indiening van de aanvraag door de beschuldigde, moet de klager of de officier van justitie een onderling overeengekomen beslissing nemen met de beschuldigde voor verdere behandeling van de beschikking.

Sectie 265C. CrPc: richtlijnen voor een wederzijds bevredigende regeling. –

• De rechtbanken moeten de officier van justitie, de onderzoekende ambtenaar en de aanhangig gemaakte partijen op basis van een politierapport in kennis stellen om bijeen te komen en een vrijwillige bevredigende regeling overeengekomen door iedereen.
• Terwijl, wanneer een zaak anders wordt ingesteld dan op basis van een politierapport, de kennisgevingen worden afgegeven aan de partijen van de zaak om een vrijwillige bevredigende oplossing voor de zaak te bespreken en te bereiken.

265E. Verwijdering van de zaak

Wanneer een bevredigende oplossing van de zaak is uitgewerkt op grond van sectie 265D, zal de rechtbank de zaak op de aangegeven wijze afdoen.

• In V .Subramanian versus de staat in oktober 2009, werd de pleidooi-onderhandeling niet gevoerd in overeenstemming met de procedure die wordt overwogen in hoofdstuk XXI-A en de schuldbekentenis werd gedaan zelfs vóór de introductie van het genoemde hoofdstuk dat pleitonderhandelingen legaliseert.
• Daarom was het pleidooi voor schuld van de respondenten in strijd met artikel 21 van de Indiase grondwet en daarom staat het de respondenten vrij om het genoemde pleidooi in te trekken en de zaak te berechten.

Conclusie

‘Case Status – Disposed’ betekent dat het definitieve bevel / vonnis / decreet is aangenomen door de eerlijke rechtbank. Het betekent niet dat de zaak werd vernietigd.

Vraag de gewaarmerkte kopie van het definitieve bevel / vonnis / besluit aan om zonder uitstel het effect van het bevel te achterhalen, aangezien dergelijke zaken zeer tijdgevoelig zijn.