Heeft het noorden gewonnen door een totale oorlog te voeren in de burgeroorlog? ? Totale oorlog is een “oorlog die onbeperkt is in termen van de gebruikte wapens, het betrokken territorium of de betrokken strijders, of de nagestreefde doelen, vooral een oorlog waarin de oorlogswetten worden genegeerd.”
Burgeroorlog Totale oorlog -De mythe
De bewering van sommige historici dat de burgeroorlog de eerste moderne totale oorlog was, die het precedent schiep voor de moorddadige oorlogen van de twintigste eeuw, lijkt een nieuwe draai te zijn aan de mythe van de verloren zaak. Het impliceert dat de Unie zegevierde door oorlog te voeren van onethische omvang en ernst. “Het waren Lincoln, Grant en de burgeroorlog die totale oorlog in de moderne ervaring hebben opgenomen”, stelt Charles Strozier. Hij voegt eraan toe dat “de totaliteit van de moderne staat onvoorwaardelijke overgave lijkt te vereisen als een noodzakelijke correlatie met zijn totale oorlogen. De Amerikaanse Burgeroorlog bracht dat onder de aandacht. ”
De beschuldiging van brutaliteit bij de verovering door de legers van de Unie het Zuiden begon direct na de oorlog. In 1866 contrasteerde Pollard het gedrag van de Yankees met dat van het leger van Lee, dat, naar hij beweerde, zich hield aan het bevel van de bevelhebber om de eigendommen te beschermen die op het pad van zijn Gettysburg-campagne lagen. Er werd geen huis betreden zonder gezag; er werd geen graanschuur geplunderd; er werd geen eigendom ingenomen zonder betaling ter plaatse, en uitgestrekte velden met granen werden feitelijk beschermd door Zuidelijke bewakers … In feite foerageerden de rebellen in Pennsylvania echter op grote schaal. en geconfisqueerd vee, transportvoertuigen en duizenden wagenladingen met granen en producten – voldoende om een reservetrein van vijftien, twintig of vijftig mijl te vormen met wagons. Verbonden betalingen voor eigendommen werden gedaan in in wezen waardeloze Zuidelijke valuta, en maar liefst honderden zwarten werden ontvoerd en in slavernij naar het zuiden gestuurd.
Halverwege 1863, vervolgde Pollard, waren de zuiderlingen geïrriteerd door wat ze hadden meegemaakt van de barbaarsheid van de vijand in hun eigen huizen, en sommigen drong aan op een gepaste mate van vergelding door Lees leger in Pennsylvania. Er werd niet geadviseerd huizen in brand te steken of te beroven, sieraden te stelen en vrouwen te verkrachten in Pennsylvania, in exacte navolging van de daden van Noord-Amerika. oeps in Virginia en Mississippi, “maar dat” een verwoesting van het land van de vijand “zou moeten worden toegebracht” om de vijand een lesje te leren. ” Lee negeerde dergelijke oproepen tot wraak, schrijft Pollard, die geen bewijs van of bijzonderheden leverde over de vermeende barbaarsheid van de troepen van de Unie.
Het is pas vrij recent dat het twintigste-eeuwse concept van totale oorlog toegepast op de burgeroorlog. Volgens Mark E. Neely Jr. werd de term voor het eerst gebruikt in 1948 door John B. Walters in een artikel over Sherman voor de Journal of Southern History en werd hij snel overgenomen door de beroemde historicus uit de burgeroorlog T Harry Williams Zijn meesterlijke Lincoln en zijn generaals beginnen met de bewering: “De burgeroorlog was de eerste van de moderne totale oorlogen…. “
Andere vooraanstaande historici uit de burgeroorlog volgden Williams op die weg.6 In 1996 merkte James M. McPherson bijvoorbeeld op dat” in 1864 een groep generaals, waaronder Grant, Sherman en Sheridan, naar voren waren gekomen als topcommandos. in het noorden met een stevige greep op de noodzaak van gecoördineerde offensieven in alle theaters, een concept van de totale oorlogsstrategie van de burgeroorlog die nodig is om dit conflict te winnen, de vaardigheid om de strategie uit te voeren en de meedogenloze, zelfs meedogenloze vastberadenheid om te blijven drukken ondanks de hoge kosten van slachtoffers totdat het Zuiden zich onvoorwaardelijk overgaf. “
McPherson legt uit:” Het soort conflict dat de burgeroorlog was geworden, verdient het label van een totale oorlog uit de burgeroorlog. Zeker, de soldaten van de Unie waren niet van plan om zuidelijke burgers te doden. Shermans bommen vernielden eigendom; Geallieerde bommenwerpers in de Tweede Wereldoorlog hebben ook honderdduizenden levens vernietigd. Maar het strategische doel van beide was hetzelfde: het elimineren van de middelen en het breken van de wil van de mensen om oorlog te voeren. ”
Burgeroorlog Total War-The Reality
De realiteit is dat het Noorden won door “harde oorlog”, niet door totale oorlog. De totale oorlog van de burgeroorlog – gedefinieerd door het moedwillig doden van enorme aantallen burgers – heeft een lange en wrede geschiedenis. Het werd gevoerd door Genghis Khan, Tamerlane, de Romeinen tegen de Carthagers, katholieken en protestanten in de Dertigjarige Oorlog van Duitsland, Duitsers in de Eerste en Tweede Wereldoorlog en de Russen en Japanners in de Tweede Wereldoorlog. De burgeroorlog hoort gewoon niet thuis in deze categorie.
De methoden , niet het strategische doel, maak van een conflict een totale oorlog.”Onbeperkte, grootschalige aanvallen op burgers – zoals die op Londen, Coventry, Dresden, Berlijn, Tokio, Hiroshima, Nagasaki en talloze andere steden in de Tweede Wereldoorlog – zijn afwezig in de burgeroorlog. Als Shermans bommenwerpers tijdens hun Mars naar de Zee grote aantallen burgers hadden geëxecuteerd, zouden ze beschuldigd kunnen worden van totale oorlogvoering. Maar de intenties van het elimineren van vijandelijke bronnen en het breken van de wil van zijn mensen, logische doelen van vrijwel elke oorlog, maken een oorlog niet “totaal”.
De meeste moorden op burgers tijdens de burgeroorlog vonden plaats in Missouri, Kansas, de Appalachen van veel Zuidelijke staten en Texas. Ze werden over het algemeen uitgevoerd door burgers die betrokken waren bij lokale guerrilla-oorlogvoering en niet door georganiseerde militaire eenheden. Het ergste was de executie van ongeveer 150 mannen en jongens in Lawrence, Kansas, in 1863 door William Quantrills pro-Confederate Raiders. Niet lang daarna, in 1864, executeerde Bloody Bill Anderson vierentwintig ongewapende Unie-soldaten die uit een trein waren getrokken, en hij slachtte 127 mannen af in een achtervolgende militie-groep, inclusief de gevangen genomen en gewonden.8
Misschien wel de meest voorkomende moord op onschuldigen door militaire eenheden waren de executies van zich overgegeven of overgegeven zwarte Unie-troepen en hun officieren op veel plaatsen, waaronder Fort Pillow, 9 Olustee (Florida), Millikens Bend, Sal tville (Virginia), de krater en Poison Springs (Arkansas). Noch de zuidelijke legers, noch de reguliere legers van de Unie voerden echter grootschalige campagnes uit, waaronder het opzettelijk doden van onschuldige burgers. Legers uit de burgeroorlog voeren een harde oorlog, maar geen totale oorlog. Het bewijs verdient meer gedetailleerd onderzoek.
Wat deed het leger van Sherman echt in Mississippi, Georgia en de Carolinas in 1864-1865? Begin 1864 leefde zijn leger buiten het platteland tijdens zijn Meridian Campaign, een “generale repetitie” voor de March to the Sea. Toen ze later dat jaar door Georgië stormden, “vernietigden zestigduizend troepen van de Unie spoorwegen, staken katoenbalen in brand en leegden maïskribben. en rokershuizen, en in beslag genomen varkens, paarden en muilezels. Het belangrijkste was dat duizenden en duizenden tot slaaf gemaakte arbeiders op hun pad werden bevrijd. ” Het grote leger van Sherman kon van het land tussen Atlanta en Savannah leven, omdat Sherman een volkstellingrapport uit 1860 had bestudeerd over de bevolking, het vee en de landbouwproductie van elk graafschap in Georgia waar hij doorheen trok. Later zei hij: “Geen enkele militaire expeditie was ooit gebaseerd op gezondere of zekerdere gegevens.”
Zijn Mars naar de zee wordt beschreven in de Oxford Encyclopedia of the Civil War:
Shermans mannen kregen het bevel “tijdens de mars royaal op het land te foerageren” – dat wil zeggen, het voedsel, het voer en de paarden in beslag nemen die nodig waren om het leger te onderhouden. Dagelijks in elk regiment georganiseerde foeragerende partijen voerden hun taken met wraak uit. Zelfbenoemde of bijzonder meedogenloze verzamelaars, bekend als bummers, waren weinig meer dan dieven plunderen terwijl ze de bezittingen van rijk en arm, van slaven en hun meesters plunderden … Tegen een kostprijs van slechts 2.000 slachtoffers, Shermans mars door Georgië verlamde een groot deel van het oorlogsmogelijkhedenpotentieel en het moreel van de Confederatie. Zijn leger was goed voor ongeveer $ 100 miljoen aan materiële schade toen het de oorlog met een beangstigende realiteit naar de Zuidelijke burgers bracht.
The Lost Causer Pollard moest het bewijsmateriaal oprekken om te speculeren dat er burgers zijn omgekomen in de March to the Sea. Hij beschreef enorme schade aan of diefstal van schuren, gewassen, meubels, pianos, juwelen, bijenkorven, sorghumvaten en andere eigendommen. vernieling van eigendommen woeste oorlogvoering, vervolgde Pollard, als hij ontsnapte en zich in een struikgewas verstopte, was dit prima facie bewijs dat hij een sluipende rebel was; en hoogstwaarschijnlijk gaf een schurk, in zijn ijver om van dergelijke adders af te komen, hem een doen se van lood, wat hem genas van zijn Secesh-neigingen. ” Er was niet veel om beschuldigingen van een totale oorlog te ondersteunen.
Shermans leger zette zijn vernietigende voortgang door de Carolinas begin 1865 voort. Zijn mannen haatten vooral South Carolina, de geboorteplaats van de afscheiding, en ze vernietigden daar waarschijnlijk meer eigendommen dan De beruchte verbranding van een derde van de hoofdstad Columbia was het gecombineerde werk van het evacueren van Zuidelijken die grote hoeveelheden katoen in de straten verbrandden, harde wind en dronken Unie-soldaten (voordat Sherman ze had tegengehouden). Al deze acties waren in overeenstemming met de uitspraken van Sherman dat “we niet alleen vechten tegen vijandige legers, maar ook tegen een vijandig volk” en hen “de harde hand van oorlog moeten laten voelen”.
Er zijn weinig meldingen van verkrachtingen of moorden op burgers gepleegd door het leger van Sherman. Een recente studie van Lisa Frank naar de relatie tussen zijn soldaten en zuidelijke vrouwen hekelt de soldaten voor het betreden van slaapkamers en salons, evenals voor het in beslag nemen van persoonlijke schatten en eigendommen. tters, in een poging om elite blanke vrouwen langs hun route te vernederen en te demoraliseren. Er is geen sprake van verkrachting of moord.Betrapt worden op het pad van Shermans leger was schrijnend, maar het was geen totale oorlog.
Wat deden de troepen van Sheridan in de Shenandoah Valley in 1864-1865? Ze verbrandden schuren, silos, gewassen en sommige huizen; ze ontdeden de vallei van vee en voedsel dat tijdens de oorlog was gebruikt om de Zuidelijke troepen te ondersteunen. Er was geen programma om burgers te doden, en hoogstens kwamen er maar een paar om. Twee jaar later beschreef Pollard scherp de vernietiging van de landbouw door Sheridan: Van deze en andere soortgelijke gruweldaden van de vijand is een zeer zwak excuus geprobeerd, namelijk dat als het privébezit van de inwoners van de Confederatie niet was vernietigd , zou het kunnen zijn omgezet in het gebruik van de oorlogvoerende regering, en hebben bijgedragen tot het ondersteunen ervan. Voor eens en altijd kan worden gezegd dat dit excuus elk gevoel van de mensheid in oorlog uitsluit, en logischerwijs kan het worden doorgevoerd tot het laatste uiterste van woeste oorlogvoering. ” Understatement was geen kenmerk van Pollards werk; overdrijving werd een basis voor mythen.
De vernietigende gevechten van Sherman en Sheridan door het zuiden vonden laat in het conflict plaats, toen het noorden zich realiseerde dat het een zware oorlog zou moeten voeren. ” winnen. Grant had zich na “Bloody Shiloh” in april 1862 gerealiseerd dat een beslissende overwinning van de Unie de Zuidelijke regering niet ten val zou brengen zonder “volledige verovering”. In zijn memoires schreef hij: Tot die tijd was het de politiek van ons leger geweest, zeker van dat deel dat door mij werd aangevoerd, om de eigendommen te beschermen van de burgers wier territorium was binnengevallen … Hierna beschouwde ik echter het voor beide partijen humaan is om de personen te beschermen die bij hen thuis worden aangetroffen, maar om alles te consumeren dat kan worden gebruikt om legers te ondersteunen of te bevoorraden … uch voorraden binnen het bereik van Verbonden legers Ik beschouwde zo veel smokkelwaar als wapens of munitieopslagplaatsen. Hun vernietiging werd volbracht zonder bloedvergieten en had hetzelfde resultaat als de vernietiging van legers … Promiscue plundering werd echter ontmoedigd en bestraft. Dit beleid – harde oorlog, niet totale oorlog – werd gevolgd, met enkele uitzonderingen voor de rest van de oorlog.
De manier waarop het noorden de slavernij benadert, is een voorbeeld van de beweging in de richting van een harde oorlog. Lincoln wees oproepen tot emancipatie af voor meer dan een jaar in de oorlog. Hij deed verschillende aanbiedingen voor gecompenseerde emancipatie aan de grensstaten – Delaware, Kentucky, Maryland en Missouri – om hun voortdurende trouw aan de Unie veilig te stellen. Toen de behoefte aan meer Unie-soldaten en de noodzaak om de beroepsbevolking uit te putten van het zuiden zwaarder wegen dan de bezorgdheid van de grensstaat, vaardigde de president in september 1862 zijn voorlopige emancipatieproclamatie uit en op 1 januari 1863 zijn laatste proclamatie.
De benadering van slavernij door het noorden is een voorbeeld van de beweging in de richting van een harde oorlog. Lincoln verwierp roept op tot emancipatie voor meer dan een jaar na de oorlog. Hij deed verschillende aanbiedingen van gecompenseerde emancipatie aan de grensstaten – Delaware, Kentucky, Maryland en Missouri – om hun voortdurende trouw aan de Unie veilig te stellenToen de behoefte aan meer Unie-soldaten en de noodzaak om de beroepsbevolking van het Zuiden uit te putten zwaarder wegen dan de bezorgdheid van de grensstaat, vaardigde de president zijn voorlopige emancipatieproclamatie uit in september 1862 en zijn laatste proclamatie op 1 januari 1863.
Hoewel Lincolns emancipatie van zuidelijke slaven zijn dubbele doelen vervulde en duidelijk bedoeld was “om de middelen te elimineren en de wil van het volk om oorlog te voeren te breken”, was het geen daad van totale oorlog. Het resulteerde wel in een steeds overweldigend verlies van “eigendom” door het zuidelijke volk en culmineerde in het dertiende amendement, dat het Congres goedkeurde en in januari 1865 ter ratificatie naar de staten stuurde. Samen met Lincolns anti-slavernijbewegingen keurde het Congres twee confiscatiehandelingen goed om de vijand van eigendom te beroven; het Confederate Congress keurde soortgelijke wetgeving goed.
De burgeroorlog was een machtige plaag, zoals Lincoln het noemde, maar ondanks de beste inspanningen van de mythemakers, was het niet Amerikas introductie tot totale oorlog. ” De massamoorden op burgers die plaatsvonden, waren het werk van Zuidelijke sympathisanten. Oorlog is niet mooi, maar beweert dat de Unie een totale oorlog heeft gevoerd, is verre van het doel.
Wil je de volledige geschiedenis leren van de burgeroorlog? Klik hier voor onze podcastserie Key Battles of the Civil War