Beperkende en niet-beperkende clausules – wat is het verschil?

Een beperkende clausule wijzigt het zelfstandig naamwoord dat eraan voorafgaat op een essentiële manier. Beperkende clausules beperken of identificeren dergelijke zelfstandige naamwoorden en kunnen niet uit een zin worden verwijderd zonder de betekenis van de zin te veranderen. Een niet-beperkende clausule daarentegen beschrijft een zelfstandig naamwoord op een niet-essentiële manier.

Hier is een tip: wil je ervoor zorgen dat je schrijven er altijd goed uitziet? Grammatica kan u behoeden voor spelfouten, grammaticale fouten en interpunctie-fouten en andere schrijfproblemen op al uw favoriete websites.

De terminologie op dit gebied van grammatica kan verwarrend zijn, dus laten we dat uit de weg ruimen. Omdat beperkende clausules essentiële, identificerende informatie verschaffen, worden ze vaak essentiële clausules genoemd, en niet-beperkende clausules worden om de tegenovergestelde reden ook niet-essentiële clausules genoemd. Het zijn beide soorten relatieve clausules omdat de informatie die ze verstrekken betrekking heeft op het onderwerp van een andere clausule.

Alsof dat nog niet genoeg is, functioneren beide als bijvoeglijke naamwoorden, omdat ze hun zelfstandig naamwoord-antecedenten beschrijven.

Ben je niet blij dat we dat hebben opgehelderd?

Beperkende clausules versmallen dingen

Beperkende clausules worden meestal geïntroduceerd door de relatieve voornaamwoorden dat, wie, wie of wiens. Een beperkende clausule kan een identificerende functie hebben.

De astronaut die als eerste op de maan stapte, was Neil Armstrong.

De beperkende clausule in deze zin is wie stapte voor het eerst op de maan. Als we het uit de zin zouden halen, zouden we het volgende overhouden:

De astronaut was Neil Armstrong.

Er is grammaticaal niets mis met deze Spartaan zin. Het heeft echter niet dezelfde bedoeling als het vorige voorbeeld, namelijk de persoon identificeren die voor het eerst voet op het maanoppervlak zette.

Een beperkende clausule kan ook een beperkende functie hebben.

Kinderen die groenten eten, zijn waarschijnlijk gezond.

Als de beperkende clausule die groenten eet uit deze zin zou worden verwijderd, zouden de beoogde limieten voor het zelfstandig naamwoord kinderen niet zijn meer.

Kinderen zijn waarschijnlijk gezond.

Het is duidelijk dat onze bedoeling met de eerste zin was om aan te geven welke kinderen, uit de wereldmassas , gedrag vertonen dat waarschijnlijk hun gezondheid in stand houdt. Wie groente eet, is dus een essentieel onderdeel van die zin.

Niet-beperkende clausules geven bonusinformatie

Niet-beperkende clausules bieden aanvullende maar optionele beschrijvingen die uit een zin kunnen worden weggelaten zonder de betekenis ervan te veranderen of structuur.

Kaylee, die net is afgestudeerd aan de middelbare school, is een ervaren kunstschaatser.

Terwijl de niet-beperkende clausule die net is afgestudeerd aan de middelbare school biedt een goede beschrijving van het onderwerp van deze zin, Kaylee, de zin behoudt zijn betekenis zonder.

Kaylee is een ervaren kunstschaatser.

Kommas en Relatieve clausules

Een algemene regel die u kunt toepassen op relatieve clausules om ze correct te accentueren, is dat beperkende clausules nooit worden gecompenseerd door kommas, terwijl niet-restrictieve clausules dat wel zijn. Een manier om dit te onthouden is dat niet-beperkende clausules verwijderbaar zijn en dat kommas het verwijderbare deel van de zin markeren. Beperkende clausules zijn daarentegen essentieel; ze moeten naadloos in hun zinnen passen, zonder kommas.

Kunt u mij het boek lenen dat u vorige week heeft aanbevolen?

Zou leen je me het boek dat je vorige week hebt aanbevolen?

Oliver Twist, de tweede roman van Dickens, is een klassieker.

Oliver Twist, de tweede roman van Dickens, is een klassieker.

Beslissen tussen dat en wat

Er is niet voor niets verwarring over wanneer je dat moet gebruiken en welke is er niet voor niets: Brits en Amerikaans Engels hebben verschillende regels voor hen. In Amerikaans Engels wordt dat gebruikt om beperkende clausules in te voeren, en dat introduceert niet-beperkende clausules.

De lamp, die ik door tante Betsy heb gekregen, staat op het nachtkastje.

lamp die tante Betsy me gaf, staat op het nachtkastje.

In Brits Engels is het vaak acceptabel om die te vervangen in beperkende clausules.

De lamp die ik van tante Betsy kreeg, staat op het nachtkastje.

Die kan natuurlijk ook acceptabel worden gebruikt in het Brits-Engels, wat het standaard veiliger maakt om de Amerikaanse heerschappij bij twijfel. Het maakt het ook gemakkelijker om te beslissen of je kommas wilt invoegen, want als je de Amerikaanse regels volgt, kun je onthouden dat kommas daar niet aan vooraf mogen gaan, maar wel aan welke.

Een derde optie voor het laatste voorbeeld zou zijn om het te herschrijven om alle relatieve voornaamwoorden weg te laten. Als u dat met succes kunt doen, is de clausule absoluut beperkend.

De lamp die tante Betsy me gaf, staat op het nachtkastje.

Nu je de tijd hebt genomen om deze belangrijke regels te leren, is er één ding niet überhaupt beperkingen: de limieten van uw schrijven.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *