Sterkte van een analogie Bewerken
Verschillende factoren beïnvloeden de sterkte van het argument van analogie:
- De relevantie (positief of negatief) van de bekende overeenkomsten met de gelijkenis die in de conclusie wordt afgeleid.
- De mate van relevante gelijkenis (of ongelijkheid) tussen de twee objecten.
- Het aantal en de verscheidenheid aan gevallen die de basis vormen van de analogie.
CounterargumentsEdit
Argumenten van analogie kunnen worden aangevallen door gebruik te maken van disanalogie, contra-analogie, en door te wijzen op onbedoelde gevolgen van een analogie. Om te begrijpen hoe men een argument vanuit analogie zou kunnen analyseren, moet u het teleologische argument en de kritiek op dit argument van de filosoof David Hume beschouwen.
Volgens de analoge redenering in het teleologische argument, het zou belachelijk zijn om aan te nemen dat een complex object zoals een horloge tot stand is gekomen door een willekeurig proces. Aangezien we er helemaal geen probleem mee hebben om te concluderen dat dergelijke objecten een intelligente ontwerper moeten hebben gehad die het voor een bepaald doel heeft gemaakt, zouden we dezelfde conclusie moeten trekken voor een ander complex en schijnbaar ontworpen object: het universum.
Hume voerde aan dat het universum en een horloge veel relevante verschillen hebben; het universum is bijvoorbeeld vaak erg wanordelijk en willekeurig. Dit is de strategie van “disanalogie”: net zoals de hoeveelheid en verscheidenheid aan relevante overeenkomsten tussen twee objecten een analoge conclusie versterken, zo verzwakken de hoeveelheid en verscheidenheid aan relevante ongelijkheden deze. Hume creëerde een tegenanalogie en voerde aan dat sommige natuurlijke objecten orde en complexiteit lijken te hebben – sneeuwvlokken bijvoorbeeld – maar niet het resultaat zijn van intelligente richting. Maar net zoals de volgorde en complexiteit van de sneeuwvlok zelf misschien geen richting hebben, kunnen de oorzaken van de orde en complexiteit dat wel zijn. Dus dit zou een voorbeeld zijn van weerlegging door de vraag te stellen. Ten slotte geeft Hume vele mogelijke onbedoelde gevolgen van het argument; aangezien objecten zoals horloges vaak het resultaat zijn van de arbeid van groepen individuen, lijkt de redenering van het teleologische argument het polytheïsme te ondersteunen.