I en studie av «zombie-ideer» beskriver politiske forskere Brainard Guy Peters og Maximilian Lennart Nagel trickle-down økonomi som den mest utholdende «zombie-ideen» i amerikansk politikk. Med zombieideer refererer de til ideer som ikke har lykkes med å nå tilsiktede mål, men som likevel overlevde i offentlig politisk diskurs. dunøkonomi «hadde blitt prøvd tidligere i USA på 1890-tallet under navnet» hest-og-spurvteori «, og skrev:
Mr. David Stockman har sagt at økonomien på tilbudssiden bare var et deksel for den trickle-down tilnærmingen til økonomisk politikk – hva en eldre og mindre elegant generasjon kalte hest-og-spurv-teorien: «Hvis du mater hesten nok havre, vil noen gå gjennom til veien for spurvene. «
Galbraith hevdet at hest-og-spurv-teorien delvis var skyld i panikken i 1896. Mens da han kjørte mot Ronald Reagan for presidentkandidaten i 1980, hadde George HW Bush hånet den dryppende tilnærmingen som «voodoo-økonomi». I presidentvalget i 1992 refererte den uavhengige kandidaten Ross Perot også til falsk økonomi «politisk voodoo». I samme valg under en rådhusdebatt i presidentvalget sa Bill Clinton:
Det jeg vil at du skal forstå er at statsgjelden ikke er den eneste årsaken til . Det er fordi Amerika ikke har investert i folket. Det er fordi vi ikke har vokst. Det er fordi vi har hatt 12 år med nedslippsøkonomi. Vi har gått fra første til tolvte i verden i lønn. Vi har hatt fire år der vi ikke har produsert jobber i privat sektor. De fleste jobber hardere for mindre penger enn de tjente for ti år siden.
En studie fra Tax Justice Network fra 2012 indikerer at formuen til superrike ikke siver ned for å forbedre økonomien, men i stedet pleier å bli samlet og skjermet i skatteparadis med en negativ effekt på skattegrunnlaget i hjemmet økonomi.
En rapport fra 2015 for forskere for Det internasjonale pengefondet hevder at det ikke er noen nedslippseffekt ettersom de rike blir rikere:
f inntektsandelen til de 20 beste (de rike) øker, da faller BNP-veksten faktisk på mellomlang sikt, noe som tyder på at fordelene ikke siver ned. I motsetning til dette øker inntektsandelen til de 20 nedre prosent (de fattige) er assosiert med høyere BNP-vekst.
En rapport fra 2015 om politikk av økonom Pavlina R. Tcherneva beskrev svikt i økende økonomiske gevinster for de rike uten en tilsvarende deltakelse fra arbeiderklassen og middelklassen, og refererer til den problematiske politikken som «Reagan-stil trickle-down økonomi», og «et trickle-down, finanssektor-drevet politikkregime.»
I 2016 skrev nobelpristageren Joseph Stiglitz at bevisene etter 2. verdenskrig ikke støtter nedslippsøkonomi, men snarere «utslippsøkonomi» hvor mer penger i lommene til de fattige eller de fattige midten kommer alle til gode.
En studie fra 2019 i Journal of Political Economy fant i strid med påstandene om nedslippsteori om at «det positive forholdet mellom skattelettelser og sysselsettingsvekst i stor grad er drevet av skattelettelser for lavere- inntektsgrupper og at effekten av skattelettelser for de ti beste prosentene på sysselsettingsveksten er liten. «
Et arbeidsdokument fra 2020 fra London School of Economics and Political Science forskere sammenlignet resultatene fra land som besto skattelettelser i et bestemt år med de det gjorde det ikke i løpet av en fem tiårs periode fra 1965 til 2015 i de 18 medlemslandene i Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling. Det fant ut at i motsetning til påstandene om trickle-down teori, hadde skattelettelser for de rike ingen «signifikant effekt på sysselsetting eller økonomisk vekst». De fant ingen bevis for at kuttene induserte «arbeidstilbudssvar» fra personer med høy inntekt (dvs. «fører til flere arbeidstimer, mer innsats osv.») Som økte økonomisk aktivitet. De fant bevis på en «betydelig» økning i inntektsulikhet. «Store skattelettelser for de rike øker den øverste 1% andelen av nasjonalinntekten før skatt i årene etter reformen. Effekten er betydelig. I gjennomsnitt fører hver større reform til en økning i topp 1% andel av nasjonalinntekt før skatt på 0,8 prosentpoeng. «
PoliticsEdit
I 2013 henviste pave Frans til» trickle-down teorier «i sin apostoliske formaning Evangelii Gaudium med følgende uttalelse ( Nr. 54):
Noen fortsetter å forsvare trickle-down teorier som antar at økonomisk vekst, oppmuntret av et fritt marked, uunngåelig vil lykkes i å bringe om større rettferdighet og inkludering i verden.Denne oppfatningen, som aldri har blitt bekreftet av fakta, uttrykker en grov og naiv tillit til godheten til de som har økonomisk makt og til det sakraliserte arbeidet i det rådende økonomiske systemet.
På New Zealand har Labour Party-parlamentariker Damien O «Connor kalt trickle-down økonomi» the rich pissing on the poor «i Labour Party-kampanjelanseringsvideoen for stortingsvalget i 2011. I et presidentvalg i 2016 kandidater debatterer, beskyldte Hillary Clinton Donald Trump for å støtte den «mest ekstreme» versjonen av trickle-down økonomi med sin skatteplan, og kalte den «trumped-up trickle-down» som et ordspill på navnet hans.