Via sosiale bevegelser kan status quo bli revidert. Disse søker å lindre eller forhindre et bestemt spørsmål og ofte å forme sosial følelse og kulturelt uttrykk for et samfunn eller nasjon. Status quo blir i det minste delvis avvist av hovedpersonene deres – progressive – som leder bevegelsen. De som forsvarer spenner fra debattanter, kompromisser, valg- og folkeavstemningsgivere til dogmatisme og totalitærer (betegnet, hvor en sosial eller juridisk endring gjøres av de progressive, den reaksjonære siden eller reaksjonære).
Taler for å forbedre statusen quo er et overbevisende retorisk instrument. Noen ganger blir dette kritisert som en politikk med bevisst tvetydighet som ikke å formalisere eller definere den ugunstige situasjonen.
På demokratiske møter vil en avstemmende stemme ofte være underlagt en skikk som blir avgitt i henhold til status quo, hjertet av speaker Denisons regel. Clark Kerr sa angivelig: «Status quo er den eneste løsning som ikke kan nedlegges veto «.
Karl Marx så på organisert religion som et middel for borgerskapet til å holde proletariatets innhold med en ulik status quo.