Boet til Arthur Conan Doyle og Netflix har blitt enige om å avvise en søksmål anlagt av forfatterens eiendom, som hevdet at filmen Enola Holmes krenket opphavsretten ved å skildre en varmere og mer emosjonell versjon av Sherlock Holmes.
Conan Doyle døde i 1930, og mens størstedelen av forfatterskapet hans er offentlig, forblir 10 av hans historier om den berømte detektivet under copyright i USA. I Storbritannia, hvor opphavsretten varer i 70 år etter forfatterens død, er alle Holmes-historier uten copyright.
Søksmålet mot Netflix, filmprodusentene Legendary Pictures, Enola Holmes-forfatteren Nancy Springer og andre tilknyttet tilpasningen, hevdet at Conan Doyle skapte «betydningsfulle nye karaktertrekk for Holmes og Watson» i de 10 historiene som fremdeles er under copyright i USA, som ble skrevet mellom 1923 og 1927.
Godset argumenterte for at Holmes tidligere ble avbildet av Conan Doyle som «reservert og følelsesløs». Men da forfatteren mistet sønnen sin under den første verdenskrig, og broren hans fire måneder senere, «var det ikke lenger nok at Holmes-karakteren var det mest strålende rasjonelle og analytiske sinnet. Holmes trengte å være menneske. Karakteren trengte å utvikle seg menneskelig forbindelse og empati … Han ble i stand til vennskap. Han kunne uttrykke følelser. Han begynte å respektere kvinner. «
Drakten hevdet at Springers romaner, der hun skapte en yngre søster for Holmes, og filmen tilpasning med Millie Bobby Brown i hovedrollen, gjorde «utstrakt bruk» av de opphavsrettsbeskyttede historiene, som «utgjør forsettlig, bevisst og pågående brudd på Conan Doyle Estates opphavsrett».
Som svar svarte de tiltalte. hevdet at følelser, personlighetstrekk og følelser ikke kunne beskyttes. «Selv om følelsesegenskapen og respekteringsegenskapene var originale til opphavsrettsbeskyttede verk, som de ikke er, er de ubeskyttelige ideer,» sa de. «Opphavsrettsloven tillater ikke eierskap av generiske begreper som varme, vennlighet, empati eller respekt, selv ikke uttrykt av en karakter som er offentlig domene – som selvfølgelig tilhører publikum, ikke saksøker.»
Nå er søksmålet avvist med fordommer etter bestemmelse fra alle parter. «Det betyr at saken sannsynligvis ble avgjort, selv om vi ikke vet sikkert,» skrev Aaron Moss på Copyright Lately. «Sherlock Holmes kan være i stand til å finne ut av det, med mindre han er for opptatt med å bestemme seg for hvor han skal reise på ferie når den siste av historiene hans kommer inn i det offentlige på to år.»
Forfatter James Lovegrove, som har skrevet syv Sherlock Holmes-mysterier, senest Sherlock Holmes and the Beast of the Stapletons, sa at hvis det var noe eiendommen skulle ha motsatt seg i Enola Holmes, var det skildringen av Mycroft, detektivets eldre bror. «Hvis du skal saksøke hvem som helst over noe, bør du saksøke over at Mycroft Holmes blir vist som et fullstendig stikk, ”sa han.
» Holmes har alltid vist følelser, men ikke nødvendigvis ønskelige. Jeg tror det de prøvde å foreslå fordi han var følsom overfor søsteren sin og hadde respekt for henne, selv om han normalt ikke har mye tid for kvinner i de kanoniske historiene, følte de at det var noe de kunne gå med. Men hvorfor? Han hadde ikke en søster i de kanoniske historiene i det hele tatt. ”
- Arthur Conan Doyle
- Netflix
- nyheter
- Del på Facebook
- Del på Twitter
- Del via e-post
- Del på LinkedIn
- Del på Pinterest
- Del på WhatsApp
- Del på Messenger