Lenge etter at den først ble oppfunnet, fikk slugging-prosentandelen ny betydning da baseballanalytikere innså at den kombinerte med on-base-prosent (OBP) for å danne et veldig godt mål på spillerens generell støtende produksjon (faktisk ble OBP + SLG opprinnelig referert til som «produksjon» av baseballforfatter og statistiker Bill James). En forgjengermåling ble utviklet av Branch Rickey i 1954. Rickey, i Life magazine, foreslo at en kombinasjon av OBP med det han kalte «ekstra basistyrke» (EBP) ville gi en bedre indikator på spillerprestasjoner enn typisk Triple Crown-statistikk. EBP var en forgjenger for slugging av prosentandelen.
Allen Barra og George Ignatin var tidlig vedtakere i å kombinere to moderne statistikker, som multipliserte dem sammen for å danne det som nå er kjent som «SLOB» (Slugging × On-Base). Bill James brukte dette prinsippet på sine opprettede formler flere år senere (og kanskje uavhengig), i det vesentlige multipliserte SLOB At-Bats for å lage formelen:
RC = (treffer + turer) × (totalt baser) (at-flaggermus) + (turer) {\ displaystyle {\ text {RC}} = {\ frac {({\ text { hits}} + {\ text {promenader}}) \ times ({\ text {total baser}})} {({\ text {at-bats}}) + ({\ text {promenader}})}}
I 1984 utviklet Pete Palmer og John Thorn det kanskje mest utbredte middel for å kombinere slugging og on-base prosent: On-base plus slugging (OPS), som er et enkelt tillegg av de to verdiene. Fordi det er enkelt å beregne, har OPS blitt brukt med økt frekvens de siste årene som en stenografisk form for å evaluere bidrag som en batter.
I en artikkel fra 2015 gjorde Bryan Grosnick poenget at «på basen» og «slugging» er kanskje ikke sammenlignbare nok til å bare legges sammen. «På basen» har et teoretisk maksimum på 1.000 mens «slugging» har et teoretisk maksimum på 4.000. De faktiske tallene viser ikke så stor forskjell, med Grosnick som oppgir .350 som en god «på basen» og .430 som en god «slugging.» Han fortsetter med å si at OPS har fordelene med enkelhet og tilgjengelighet og videre. sier, «du» vil sannsynligvis få det 75% riktig, i det minste. «