Ulike former for kolonrensing var populære på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet. I 1932 skrev Bastedo i Journal of the American Medical Association om sin observasjon av slimmasser som ble fjernet under en vanning av kolon: «Når man ser de skitne grå, brune eller svartaktige arkene, strenger og sammenrullede ormlignende masser av tøft slim med en råtten eller dødfisk lukt som oppnås ved vanning i tykktarmen, man lurer ikke på at disse pasientene føler seg syke og at de får lindring og viser forbedring som et resultat av vanningen. «
Mens kolonevanning likte en mote tidlig på 1900-tallet som en mulig kur mot mange sykdommer, etterfølgende forskning viste at den var ubrukelig og potensielt skadelig. Med den vitenskapelige begrunnelsen for «kolonrensing» motbevist, falt ideen i vanry som en form for kvakksalveri, med en medisinsk gjennomgang fra 2005 som sa at «det er ingen bevis som støtter denne dårlig tenkte teorien som lenge har blitt forlatt av det vitenskapelige samfunnet . » På samme måte, som svar på påstander om at kolonrensing fjerner «giftstoffer», uttalte Bennett Roth, en gastroenterolog ved University of California, at «det er absolutt ingen vitenskap til dette overhodet. Det er ikke noe slikt som å kvitte seg med sitat-unotat» giftstoffer. «Tykktarmen ble laget for å bære avføring. Dette er total baloney.» Opptattheten med slike tarmhåndteringsprodukter er blitt beskrevet som et «sjarmerende og morsomt kapittel i rare medisinske tross historie.» Likevel hadde interessen for kolon «autointoxication» som en årsak til sykdom, og for colon irrigasjon som en kur, en vekkelse i alternativ medisin på slutten av det 20. århundre.
Begrepet «mucoid plaque» var myntet og popularisert av naturopaten og gründeren Richard Anderson, som selger en rekke produkter som hevder å rense kroppen av slike påståtte plaketter ved å få dem til å bli eliminert. Anderson beskriver en slimhinneplakk som en gummiaktig, tauete, generelt grønn gelignende slimfilm som dekker epitelcellene i de hule organene, spesielt i fordøyelseskanalen. Anderson hevder også at plaketten kan svekke fordøyelsen og opptaket av næringsstoffer, holde patogener og forårsake sykdommer som diaré, tarmkreft, allergier og hudforhold. Basert på disse påstandene fremmer han innsatsen for å fjerne plaketten, og selger en rekke produkter til dette formål.
Selv om Anderson hevder at hans tro støttes av vitenskapelig forskning, støttes hans påstander først og fremst av anekdotisk bevis. i stedet for empiriske data, og leger har notert fraværet av slimhinneplakk. Anderson hevder dette skyldes at medisinske lærebøker ikke dekker konseptet, noe som resulterer i at leger ikke vet hva de skal se etter.