OK, før de sinte fanboy-kommentarene ruller inn, la oss få dette ut av veien: PlayStation 3 er den beste Blu-ray-spilleren på markedet akkurat nå. Den ligger øverst på vår beste Blu-ray-spilleliste, vi bruker den konsekvent som referanse som vi bedømmer andre Blu-ray-spillere mot, og det er den eneste spilleren på markedet akkurat nå som støtter Blu-ray Profile 2.0. og dekoding ombord for både Dolby TrueHD og DTS-HD Master Audio. Og det vil alltid være den eneste Blu-ray-spilleren som streamer media, har en nettleser og spiller PS3-spill. Nesten alle som ønsker å kjøpe en Blu-ray-spiller, bør gå med PS3 akkurat nå.
Men med tanke på det er det noen få legitime grunner til at noen ikke vil bruke en PlayStation 3 som deres viktigste Blu-ray-spiller. La oss sjekke dem ut.
1. Fungerer ikke med universelle fjernkontroller.
Sony bestemte seg for ikke å ta med en IR-reseptor på PlayStation 3, og hjemmekinofans har klaget siden. Mangelen på en IR-reseptor betyr at PlayStation 3 ikke fungerer med universelle fjernkontroller, så du må bruke PS3-kontrolleren eller den separate PS3 BD-fjernkontrollen for å kontrollere den. Det er absolutt en smerte for alle som er vant til aktivitetsbaserte makroer som «Se på TV» og «Se Blu-ray» for å kontrollere hjemmekinoanlegget.
2. Det er høyere enn frittstående .
Selv om hver PS3 ser ut til å være forskjellige, kan PS3 noen ganger bli høyt når fansen begynner å snurre. For audiofiler kan det være en ganske stor ulempe, spesielt hvis du begynner å høre et hvirr under hver stille scene i en film. Du vil ha bedre hell med å holde PS3 stille ved å holde den i et godt ventilert område, men frittstående er generelt roligere og har ikke noe imot å ha annet utstyr stablet på dem.
3. Grensesnittet er ikke like enkelt å bruke.
Dette er ikke et problem for tech-entusiaster, men Sonys Xross Media Bar (XMB) er fullpakket med alternativer og kan være skremmende for nybegynnere. Selv om vi generelt liker XMB for å zippe rundt PS3-funksjonene ved å bruke en standard Blu-ray-spiller der du bare trenger å sette inn platen og slå av, er definitivt mye enklere.
4. Du har en eldre AV-mottaker og trenger flerkanals analoge utganger.
Hvis du bruker en eldre mottaker og vil bruke de flerkanals analoge inngangene for å få lydspor med høy oppløsning, kan du ikke gjøre det med PlayStation 3. Du «Det er bedre å gå med en frittstående Blu-ray-spiller med innebygd Dolby TrueHD og DTS-HD Master Audio-dekoding, som den kommende Pioneer BDP-51FD og Panasonic DMP-BD50. Selvfølgelig, hvis du er OK med standard DVD-stil surroundlyd, kan du fremdeles få det med PS3s optiske SPDIF-utgang, som er kompatibel med nesten alle moderne mottakere.
5. Du vil være grønn.
PS3 er flott på en mange ting, men å bevare makt er ikke en av dem. Hvis du ønsker å holde deg grønn og begrense strømforbruket, vil du ha det mye bedre med å bruke en frittstående Blu-ray-spiller. For eksempel suger PS3 rundt 170 watt mens du spiller en Blu-ray-film, mens Samsung BD-P1400 bare bruker omtrent 25 watt. Det er en ganske stor forskjell og kan lett utslette strømbesparelser ved å bruke andre grønne produkter som Philips Eco TV. (Se vår guide til TV-strømforbruk for flere grønne tips.)
6. Jeg må se mottakeren min lyse opp og si «Dolby TrueHD.»
Selv om du har en ny HDMI-kompatibel mottaker, vil du aldri få Dolby TrueHD-lyset til å slås på med PS3. Det er fordi selv om PS3 kan dekode både DTS-HD Master Audio og Dolby TrueHD, kan den ikke sende lydsporene i bitstrømformat og la mottakeren dekode dem. Dette er selvfølgelig ikke en legitim grunn, siden du fremdeles får den samme lyden med høy oppløsning, men noen trenger bare komforten med å se Dolby TrueHD og DTS-HD Master Audio-lysene på mottakeren.
Hva synes du? Er noen av disse en legitim grunn til å skaffe seg en frittstående Blu-ray-spiller i stedet for PlayStation 3? Eller er det noen som kjøper en frittstående Blu-ray-spiller, som kaster bort pengene sine på et dårligere produkt?