Restriktive and Nonrestrictive Clauses – What’s the Difference?

En restriktiv klausul endrer substantivet som går foran det på en vesentlig måte. Begrensende klausuler begrenser eller identifiserer slike substantiver og kan ikke fjernes fra en setning uten å endre setningens betydning. En ikke-begrensende klausul, derimot, beskriver et substantiv på en ikke-viktig måte.

Terminologien i dette grammatikkområdet kan være forvirrende, så la oss få det ut av veien. Fordi restriktive klausuler gir nøkkelidentifiserende informasjon, blir de ofte referert til som essensielle klausuler, og ikke-begrensende klausuler kalles også ikke-viktige klausuler av motsatt grunn. De er begge typer relative klausuler fordi informasjonen de gir er relatert til gjenstand for en annen klausul.

Som om det ikke var nok, fungerer begge som adjektivklausuler fordi de beskriver substantivets fortilfeller.

Er du ikke glad vi ryddet det opp?

Begrensende klausuler begrenser ting

Begrensende klausuler introduseres vanligvis av de relative pronomenene som, hvem, hvem eller hvem. En restriktiv klausul kan ha en identifiserende funksjon.

Den restriktive klausulen i denne setningen er hvem gikk først på månen. Hvis vi fjernet den fra setningen, ville vi sitte igjen med dette:

Det er ikke noe grammatisk galt med denne spartanske. setning. Imidlertid har den ikke den samme hensikten som det tidligere eksemplet, som var å identifisere personen som først satte foten på månens overflate.

En restriktiv klausul kan også ha en begrensende funksjon.

Hvis den restriktive klausulen som spiser grønnsaker ble fjernet fra denne setningen, ville de tiltenkte grensene for substantivet barn være nei mer.

Vår intensjon med første setning var åpenbart å påpeke hvilke barn, blant verdens folkemengder. , utføre en oppførsel som sannsynligvis vil opprettholde deres helse. Dermed er hvem som spiser grønnsaker et essensielt element i denne setningen.

Ikke-begrensende klausuler gir bonusinformasjon

Ikke-begrensende klausuler gir ytterligere men valgfrie beskrivelser som kan kuttes ut av en setning uten å endre dens betydning eller struktur.

Mens den ikke-begrensende klausulen som nettopp ble uteksaminert fra videregående, tilbyr en god beskrivelse av emnet for denne setningen, Kaylee, setningen beholder sin betydning uten den.

Komma og Relative klausuler

En bred regel du kan bruke på relative klausuler for å tegne dem riktig, er at restriktive klausuler aldri blir kompensert med komma, mens ikke klausuler er begrensende. En måte å huske dette på er at ikke-begrensende ledd kan fjernes, og komma markerer den flyttbare delen av setningen. Begrensende klausuler er derimot avgjørende; de trenger å blande seg med setningene sømløst, uten komma.

Avgjør mellom det og hvilken

Forvirring om når du skal bruke det og som har oppstått med god grunn: Britisk og amerikansk engelsk har forskjellige regler for dem. På amerikansk engelsk brukes det til å innføre restriktive klausuler, og som introduserer ikke-begrensende klausuler.

På britisk engelsk er det ofte akseptabelt å erstatte det i restriktive klausuler.

Selvfølgelig kan den også brukes akseptabelt på engelsk, noe som gjør det tryggere å følge Amerikansk styre når du er i tvil. Det gjør det også lettere å bestemme om du skal sette inn komma, for hvis du følger de amerikanske reglene, kan du huske at komma ikke skal gå foran det, men de skal gå foran hvilke.

Et tredje alternativ for det siste eksemplet ville være å omskrive det for å utelate alle relative pronomen. Hvis du kan gjøre det med suksess, er klausulen definitivt restriktiv.

Nå som du har tatt deg tid til å lære deg disse viktige reglene, har en ting ingen begrensninger i det hele tatt: begrensningene for skrivingen din.