Rassesegregering i amerikanske byer Rediger
USAs føderale regjering har vedtatt lovgivning siden 1970-tallet for å redusere segregeringen av amerikanske byer. Mens mange byer har redusert mengden av segregerte nabolag, har noen fremdeles klart definerte rasegrenser. Siden 1990 har byen Chicago vært en av de mest vedvarende rasesegregerte byene, til tross for forsøk på å forbedre mobiliteten og redusere barrierer. Andre byer som Detroit, Houston og Atlanta har også veldig utpreget svarte og hvite nabolag, de samme nabolagene som opprinnelig ble omdefinert av finansinstitusjoner for flere tiår siden. Mens andre byer har gjort fremskritt, har denne fortsatte rasesegregeringen bidratt til redusert økonomisk mobilitet for millioner av mennesker.
Race wealth gapEdit
Praksisen med omlinjering bidro aktivt til å skape det som nå er kjent som Racial Wealth Gap sett i USA.
Svarte familier i Amerika tjente bare $ 57,30 for hver $ 100 i inntekt tjent av hvite familier, ifølge Census Bureaus Current Population Survey. For hver $ 100 i hvit familieformue har svarte familier bare $ 5,04. I 2016, den medianformuen for svarte og spanske familier var henholdsvis $ 17 600 og $ 20 700, sammenlignet med hvite familiers «medianformue på $ 171.000. Det svart-hvite velstandsgapet har ikke kommet seg etter den store lavkonjunkturen. I 2007, rett før den store lavkonjunkturen, var den gjennomsnittlige formuen for svarte nesten 14 prosent av den hvite. Selv om svart rikdom økte raskere enn hvit rikdom i 2016, eide svarte fremdeles mindre enn 10 prosent av de hvite «rikdommen ved medianen.
En multigenerasjonsstudie av mennesker fra fem rasegrupper analyserte oppadgående mobilitetstrender i Studien konkluderte med at svarte menn som vokste opp i rasemessig adskilte nabolag, var vesentlig mindre sannsynlig å oppnå økonomisk mobilitet, og fant «svarte barn født til foreldre i bunnen av husholdningenes inntektskvintil av husstandens inntekt, sammenlignet med 10,6% for hvite. «På grunn av denne generasjonen fattigdom er svarte husholdninger» fast på plass «og er mindre i stand til å vokse rikdom.
En studie fra 2017 av Federal Reserve Bank of Chicago økonomer fant at praksisen med omlining – praksis hvor banker diskriminerte innbyggerne i visse nabolag – hadde en vedvarende negativ innvirkning på nabolagene, med redlining som påvirket huseierne ates, boligverdier og kredittpoeng i 2010. Siden mange afroamerikanere ikke fikk tilgang til konvensjonelle boliglån, måtte de henvende seg til rovgivere (som belastet høye renter). På grunn av lavere eierandel i boligen, kunne slumherre leie ut leiligheter som ellers ville vært eid.
RetailEdit
Murstein og mørtelredigering
Omlining av detaljhandel er en romlig diskriminerende praksis blant forhandlere. Taxicab-tjenester og leveringsmat serverer kanskje ikke visse områder, basert på deres etniske minoritetssammensetning og antagelser om virksomhet (og opplevd kriminalitet), snarere enn data og økonomiske kriterier, for eksempel potensiell lønnsomhet for å operere i disse områdene. Følgelig er forbrukerne i disse områdene sårbare for priser som settes av færre forhandlere. De kan utnyttes av forhandlere som tar høyere priser og / eller tilbyr dem dårligere varer. Kritikere hevder imidlertid at hvis slik praksis førte til at forhandlere unngikk å gjøre forretninger i ellers lønnsomme områder (på grunn av rasedemografien til disse stedene), ville forhandlere som unngikk denne praksisen og fortsatte å gjøre forretninger i disse områdene være til en økonomisk fordel over konkurransen deres. Derfor, ved å velge å ikke betjene et potensielt lønnsomt område, ville forhandlere senke den leverte mengden av varen eller tjenesten til under markedsbalansen. Dette ville tillate enhver bedrift som bodde i området å tjene økonomisk fortjeneste. Tilstedeværelsen av økonomisk fortjeneste for forhandlere i dette området ville skape et sterkt markedsincitament for nye firmaer til å flytte inn i dette området. På grunn av disse økonomiske insentivene hevder kritikerne at virksomhetene som diskriminerte basert på rase når de valgte sine kunder, gjorde det av økonomiske grunner for å maksimere fortjenesten.Hvis disse virksomhetene unngikk potensielt lønnsomme områder, ville nye virksomheter raskt dra nytte av den resulterende tilstedeværelsen av økonomisk fortjeneste og redusert konkurranse i området.
OnlineEdit
En studie fra The Wall fra 2012 Street Journal fant at Staples, The Home Depot, Rosetta Stone og noen andre nettforhandlere viste forskjellige priser til kunder på forskjellige steder (forskjellig fra fraktpriser). Stifter baserte rabatter på nærhet til konkurrenter som OfficeMax og Office Depot. Dette resulterte generelt i høyere priser for kunder i mer landlige områder, som i gjennomsnitt var mindre velstående enn kunder som fikk lavere priser.
LiquorliningEdit
Noen tjenesteleverandører retter seg mot lavinntektsområder for plagsalg. Når disse tjenestene antas å ha uheldige effekter på et samfunn, kan de anses å være en form for «omvendt omdirigering». Uttrykket «liquorlining» brukes noen ganger for å beskrive høye tettheter av vinmonopol i lavinntekts- og / eller minoritetssamfunn i forhold til omkringliggende områder. Høy tetthet av brennevinsbutikker er forbundet med kriminalitet og folkehelseproblemer, som igjen kan drive supermarkeder, dagligvarebutikker og andre butikker, noe som kan bidra til lave nivåer av økonomisk utvikling. Kontrollert for inntekt møter ikke-hvite høyere konsentrasjoner av brennevinsbutikker enn hvite.
Finansielle tjenester Rediger
Studielån Rediger
I desember 2007 ble det anlagt en gruppesøksmål mot gigant Sallie Mae til utlån av studenter i USAs tingrett for District of Connecticut. Klassen hevdet at Sallie Mae diskriminerte afroamerikanske og spansktalende private studielånesøkere.
Saken hevdet at faktorene Sallie Mae pleide å garantere private studielån forårsaket en ulik innvirkning på studenter som gikk på skoler med høyere minoritetsbefolkning. . Søksmålet hevdet også at Sallie Mae ikke klarte å offentliggjøre lånevilkår til private studielåntakere.
Søksmålet ble avgjort i 2011. Vilkårene i forliket inkluderte at Sallie Mae sa ja til å gi en donasjon på 500 000 dollar til United. Negro College Fund og advokatene for saksøkerne som mottar 1,8 millioner dollar i advokatgebyrer.
KredittkortRediger
Omlegging av kredittkort er en romlig diskriminerende praksis for kredittkortutstedere å tilby forskjellige beløp kreditt til forskjellige områder, basert på deres etniske minoritetssammensetning, snarere enn på økonomiske kriterier, for eksempel den potensielle lønnsomheten ved å operere i disse områdene. Forskere vurderer visse politikker, for eksempel kredittkortutstedere som reduserer kredittlinjene til enkeltpersoner med en oversikt over kjøp hos forhandlere som besøkes av såkalte «høyrisikokunder» for å være i likhet med redlining.
BanksEdit
Mye av de økonomiske virkningene vi finner som et resultat av redlining og banksystemet direkte påvirker den fra det afroamerikanske / svarte samfunnet. Begynnelsen på 1960-tallet var det en stor tilstrømning av svarte veteraner og deres familier som flyttet inn i en forstad til hvite samfunn. Da svarte flyttet inn, flyttet hvite ut og markedsverdien til disse boligene falt drastisk. I observasjon av nevnte markedsverdier, var banklångivere i stand til å holde tett spor ved bokstavelig talt å trekke røde linjer rundt nabolagene på et kart. Disse linjene betydde områder som de ikke ville investere i. I form av rasemønster motvirker ikke bare banker, men sparing og lån, forsikringsselskaper, dagligvarekjeder og til og med pizzaleverandører økonomisk vitalitet i svarte samfunn. Den alvorlige mangelen på sivile rettighetslover i kombinasjon med den økonomiske innvirkningen førte til vedtakelsen av Community Reinvestment Act i 1977.
Rase- og økonomisk redlining setter folket som bodde i disse samfunnene for fiasko fra starten. . Så mye at bankene ofte nekter folk som kom fra disse områdene, banklån eller tilbød dem til strengere tilbakebetalingsrenter. Som et resultat var det en veldig lav hastighet som folk (spesielt svarte / afroamerikanere) kunne eie hjemmene sine; åpne døren for slumleiere (som kunne bli godkjent for lån med lav rente i disse samfunnene) for å overta og gjøre som de selv fant det.
InsuranceEdit
Gregory D. Squires skrev i 2003 viste data at rase fortsetter å påvirke forsikringsbransjens policyer og praksis. Raseprofilering eller redlining har en lang historie i eiendomsforsikringsbransjen i USA. Fra en gjennomgang av næringsforsikrings- og markedsføringsmateriell, rettsdokumenter og forskning fra offentlige etater, bransje- og lokalsamfunn og akademikere, er det klart at rase lenge har påvirket og fortsetter å påvirke forsikringsbransjens policy og praksis.Hjemmeforsikringsagenter kan prøve å vurdere etnisiteten til en potensiell kunde bare via telefon, og påvirke hvilke tjenester de tilbyr for henvendelser om kjøp av en hjemforsikring. Denne typen diskriminering kalles språklig profilering. Det har også vært bekymringer om redlining i bilforsikringsbransjen. Vurderinger av forsikringspoeng basert på kreditt har vist seg å ha forskjellige resultater etter etnisk gruppe. Ohio Department of Insurance i begynnelsen av det 21. århundre tillater forsikringsleverandører å bruke kart og innsamling av demografiske data etter postnummer for å bestemme forsikringspriser. FHEOs undersøkelsesdirektør ved Institutt for bolig og byutvikling, Sara Pratt, skrev:
Som andre former for diskriminering, startet historien om redlining av forsikring i bevisst, åpenbar rasediskriminering praktisert åpent og med betydelig samfunnsstøtte i samfunn over hele landet. Det ble dokumentert åpen diskriminering i praksis knyttet til boliger – fra taksthåndbøkene som etablerte en artikulert «politikk» av preferanser basert på rase, religion og nasjonal opprinnelse. til utlånspraksis som bare gjorde lån tilgjengelig i visse deler av byen eller for visse låntakere, til beslutningsprosessen i lån og forsikring som tillot innføring av diskriminerende vurderinger i endelige beslutninger om en av dem.
MortgagesEdit
I omvendt omdirigering retter långivere og forsikringsselskaper seg mot minoritetsforbrukere ved å belaste dem mer enn en tilsvarende hvit hvit forbruker ville bli belastet, spesielt markedsføring av det dyreste og belastende lånet. Produkter. På 2000-tallet vurderte noen finansinstitusjoner svarte samfunn som egnet for subprime-pantelån. Wells Fargo inngikk samarbeid med kirker i svarte lokalsamfunn, der pastorer ville holde «formuebyggende» prekener som oppmuntrer til nye pantesøknader. Banken ville da gi en donasjon til kirken mot hver nye søknad. Mange arbeiderklasse-sorte ønsket å bli inkludert i landets utvikling av huseiere. I stedet for å styrke dem til å bidra til huseier og samfunnets fremgang, fjernet rovdyrket utlånspraksis gjennom omvendt omlegging av egenkapitalen huseiere søkte og drenerte rikdommen til disse samfunnene for berikelsen av finansforetakene. Veksten av subprime-utlån, høyere kostnadslån til låntakere med mangler på kredittregistrene sine, før finanskrisen i 2008, kombinert med økende rettshåndhevelsesaktivitet i disse områdene, viste tydeligvis en økning i manipulerende praksis. alle subprime-lån var rovdyr, men praktisk talt alle rovlån var subprime. Rovlån er farlige fordi de tar urimelig høyere priser og avgifter sammenlignet med risikoen, og fanger huseiere i uoverkommelig gjeld og ofte koster dem hjemmet og livssparingen.
En undersøkelse av to distrikter med lik inntekt, hvorav det ene stort sett var hvitt og det andre stort sett svart, fant at bankbr anker i det svarte samfunnet tilbød utelukkende subprime-lån. Studier fant ut at svarte med høy inntekt hadde nesten dobbelt så stor sannsynlighet for å få boliglån med subprime sammenlignet med hvite med lav inntekt. Drevet av dyp rasisme omtalte noen låneansvarlige svarte som «gjørmefolk» og til subprime-utlån som «ghettolån». Lavere sparerate og mistillit til bankene, som skyldes denne arven med omlining, kan forklare hvorfor det er færre finansinstitusjoner i minoritetsstrøk. Tidlig på det 21. århundre oppfordret meglere og telemarketers aktivt subprime-pantelån til å bli tilbudt minoritetsinnbyggere. Et flertall av lånene var refinansieringstransaksjoner, slik at huseiere kunne ta kontanter ut av sin verdsettende eiendom eller betale kredittkort og annen gjeld.
Redlining har bidratt til å bevare boligskille mellom svarte og hvite i USA. Utlånsinstitusjoner som Wells Fargo har vist at de behandler svarte pantesøkere annerledes når de kjøper boliger i hvite nabolag enn når de kjøper boliger i svarte nabolag ved å tilby dem subprime og rovlån når svarte innbyggere prøver å integrere nabolag.
Ulikheten i utlån strekker seg også forbi bolig til kommersielle lån; Dan Immergluck skriver at i 2002 mottok små bedrifter i svarte nabolag færre lån, selv etter å ha regnskapsført virksomhetstetthet, virksomhetsstørrelse, industriblanding, nabolagsinntekt og kredittkvaliteten til lokale virksomheter.
Flere statsadvokater Generaler har begynt å undersøke denne fremgangsmåten, som kan være i strid med rettferdig utlån. NAACP reiste en søksmål om mer enn et dusin bankers systematiske rasediskriminering.
MiljørasismeRediger
Retningslinjer relatert til omlegging og urbane forfall kan også fungere som en form for miljørasisme, som igjen påvirker folkehelsen. Urban minoritetssamfunn kan møte miljørasisme i form av parker som er mindre, mindre tilgjengelige og av dårligere kvalitet enn de i mer velstående eller hvite områder i noen byer. Dette kan ha en indirekte effekt på helsen, siden unge mennesker har færre steder å leke, og voksne har færre muligheter for trening.
Robert Wallace skriver at mønsteret for AIDS-utbruddet i løpet av 80-tallet ble påvirket av resultatene av et program med «planlagt krymping» rettet mot afroamerikanske og spanske samfunn. Den ble implementert gjennom systematisk nektelse av kommunale tjenester, spesielt brannvernressurser, som er avgjørende for å opprettholde urbane nivåer av befolkningstetthet og sikre samfunnets stabilitet. Institusjonalisert rasisme påvirker generell helseomsorg så vel som kvaliteten på aids helseintervensjon og tjenester i minoritetssamfunn. Overrepresentasjonen av minoriteter i forskjellige sykdomskategorier, inkludert AIDS, er delvis relatert til miljørasisme. Den nasjonale responsen på AIDS-epidemien i minoritetssamfunn var treg i løpet av 80- og 90-tallet, og viste en ufølsomhet overfor etnisk mangfold i forebyggende innsats og AIDS-helsetjenester.
WorkforceEdit
Arbeidere som bor i Amerikanske indre byer har vanskeligere for å finne jobber enn arbeidere i forsteder.
Digital redliningEdit
Digital redlining er et begrep som brukes til å referere til praksisen med å skape og opprettholde ulikheter mellom rase-, kultur- og klassegrupper spesielt gjennom bruk av digital teknologi, digitalt innhold og internett. Digital redlining er en utvidelse av den historiske boligdiskrimineringspraksisen med redlining for å inkludere en evne til å diskriminere sårbare samfunnsklasser ved hjelp av algoritmer, tilkoblet digital teknologi og big data. Denne utvidelsen av begrepet har en tendens til å omfatte både geografisk basert og ikke-geografisk basert diskriminering. I mars 2019 anklaget USAs Department of Housing and Urban Development (HUD) Facebook for diskriminering av boliger på grunn av selskapets målrettede annonseringsmetoder. Mens disse kostnadene inkluderte geografisk basert målretting i form av et verktøy som tillot annonsører å tegne en rød linje på et kart, de inkluderte også ikke-geografisk baserte metoder som ikke brukte kart, men heller brukte algoritmisk målretting ved å bruke Facebooks brukerprofilinformasjon for direkte å ekskludere bestemte grupper av mennesker. En pressemelding fra HUD 28. mars 2019 uttalte at HUD siktet på at «Facebook gjorde det mulig for annonsører å ekskludere personer som Facebook klassifiserte som foreldre; ikke-amerikansk-født; ikke-kristen; interessert i tilgjengelighet; interessert i spansk kultur; eller en bredt utvalg av andre interesser som er nært tilpasset Fair Housing Acts beskyttede klasser. «
Politisk redliningEdit
Politisk redlining er prosessen med å begrense tilgangen på politisk informasjon med antakelser om demografi og nåværende eller tidligere meninger. Det skjer når politiske kampanjeledere avgrenser hvilken befolkning som er mindre sannsynlig å stemme og utformer informasjonskampanjer bare med sannsynlige velgere i tankene. Det kan også oppstå når politikere, lobbyister eller politiske kampanjeledere identifiserer hvilke samfunn som aktivt frarådes å stemme gjennom valgundertrykkelseskampanjer.
Redlining and Health InequalityEdit
Health ulikhet i USA vedvarer i dag som et direkte resultat av effekten av redlining. Dette er fordi helse i Amerika er synonymt med rikdom, hvorav minoritetsgrupper er nektet som et resultat av diskriminerende praksis. Rikdom gir privilegiet å bo i et nabolag eller samfunn med ren luft, rent vann, uterom og steder for rekreasjon og trening, trygge gater om dagen og natten, infrastruktur som støtter veksten av generasjonens rikdom gjennom tilgang til gode skoler, sunne mat, offentlig transport og muligheter for å koble til, høre til og bidra til samfunnet rundt. Rikdom gir også stabilitet i hjemmet, ettersom de med kapital ikke er begrenset til den forverrede boligmassen som minoritetsgrupper som ble omdefinert, ble tvunget til å prøve å rehabilitere uten tilgang til lån. rikdom. Effekten av denne eksklusjonen på svarte amerikaneres helse fortsetter å spille ut hver dag, generasjoner senere, i de samme samfunnene. Dette er tydelig for øyeblikket i de uforholdsmessige effektene COVID-19 har hatt på de samme samfunnene som HOLC redlined på 1930-tallet.Forskning publisert i september 2020 overlappet kart over de svært berørte COVID-19-områdene med HOLC-kartene, og viste at disse områdene var «risikabelt» for långivere fordi de inneholdt minoritetsinnbyggere, var de samme nabolagene som ble mest herjet av COVID-19. Disease Control (CDC) ser på ulikheter i de sosiale determinantene for helse som konsentrert fattigdom og helsetilgang som er innbyrdes relatert og påvirker helseresultatene med hensyn til Covid-19, så vel som livskvalitet generelt for minoritetsgrupper. til diskriminering innen helsevesen, utdanning, strafferettslige forhold, bolig og økonomi, direkte resultater av systematisk subversiv taktikk som redlining som førte til kronisk og giftig stress som formet sosiale og økonomiske faktorer for minoritetsgrupper, og økte risikoen for COVID-19. tilgang er på samme måte begrenset av faktorer som mangel på offentlig transport, barnepass og kommunikasjon og språkbarrierer som følge av den romlige og økonomiske isolasjonen av minoritetssamfunn fra redlining. Utdannelses-, inntekts- og formueforskjeller som skyldes denne isolasjonen, betyr at minoritetsgrupper «begrenset tilgang til arbeidsmarkedet kan tvinge dem til å forbli i felt som har høyere risiko for eksponering for viruset, uten muligheter til å ta fri. Til slutt, en direkte resultat av redlining er overbefolkning av minoritetsgrupper i nabolag som ikke har tilstrekkelig bolig for å opprettholde voksende befolkninger, noe som fører til overfylte forhold som gjør forebyggingsstrategier for COVID-19 nesten umulige å gjennomføre.
Etter mange år med de jure diskriminering oppnådd gjennom redlining, et system med strukturell rasisme som blokkerer oppnåelsen av helseekvivalenter for alle amerikanere har utviklet seg. Som et resultat har en de facto helsefortelling som ikke inspirerer tilhørighet, tvinger politisk deltakelse eller diktert strategisk endring mot det sosiale rettferdighetsmodell for helsekapital har modnet. For å eliminere ulikhet i helse i Amerika, må en ny de facto helsefortelling diktere stra tegy. Prosessen for å oppnå helsekapital er avhengig av at helsepersonell artikulerer, handler på og bygger visjonen i alle beslutninger og strukturer som støtter egenkapital. Det må tildeles tilstrekkelige ressurser til å etablere en styringsstruktur som kan føre tilsyn med helsearbeidet. Dette inkluderer å ta spesifikke tiltak for å adressere de sosiale determinantene for å bygge rikdom mellom generasjoner, samt konfrontere institusjonell rasisme i helsevesenet selv. Deretter må helsesystemene adressere de sosioøkonomiske determinantene for helse som vanskeliggjør minoritetsgrupper. Gjennom opplæring, utdanning, støttegrupper, boligstøtte, forbedret transport, ressursstøtte og helseprogrammer i samfunnet, kan helsekapitalorganisasjoner begynne å bryte ned de langvarige barrierer som taktikk som redlining har pålagt å oppnå helseekvivalenter. I tillegg til å sikre like pasienters helsemessige resultater, kan helseorganisasjoner også benytte seg av sin stilling som arbeidsgivere til å utvikle en mer mangfoldig arbeidsstyrke gjennom forbedret ansettelsespraksis og sikre levekår til minoritetsansatte.