Patagonia Down Sweater Review (Norsk)

Klatrere, turgåere og utendørs eventyrere av alle slag har hatt glede av Patagonias Down Sweater i årevis. Det er et grep som har definert en jakkekategori, ettersom enhver ny dungenser sammenlignes med denne legendariske referansen. Det er varmt nok til å brukes som et behagelig mellomlag om vinteren på ski, men også mye komprimerbart å ha med på sommeralpine eventyr. Og selv om vi ikke vil kalle det et røverkjøp, er prisen fortsatt konkurransedyktig for det du får: kvalitet ned, pålitelig konstruksjon og rimelig vekt – for ikke å nevne hele Patagonia-merkebukken. Nedenfor bryter vi ned Down Sweaterens ytelse. For å se hvordan den passer opp til konkurransen, kan du sjekke artiklene våre om de beste dunjakkene og de beste mellomlagene.

Innholdsfortegnelse

• Varme
• Værbestandighet
• Vekt og pakkbarhet
• Konstruksjon og holdbarhet
• Passer og dimensjonerer
• Hva vi liker / Hva vi ikke gjør
• Sammenligningstabell
• Konkurransen

Ytelse

Varme

Lett og behagelig varme er det Patagonia dungenser handler om. Det er en litt varmere jakke enn til og med den dyrere søsken, Micro Puff, og stabler veldig bra sammen med de andre dungenserne på markedet. Det vindtette stoffet er slitt som et ytre skall og fungerer godt, og holder deg varm selv i dårlig vær. Kast den under et skall, og det er et nesten perfekt feriested midtski, forutsatt at du holder det beskyttet mot fuktighet.

Forholdet mellom varme og vekt er der denne jakken utmerker seg i dungensergruppen. Patagonia stikker high-end 800-fill-power gås ned i Down Sweater, noe som gir den god hems og kompressibilitet i forhold til vekten. Fyllingsvekt er den faktiske mengden dun som brukes inne i jakken, og dungenseren har 3,4 gram, som for en jakke uten hette er solid i midten av pakken. Utendørs utstyr selskaper er raske til å fremme fyllkraft, men i mindre grad fylle vekt, og du trenger virkelig begge delene for å få en nøyaktig indikasjon på hvor varm jakken blir. Som et eksempel har Outdoor Research Transcendent ytterligere 0,2 gram dun, men den nedre 650 fyllkraften bidrar til å gjøre den mindre komprimerbar og varm som dungenseren.

Værbestandighet

Dungenserens skall og fôr er begge behandlet med en DWR (slitesterk vannavvisende) finish. Selv om dette gjør at jakken tåler lett nedbør, er dungenseren på ingen måte vanntett. I vedvarende nedbør våtes ned og begynner å klumpe seg, og mister sin isolerende kraft. Og i kraftig vind tillater den sømde forvirringen at vindkast kan snike seg gjennom. Enkelt sagt – spesielt med en rekke mer værbestandige alternativer der ute – vi anbefaler ikke denne jakken til bruk i vått eller hardt vær uten skalloverdekning. Patagonias syntetiske alternativer som Micro Puff, Macro Puff og Nano Puff er bedre alternativer. Når det er sagt, enten du velger Down Sweater eller et syntetisk alternativ, er det alltid smart å ta med et ytre lag som er designet spesielt for tøffe forhold.

Vekt og pakkeevne

Down Sweater veier inn på 13,1 gram i et størrelsesmedium, og er konkurransedyktig lett. Vi testet Down Sweater sammen med en stor gruppe på over et dusin dunjakker, og selv om den på ingen måte er ultralett, faller den midt i dungenserkategorien. Til sammenligning er den mindre isolerte REI Co-op 650 dunjakke 2.0 11 gram, og Outdoor Research Transcendent ligner Patagonia på 13,7 gram. Patagonia Micro Puff er betydelig lettere ved 8,3 gram, men ofrer igjen varmen fra ekte dun og det tynne skallet er mer utsatt for å rive. Hvis du leter etter en ekte ultralett dunbit, veier Arc’teryx Cerium LT mindre enn 10 gram for den ikke-hetteversjonen, og kan sammenlignes med dungenseren når det gjelder varme.

Patagonia holder pakkeprosessen enkel ved å bruke den indre brystlommen som har en tosidig glidelås. Tykkere stoffer og innerforingen gjør den utstoppede størrelsen litt større enn ultralette jakker med hette, men den er fortsatt i en respektabel størrelse på ca. 9,5 x 7,25 x 4,5 tommer (LxBxH). Og som med alle dunprodukter, prøv å ikke lagre Down Sweater fylt i lengre perioder, da det vil kompromittere dunets loft og lang levetid.

Konstruksjon og holdbarhet

Passform og finish er et kjennetegn ved Patagonia. En dungenser som sannsynligvis vil brukes hver dag, baklands eller ikke, bør være varm og innbydende. Soft-touch materialer er et pluss, og konstruksjonen må være pålitelig. Dette er søylene som har gjort Patagonia Down Sweater til en langvarig favoritt.Både skallet og interiørfôren har en fin følelse, og den øverste delen av glidelåsen er dekket av en liten fleece for komfort mot ansiktet når kragen er oppe. Et DWR-belegg kaster snø og lett regn og er godt integrert i stoffet, og påvirker ikke den myke følelsen. Den horisontale sømmen for den vatterte konstruksjonen er veldig rett og viser god utførelse. Vi har opplevd veldig minimal nedkastning gjennom mange års bruk.

Vekten til en tråd måles i denier (forkortet med en «D» eller » d ”), og jo lavere tall, desto lettere er vekten ved kompromiss med holdbarhet. Det ytre skallet av dungenseren har en blanding av 20x30D-stoff – innenfor kategorien dungenser, som er på den lettere siden. Jakken har litt mer delikat følelse som et resultat. Imidlertid, sammenlignet med jakker laget med ultralette 7D- og 10D-stoffer (som Patagonia Micro Puff), føles Down Sweater mye mer klar for kraftig bruk. Det indre av jakken har en separat, påsydd 20D-fôr, som balanserer lett og tilstrekkelig beskyttelse hvis du tilfeldigvis har et glidelås under. På toppen av det er fine og burly glidelåser for hovedglidelåsen og to håndlommer. De har vært jevne utøvere gjennom hele vår tid med jakken, og har en jevn og positiv handling selv under frysende forhold.

Fit and Sizing

Vår forrige dungenser hadde en boxy passform, men Patagonia ser ut til å ha raffinert snittet med denne siste versjonen (kjøpt i 2018). Vi bestilte et medium, og våre to testere (5’10 ”og 6’1” med slanke konstruksjoner) følte at passformen var perfekt for den tiltenkte bruken. Jakken er ikke klumpete eller løs og ligger fint under et skall, men den har heller ikke det trim, atletiske snittet du får med en jakke som Arc’teryx Cerium LT. Denne multifunksjonelle passformen fikk oss til å ta ned genseren for snøsporter eller som et ekstra lag for fotturer i kaldt vær, så vel som over en kjoleskjorte (eller en dressfrakk – det er gjort!) I byen.

Lengden på ryggen måler 26,25 tommer i et medium – lenge nok til å brukes av seg selv og ikke kjøre opp hvis du gjør noe aktivt, men ikke er det lenge at den stikker ut bunnen av en hardshell-jakke. To fremre cinches trekker foten jevnt inn, og kan justeres fra innsiden av de to håndlommene, slik at de frysende sifrene ikke trenger å være ute et øyeblikk. Det er ikke vårt favorittsystem fordi snoren trekker tar plass i håndlommene dine – hvis vi ikke klikker, foretrekker vi et lite påtrengende cinch-system på sidene av falden, slik som på Mountain Hardwear Ghost Whisperer / 2. Mansjettene har litt strekk, og mens de sitter litt løst over mindre håndledd, er de nok komfortable og hanskevennlige.

Andre versjoner av Patagonia Dungenser

Vi hadde ikke jakke med hette til denne testen og foretrekker denne stilen for uformell bruk og som mellomlag for ski (en puffy hette kan komme i veien), men dette kommer i stor grad ned til personlig preferanse. For de som ønsker ekstra dekning, lager Patagonia også jakken i hettevariasjoner for både menn og kvinner, som koster $ 50 ekstra og veier ytterligere 2 gram mens de deler de samme materialene og funksjonene. Til slutt, gitt jakkens popularitet, er det dun og gensere til barn og babyer.

Bærekraft: Sporbare dun og Bluesign-godkjente stoffer

Patagonia bruker ansvarlig innkjøp for dunproduktene sine, og gåsedunen med 800 fyllinger som finnes i dungenseren er 100% sporbar. Dette betyr at Patagonia kan vise at all dunen som brukes i jakken, er fra fugler som ikke ble tvangsmat eller levende plukket. I stedet ble de oppdratt menneskelig, og fjærene ble samlet etter at fuglene ble slaktet for å få mat. Down Sweater bruker også resirkulert polyester og bluesign-godkjente stoffer, noe som betyr at Patagonia tok skritt for å redusere negativ innvirkning på miljøet, arbeidere og forbrukere under jakkens produksjon. Denne fremgangsmåten er ikke bransjedekkende (selv om flere merker hopper om bord), og vi applauderer Patagonia for å ta en ledende rolle her. Det er den slags etos Patagonia er kjent for og har ført til lojalitet med merkevarer, med folk som er villige til å bruke litt mer på et økt nivå av gjennomsiktighet.

Hva vi liker

• Det er markedets beste dungenser. Utmerkede materialer, avansert byggekvalitet og koselig varme med 800 fyll.
• Rimelig lett og pakkbar for backpacking og klatring (selv om du kan gå mye lettere med ekte baklandsfokuserte brikker).
• Klassisk styling og mange fargevalg.

What We Dont

• For varmen kan du finne billigere alternativer.
• Patagonias syntetiske Micro Puff overgår det når det gjelder pakkbarhet og beskyttelse mot vått vær.
• Disse jakkene er veldig, veldig populære, så det er sannsynlig at du ikke blir den eneste en med en dungenser.

Sammenligningstabell

Konkurransen

Patagonia tilbyr noen bemerkelsesverdige syntetiske alternativer til dungenseren som er imponerende for deres vekt og ytelse, og to av våre mangeårige favoritter er Micro Puff og Nano Puff. Patagonia Micro Puff bruker PlumaFill (65g), som er en beundringsverdig dunerstatning, men ikke så varm som den virkelige tingen. Videre er Micro Puffs 10-deniers skall er merkbart tynnere enn de fleste andre jakker, selv om du får imponerende pakkbarhet og et Pertex Quantum-skall som er både vanntett og vindtett. Deretter er Nano Puff ikke så myk eller varm som dungenseren, men som Micro Puff, presterer bedre under våte forhold takket være PrimaLoft-isolasjonen. 20D-skallet er s like holdbart, og det barberer seg omtrent en unse og $ 30 sammenlignet med dungenseren. Alt i betraktning har alle de tre alternativene sine sterke drakter og syntetisk isolasjon vinner ut i vått vær, men ingenting slår forholdet mellom varme og vekt og koselig virkelig dun.

Å gå over til et annet ytelsesorientert stykke , Arcteryx Cerium LT er en av våre favoritt dunjakker på markedet. Den er lett på 9,9 gram, og bruk av Coreloft syntetisk isolasjon i områder som er utsatt for å bli våt er et fint tillegg. Ceriums 3,2 gram 850-fyll i alle andre områder holdt oss varme gjennom alle testene våre, og vi kan ikke argumentere med utseendet og følelsen av Arcteryx-produkter. Når det er sagt, har de en pris – $ 349 for denne, for å være nøyaktig. Hvis du trenger en dunjakke til hverdagsbruk og på ski eller fotturer, er Down Sweater et utmerket valg. Men for de høyeste nivåene av ytelse og design for vekten, er Cerium LT vanskelig å slå.

Vi har også nevnt Outdoor Research Transcendent gjennom hele denne gjennomgangen, og det er fordi det er en solid konkurrent til en god pris. Til $ 30 billigere og veier nesten det samme som Down Sweater (13,7 unser), synes vi det er en stor verdi. Imidlertid bruker Transcendent 650-fill down (3.6 ounces) sammenlignet med Down Sweaters 800-fill (3.4 ounces). Mens dette sammenligner ikke virkelig epler med epler, det tilsvarer liknende varme, men et fall i pakningsevnen. slitasje, pluss det oppdaterte Transcendent-skallmaterialet er uten tvil mer enn hva du får på Patagonia. Men ytelsesmessig gir vi nikket til Down Sweater.

For de som ønsker å spare, er REI Co-ops 650 Down Jacket 2.0 et annet alternativ å ha på radaren din. For $ 100 er det en av de mest budsjettvennlige dunjakkene på markedet og ofrer ikke massevis av ytelse. Det er rimelig lett på 11 gram, pakker ned i sin egen lomme, og i likhet med Patagonia bruker det resirkulerte og bluesign-godkjente stoffer sammen med ansvarlig hentet ned. Når det gjelder nedfylling, har REI 4,2 gram 650 fyll-ned, noe som er trinn ned i kompressibilitet og varme for vekten. For daglig bruk og lett eventyr er det vanskelig å slå verdien av REI. Men for en betydelig støt i byggekvalitet, utseende og pakkbarhet, gir vi kanten til Down Sweater.

Et siste Patagonia-alternativ å vurdere er deres Fitz Roy Down Hoody. Sammenlignet med dungenseren er Fitz Roy varmere med 5,6 gram 800-fill-down og gir et Pertex Quantum-skall for bedre sikkerhet i vått vær – det er mer en ekte vinterjakke. Holdbarheten er lik mellom de to (Fitz Roy har et 20D-skall), og du får også tekniske funksjoner som en hjelmkompatibel hette og sele-tilgjengelige brystlommer. Når det er sagt, er Fitz Roy tyngre med 1 pund 1,1 gram, dyrere til $ 399, og tilbys bare i en hetteversjon. Men for kjølig vær og de som trenger funksjonene, er det et flott alternativ og en fin boost i varmen sammenlignet med dungenseren.