Motforeninger …
… Der er INGEN ikke-konferansespill i år. Lagene skal spille hverandre, i en regional boble, som bare er begrenset til deres eget konferansemedlemskap. Det du vil ha er fem BCS-konferansemestere, uten å teste mot andre kraftverk utenfor konferanseboblen. Helvete, de blir ikke engang testet mot stemorsblomster de vanligvis spiller (som Troy, og Citadel, og Bowling Green …) Med absolutt null ikke-konferansekonkurranse, hvordan begrenser du fem konferansemestre til fire sluttspillfrø? Hvem blir utelatt, og hvorfor? Argumentet blir enda mer hett hvis alle fem mestere er ubeseiret, eller bare har ett tap. Og så er det Notre Dame. Hva gjør du med det uavhengige kraftverket som også er ubeseiret? Hva om vi slo Clemson, men Clemson vinner ACC med ett tap, med at irene også får en uventet «L» mot Pitt? Hvordan resulterer ikke valg av ett program over det andre, i det spesielle tilfellet, i RIOTING ?!
Nei, det bedre for College Football å gjøre er å bare avskrive 2020 som et «havari» -år. Et år der ingen tidsplaner var i stand til å trene som planlagt, et år der ingen spilte utenfor konferansen sin, ikke engang mot FCS eller MAC-motstandere; et år der nasjonal avstemning ikke har noe grunnlag, og er helt basert på enten «favorisering» eller «følelser.»
Ett spørsmål til … hva om Big Ten-mesteren spiller ni kamper, men ACC-mester er bare i stand til å spille seks eller syv? Begge mesterne er ubeseiret, men hvis det er forskjell i antall kamper spilt på grunn av omstendigheter utenfor hvert programs kontroll, hvordan rettferdiggjør du det? Hvordan kan en komité rasjonelt stemme på noe sånt, uten skjevhet som spiller en massiv rolle, og dermed systemisk UNDERMELDER deres illusjon av ikke-partisk beslutningstaking ??
Du har det bedre om du tildeler ALLE Power 5 Konferansemester / ubeseiret lag et stykke av det nasjonale mesterskapet, og delte det fem eller seks måter på den måten. Eller ikke tildele noen nasjonal tittel i det hele tatt. Den fornuftige tingen å gjøre er å tildele ingen mesterskap, og siterer «naturkatastrofe» som en helt rimelig unnskyldning. Ingen College Football-historikere, som var vitne til denne tidsperioden for seg selv, ville sette spørsmålstegn ved en slik avgjørelse.
Men det er selvfølgelig opp til NCAA, og NCAAs rekord på slike avgjørelser er … ganske elendig .