Marlins Park (Norsk)

BackgroundEdit

Før Marlins Park ble bygd, spilte Marlins hjemmekamper på det som opprinnelig var kjent som Joe Robbie Stadium i Miami Gardens, som var kjent av en rekke forskjellige navn under Marlins-tiden der. Joe Robbie Stadium ble bygget i 1987 som hjemmet til Miami Dolphins of the National Football League (NFL), og ble designet som en flerbruksstadion bygget primært for fotball, men dens design innkvarterte også baseball og fotball. Delfiner-grunnleggeren Joe Robbie mente det var en forutgående konklusjon at MLB ville komme til Sør-Florida, så han ønsket at stadionet skulle utformes for å gjøre alle nødvendige renoveringer for baseball så sømløse som mulig. sin tid på stadion, trakk Marlins mer enn 3 millioner mennesker i sin innledende sesong og vant også to World Series-titler, i 1997 og 2003. Stadionet fortsetter å være hjemmet til Dolphins, og siden 2008 har Miami Hurricanes fr om University of Miami.

Til tross for en slik forberedelse og suksesslommer, var stadion mindre enn tilstrekkelig som et baseballsted . Selv om designet var ment å imøtekomme baseball, var det først og fremst et fotballstadion. Det var mange påminnelser om det formålet, selv i stadionets baseballkonfigurasjon. Stadionets fargevalg samsvarte med Dolphins. Da fotballsesongen overlappet seg, var klossemerker, samt silhuetter av hashmerker og logoer fra Dolphins eller Hurricanes, synlige på baseballdiamanten, sammen med ekstra markeringer for sporadiske fotballkamper. Marlins reduserte kapasiteten til 47.662 (senere til 35.521), hovedsakelig for å skape en mer intim atmosfære for baseball. Imidlertid ville kapasiteten sannsynligvis ha blitt redusert i alle fall, siden mange av setene på øvre dekk var for langt fra feltet til å være til nytte i den ordinære sesongen. Selv med redusert kapasitet var synslinjene mindre enn optimale for baseball. De fleste seter ble pekt mot 50-yardlinjen – der midtfeltet lå i baseballkonfigurasjonen. Lysene ble ikke vinklet for optimal sikt i baseball. Spillerne måtte gå gjennom fotballtunneler for å komme til dugouts som var designet med bjelker med lavt tak. Noen av disse pinlige problemene ble presentert på nasjonal tv under de to World Series som ble holdt der, da kapasiteten ble utvidet til over 67.000. Mest bemerkelsesverdig var at noen områder av venstre og midtfelt ikke var en del av fotballbanen, og fans som satt i øvre dekk på venstre felt, kunne ikke se noe spill i disse områdene, bortsett fra på omspillingsbrettene. Disse problemene ble enda mer uttalt gjennom årene, da i 2004, en bølge av bare baseball-parker forlot det som da hadde blitt omdøpt til Pro Player Stadium som den eneste National League-parken som var vert for både et MLB- og et NFL-lag.

I tillegg ble stadion bygget for spill som ble holdt i løpet av høst / vinter fotballsesongen, ikke for spill i de tropiske somrene i Sør-Florida, som har undertrykkende varme, fuktighet, hyppig regn og tidvis tropiske stormer. For det meste av stadion Det kjøres som et baseballsted, og det var det hotteste stadionet i majors, med temperaturer for dagskamper som ofte nådde godt over 35 ° C. Marlins spilte de fleste av sommerens hjemmekamper om natten som et resultat. Mangelen på tilflukt fra det ubehagelige klimaet og forstyrrende regnforsinkelser ble ansett som en årsak til kronisk lavt oppmøte etter den første sesongen. Da marlinene ikke kjempet, kjempet de for å tiltrekke seg folkemengder som var større enn 5000 – et tall som så enda mindre ut enn det på grunn av det kavernøse miljøet. Noen Marlins-spillere innrømmet senere at de «ikke kunne vente med å gå på veien» fordi Sun Life Stadium (som hjemmet deres ble omdøpt i 2010) hadde de «verste forholdene» og minst vifteenergi i majors i løpet av årene da laget var ikke en konkurrent.

Etter at den opprinnelige eieren Wayne Huizenga hevdet at han tapte mer enn $ 30 millioner på laget, solgte han Marlins tidlig i 1999 til John W. Henry. Deretter begynte Marlins et samlet forsøk på å få sitt eget sted kun for baseball. Henrys visjon inkluderte et uttrekkbart tak, antatt på dette tidspunktet å være viktig på grunn av Sør-Floridas klima og baseball. Flere ideer ble utforsket om hvor en ny ballpark skulle bygges. Lagets ønske om å forlate sitt opprinnelige hjem sørget for et vanskelig forretningsforhold på grunn av leasingproblemer med Huizenga, som fortsatte å eie den daværende Pro Player Stadium.I januar 2002 ble Henrys stadionforslag effektivt skrotet da MLB-kommisjonær Bud Selig konstruerte en tre-franchise-eierbytte – Henry dro for å eie Boston Red Sox, mens Montreal Expos-eier Jeffrey Loria overtok Marlins.

Loria og president David Samson fortsatte søket etter en ny, kun baseball-ballpark med baseball. Marlins «andre verdensmesterskap i 2003 skapte litt lokal glede for en ny ballpark. I januar 2004 foreslo City of Miami å bygge et baseball-bare stadion for Marlins på stedet for Miami Orange Bowl som skulle grense til det eksisterende fotballstadionet langs den nordlige flanken.

Forhandlinger og mulig relocationEdit

Loria og Samson startet et press for offentlig bistand for å finansiere bygging. Byen var opprinnelig motvillig til å hjelpe laget til å betale for et stadion med skattepenger, selv om de støttet prosjektet. Miami-Dade County viste mer villighet til å bruke offentlige penger tidlig. I mai 2004 ble fylkeskommisjonærene enige om å finansiere en del av et nytt stadion. Miami Dolphins varslet Marlins i desember 2004 om at de ville si opp leiekontrakten på det som den gang var Pro Player Stadium etter 2010-sesongen hvis ingen stadionavtale virket nært forestående.

Et stort skritt kom i februar 2005 da Miami- Dade County-tjenestemenn avduket en økonomisk plan for en budsjettert $ 420 til $ 435 millioner ballpark og parkeringshus for Marlins øst for Miami Orange Bowl.

Marlins forsøkte også å lobbyere finansiering fra delstaten Florida. I mai 2005 fortsatte imidlertid Marlins «kamp med Florida-lovgiveren, ettersom anmodningene om $ 60 millioner dollar mot en ny ballpark ble avvist.

I november 2005 ble Marlins» forhandlinger med City of Miami offisielt. brøt sammen. Da Sør-Florida-samfunnet fortsatte å skuffe når det gjaldt oppmøte og inntekter, til tross for lagets andre verdensmesterskap to sesonger tidligere, og med mangel på suksess fra laget i 2004 og 2005, reagerte Marlins med å redusere utgiftene, inkludert spillelønn. Marlins handlet veteranspillere som Mike Lowell, Josh Beckett, Luis Castillo, Juan Pierre, Guillermo Mota, Carlos Delgado og Paul Lo Duca etter 2005-sesongen og brakte inn nytt blod med spillere som Hanley Ramírez, Josh Johnson, Ricky Nolasco, Aníbal Sánchez, Emilio Bonifacio og Dan Uggla.

«Vi får lønnen vår i tråd med våre inntekter,» sa Loria. «Det var det vi budsjetterte med. Vi budsjetterer for forventede inntekter. Jeg har tapt penger til det er en forpliktelse fra andre. Vi gjorde en stor forpliktelse, den fjerde største i baseballhistorien. «Det er så vondt som det er skuffende, men det er nødvendig for å gjøre denne markedskorreksjonen, «fortsatte Loria.» Tiden kommer når du må si nok er nok. «

Huizenga sveipet inn for å motvirke byens Orange Bowl-forslag ved å tilby 15 dekar (6,1 hektar) ha) i nærheten av det som den gang var Dolphins Stadium, og rundt $ 50 millioner for et eneste sted for baseball i bytte mot inntekter. Men Marlins-ledelsen var mindre enn begeistret for å gå inn på et annet stadionarrangement med Huizenga ved siden av Dolphins. Selig innvilget Loria sin forespørsel om å utforske byer utenfor Sør-Florida som potensielle hjem. Teamtjenestemenn reiste til San Antonio, Texas, i desember 2005 for å møte tjenestemenn som viste dem potensielle stadionsteder rundt byen og diskuterte planer om å finansiere en ballpark Marlins flørtet også av interesse fra Las Vegas, Nevada og Portland, Oregon i 2006.

Selv om Marlins ikke aksepterte noen stadiontilbud fra andre byer, økte slik snakk om flytting fansangst som Miami kunne miste laget sitt akkurat som Montreal nylig mistet Expos — Loria sitt tidligere eide team. Enkelte opinionen tendens til å støtte et nytt stadion. Floridas guvernør Charlie Crist og Hialeah-ordfører Julio Robaina var for offentlig finansiering og sa at prosjektet ville skape arbeidsplasser og være en «enorm økonomisk motor for et samfunn.» Verken svingte sine respektive regjeringer for å godkjenne en avtale.

Etter at Marlins hadde utforsket andre alternativer, inkludert på det tidligere stedet for Miami Arena, i august 2007, kunngjorde Miami Hurricanes at de forlot Orange Bowl, som gjorde det nylig ledige stedet til det mest attraktive alternativet for lokale myndigheter.

Offentlig finansiering og søksmål Rediger

I desember 2007 stemte kommisjonen Miami-Dade County for to innledende forslag som ville hjelpe til med finansiering. Men fylkeskommisjonen og Miami City Commission fortsatte å diskutere.

21. februar 2008, da MLB-president og COO Bob DuPuy, ga kommisjonærene dette ultimatumet under en høring om offentlig finansiering: «Jeg vil bare at du skal vet at hvis du bestemmer deg for ikke å ta en beslutning i kveld, vil det være dødsfallet for baseball i Miami. Vi er ute av tid.»

Kommisjonærer for byer og fylker så ut til å ta trusselen på alvor og stemte i løpet av få timer for å godkjenne finansiering for en ny ballpark for Marlins, i form av en Baseball Stadium-avtale. Kostnadene for stadionbygging var forventet å være omtrent $ 525 millioner. Den opprinnelige planen ba Marlins bidra med 155 millioner dollar gjennom to separate lån (hvorav 35 millioner dollar lånte rentefri fra fylket), og Miami-Dade County skulle bidra med 347 millioner dollar (hvorav rundt 297 millioner dollar ville kommer fra turistskattdollar), og City of Miami for å bidra med 23 millioner dollar. Byen vil i tillegg pådra seg 10 millioner dollar for å rive det gamle Orange Bowl-området, og ytterligere 94 millioner dollar for å konstruere de nye parkeringsanleggene.

«Dette er den siste biten i puslespillet,» sa eier Jeffrey Loria etter at finansieringen av parken ble godkjent. Han takket også en lang liste over by- og fylkestjenestemenn for å «redde baseball i Miami.»

Rivning av Miami Orange Bowl begynte 3. mars 2008 og ble fullført 14. mai 2008. Marlins ledelse begynte å jobbe med arkitekter om den nye ballparkens design.

Byggeavtalen ble satt på vent på grunn av en søksmål fra bilforhandleren Norman Braman, den tidligere eieren av Philadelphia Eagles. Braman kjempet for å stille det offentlige utgiftsforslaget for velgere for godkjenning. 21. november 2008 undertegnet imidlertid kretsdommer Jeri Beth Cohen en ordre som sa at det ikke var nødvendig med en folkeavstemning for finansieringsplanen for stadionets 37 000 seter. Denne avgjørelsen var den siste gjenværende av Bramans originale syv argumenter. , og dommer Cohen bestemte seg for Marlins for dem alle.

Marlins håpet å ha fått endelig godkjenning på stadion 13. februar 2009, men var blindsided av et siste-øyeblikkelig bud fra kommissær Marc Sarnoff for å sikre en rekke økonomiske innrømmelser. Med stadionstøtter-kommissær Michelle Spence-Jones på barselpermisjon og ikke tilgjengelig å stemme, ble prosjektet igjen med 2–2 uavgjort på stadion. / p>

19. mars 2009 godkjente Miami-kommisjonærene å bygge det nye stadionet med en stemme på 3–2. e Joe Sanchez, Angel Gonzalez og Michelle Spence-Jones. Mot avtalen var Marc Sarnoff og Tomás Regalado. Ved 4–1 stemme ble det også godkjent et budfraskrivelse for en privat entreprenør til å jobbe rundt anlegget. Det ble krevd et superflertall for budfraskrivelsen, og Sarnoff sluttet seg til flertallet. Den siste saken før kommisjonen, som behandlet en inter-lokal avtale, gikk enstemmig. Etter godkjennelse fra fylket ville teamet endre navn til Miami Marlins.

23. mars 2009 innledet Miami-Dade County Commission mer enn 9 timers debatt om å gi endelig godkjenning til million-dollar stadion-finans avtale. DuPuy snakket igjen om flytting hvis fylket ikke ville stemme for godkjenning.

Under debatten spurte han kommisjonærene om de ønsket at Miami skulle bli den «eneste store byen i Amerika uten major league baseball.»

Da Sør-Florida-markedet endte sist i hovedfagene for fremmøte og lønn i 2008, spekulerte Samson i at ballparken ville forbedre begge områdene. Han bemerket at nye ballparker vanligvis fører til folkemengder med nær kapasitet det første året i lagets nye hjem, og han anslår et årlig oppmøte over 2 millioner i minst 7 sesonger.

«Med de økte inntektene vi forventer av den nye ballparken, vi forventer å være absolutt en gjennomsnittlig lønn i bransjen «, sa Samson.» Men bare tiden vil vise det. «

Miami-Dade County kommisjonærer svarte Florida Marlins «15-årige søken etter et permanent hjem ved å godta å ta en stor andel av byggekostnadene. Avstemningen var 9–4. Avstemmingen til fordel for stadionplanen var kommissærene Dennis Moss, Bruno Barreiro, Audrey Edmonson, Natacha Seijas, Javier Souto, Barbara Jordan, Dorrin Rolle, Jose «Pepe» Diaz og Rebeca Sosa. Også med 10–3 stemmer godkjente kommisjonærer et budfraskrivelse for stadionens byggeleder. Stemmene ga applaus i salen.

Men ikke alle var overbevist av MLBs argumenter om at skattepenger. var viktig for å hjelpe Marlins stadionprosjekt, spesielt med gjeldsfinansiering fylket. Vi fortsetter å høre «Hvis du bygger det, vil de komme,» sa kommissær Katy Sorenson, som stemte mot planen. «t tro det. Og dette» drømmefeltet «kommer til å bli et mareritt for skattebetalerne.»

1. april 2009 stemte Miamis planstyret 6–1 for å godkjenne den samlede konstruksjonen. tillatelse til Marlins «nye ballpark.

Innen 30. juni 2009 hadde salget av anleggsobligasjoner for å betale for det nye stadionet falt under forventningene på Wall Street, noe som førte til en kamper i County Hall og et løfte fra Marlins om å dekke finansieringsforskjellen . Miami-Dade fylkesleder George Burgess ba kommisjonærene om å få godkjenning for å øke renten på en andel på 409 millioner dollar i obligasjoner, men sa at han ikke visste hva de endelige kostnadene ville være å betale tilbake. Tidlig 1. juli , 2009, ga fylkeskommisjonærene den endelige avstemningen om et sett med endringer i siste øyeblikk som gjorde det mulig å selge obligasjoner med høyere rente, og imøtekom Burgess anmodning.

I den nå avsluttede avtalen – støttet av Miami-ordfører Manny Diaz, Miami-Dade County-ordfører Carlos Alvarez og Burgess – den totale byggekostnaden for stadionkomplekset steg med noen få millioner til $ 634 millioner. Mer enn 80% av det ville bli betalt for å bruke offentlige penger. Analytikere av obligasjonssalget offentliggjorde snart at de totale kostnadene for fylket til å betale tilbake med rentebetalt over 40 år ville øke til 2,4 milliarder dollar. Da Miami-media og bloggere sirkulerte rapporter om de svimlende finanspolitiske tallene, begynte byggingen med en banebrytende seremoni 18. juli 2009.

Tilbakeslag og ordførers tilbakekalling Rediger

Valget i 2009 for den neste borgermesteren i Miami ble et løp mellom to kandidater på motstridende sider ved den kontroversielle stadionstemmen. Da den tidsbegrensede borgermesteren Manny Diaz i Miami nærmet seg slutten, godkjente Marlins bykommisjonær Joe Sanchez for valgkontoret. Ledere fra Marlins og Major League Baseball holdt innsamlingsaksjoner og ga penger til kampanjen til Sanchez, en ledende tilhenger av stadionplanen. Marlins sendte maskoten sin, Billy the Marlin, for å dukke opp på noen kampanjer sammen med Sanchez. 3. november 2009 ble imidlertid tidligere bykommissær Tomás Regalado, en ledende motstander av stadionplanen, valgt til borgermester over Sanchez med 72% av stemmene. Regalado tilskrev sin landseier sin offentlige motstand mot den nye stadionens finansiering, hans verbale sparring med tidligere borgermester (og stadionplanstøtter) Diaz, og hans populistiske budskap.

I løpet av sesongen 2009–10 , irettesatte de andre MLB-eierne Marlins for å ha for mye av de rundt $ 65- $ 75 millioner i inntektsdeling og Sentralfond-penger de mottar årlig. Etter at MLB Players Association truet med å inngi en formell klage mot lagets påståtte brudd på ligaens inntektsdelingsbestemmelser, ble Marlins formelt enige med fagforeningen om å bruke alle inntektsdelingsinntektene på spillerutvikling og lønn de neste tre sesongene. Nyhetene vekket offentlig mistanke om at Marlins frontkontor var uærlig i deres argumenter. til fylkeskommissærer og bykommisjonærer at de knapt brøt ut økonomisk hver år. President David Samson, som hadde nektet teamet som tjente på Sun Life Stadium, men ikke ville tilby noen tall, sa:

«Ofte er feilen som er gjort at de ser på inntektsdelingsnummer og teamet» s lønn og ta forskjellen og se fortjeneste uten å se på utgiftene våre. «

I august 2010 ble Marlins økonomiske dokumenter lekket til Deadspin og publisert på Internett som viste at teamet hadde et sunt netto. driftsresultat på 37,8 millioner dollar bare i 2008 – et beløp nesten det dobbelte av liga-lave 21,8 millioner dollar Marlins brukte på lønningslag samme år. Dokumentene viste også at de fortsatte å vinne millioner av dollar i fortjeneste midt i det store Lavkonjunktur mens de mottok mer inntektsdelingspenger enn noe lag i baseball innen 2009. Analytikere ekstrapolerte dataene, og noen konkluderte med at franchisen hadde tjent med mer enn $ 91 millioner i løpet av de tre årene som førte til fylkeskommisjonærene «som passerte stadionplanen i 2008 Samson kalte umiddelbart lekkasjen «en forbrytelse» mens MLB klatret for å finne kilden til lekkasjen. Men mange fans og skattebetalere i Miami-området var sintere på åpenbaringen i dokumentene. Likevel insisterte Samson på at Marlins-eieren, Jeffrey Loria, «ikke la en krone i lommen», og hevdet at laget var i «gjeld» til tross for bevis for det motsatte. Samson sa senere at laget viste et heftig overskudd i visse år da det sparte penger til ballpark-prosjektet.

En Miami Herald-reporter fikk tilgang til Marlins økonomiske dokumenter som viste at «Loria» de første fire årene som eier laget så et samlet tap på nesten $ 60 millioner – underskudd dekket med lån … Siden Loria kjøpte Marlins i 2002, har lønnsøkningen ikke ført til en økning i billettinntektene som trengs for å gi et overskudd. Først da han reduserte spillerkostnadene, registrerte laget et kontantoverskudd, ifølge til postene …Mot slutten av den mesterskapssesongen hadde Marlins et driftsunderskudd på $ 43 millioner – delvis på grunn av oppmøte som var den tredje verste i Major League. Billettinntektene økte året etter da Marlins belastet mer og reduserte rabatten, men oppmøtet ble bare ett hakk til det fjerde verste i baseball. Først i 2006, etter at Loria hadde redusert lønnsnivået til det laveste i baseball, begynte laget å sende sunne driftsresultater – 110 millioner dollar gjennom 2009. Overskuddsdollene kom for det meste fra Major League Baseballs inntektsdelingsprogram, som utbetaler kontanter til alle. 30 lag, men har spesielle tilskudd til franchiser med mindre fanbaser. Ligaen betalte Marlins mellom $ 65 millioner og $ 75 millioner i året gjennom 2009, ifølge uttalelsene gjennomgått av The Herald. «

I mellomtiden, med krevde 1,5% av byggekostnadene til det offentlige anlegget, spredte ord om dyre oppdrag for kunstverk inne på det nye stadion, inkludert $ 2,5 millioner for en Red Grooms-skulptur bak midtfeltet. «Programmet Miami-Dade Art in Public Places ble etablert i 1973 med en ordinans som tildelte 1,5% av byggekostnadene til nye fylkesbygninger for kjøp eller bestilling av kunstverk.» Noen i offentligheten rettet sin opprør mot myndighetspersoner som støttet offentlig finansiering av stadion i en tid med høy arbeidsledighet, og uten folkeavstemning. Motstanderne av stadionavtalen anklaget at tjenestemenn hadde solgt ut generasjoner av South Floridians til en eier som kunne ha bidratt med mye mer for å dekke kostnadene for sin egen bygning. Tilhengere av stadionavtalen uttrykte takknemlighet for at Major League Baseball ville forbli en kulturinstitusjon i samfunnet i generasjoner framover.

15. mars 2011 avsatte velgere i Miami-Dade County borgermester Carlos Alvarez i et tilbakekallingsvalg —Enkelte antyder på grunn av obligasjonene fylket utstedte for ballpark-prosjektet og at de presset til en høyere eiendomsskattesats. Hans leder, George Burgess, som hjalp til med å konstruere avtalen, gikk snart etterpå. Fylkeskommisjonær Natacha Seijas ble tilbakekalt sammen med Alvarez av stort sett de samme grunnene. Tilbakekallingsinnsatsen ble ledet av den samme milliardæren som mistet sin juridiske utfordring mot parkens finansieringsplan tilbake i 2008, Norman Braman. En vokal motstander av stadionavtalen, tidligere kommisjonær Carlos A. Giménez, etterfulgte Alvarez som fylkesordfører etter en Spesialvalget ble avholdt 28. juni 2011.

Franchisen holdt en større rebranding-begivenhet 11. november 2011. Under festlighetene ble «Florida Marlins» offisielt omdøpt til «Miami Marlins» som kreves av stadionkontrakten med bystyret. Teamet avduket også de nye uniformene og fargene som ble designet for å matche fargene på Marlins Park.

I løpet av høysesongen 2011–12 offentliggjorde Miami-ordfører Regalado detaljer om kontraktklausuler. hvor byen ville pådra seg store årlige avgifter. Kostnadene inkluderte hele 2 millioner dollar per år i skatt til fylket for parkeringsfasilitetene som ble leid ut til Marlins, samt vedlikeholdsavgiften på Marlins Park på 250 000 dollar årlig. «Denne skatten vil seriøst hu Byen Miami og skattebetaleren må betale regningen, «sa Regalado. «Jeg er også bekymret fordi byen i den samme kontrakten må betale 250.000 dollar hvert år for vedlikehold av stadion vi ikke eier eller driver. Dette er en dårlig kontrakt som har blitt et mareritt.» Regalado antydet at byen juridisk ville utfordre vilkårene i kontrakten som den forrige administrasjonen var enige om, men han ville ikke forsøke å spore stadionprosjektet.

Timer før åpningskampen på Marlins Park 4. april 2012, teamledere holdt en seremoniell båndklipping med Miami-Dade County og Miami-tjenestemenn. Verken Miami-Dade County-ordfører Giménez eller Miami-borgermester Regalado godtok invitasjoner til å delta på foto-op i et show av solidaritet med offentlige motstandere av finansplanen. «Det ville ha vært hykleri fra min side å feire,» sa Regalado. «Jeg ønsker dem det beste, og jeg håper dette vil gi et mesterskap til Miami, men jeg tror fortsatt det var en dårlig avtale for byen.»

Loria avviste den offentlige tilbakeslaget som «naysayers … og folk som bare ikke kan slutte å skyte av munnen. «Han sa:

Det vil alltid være aktivister i et samfunn som ikke vet hva de snakker om, som har sine egne agendaer. Det er mennesker som ikke forstår at vi ikke tok en krone fra noen offentlige tjenester i denne byen. Disse dollarene som ble lagt inn i denne bygningen fra byen var turistdollar – generert av turister for å øke turismen. Og det måtte settes tilbake – i det som kalles «offentlig-privat partnerskap» – til noe som en ballpark eller en arena. Men en storstadsby som Miami trengte denne typen anlegg, og de har det nå.