I løpet av de siste århundrene har mange mennesker hevdet å ha funnet Jesu originale gravduk. En av de mest kjente kandidatene er Leddet av Torino, så kalt fordi det har vært plassert i katedralen St. Johannes døperen i Torino, Italia, siden 1578. Imidlertid antyder ny rettsmedisinsk forskning at det hellige skjoldet kanskje ikke er det virkelige avtalen.
Leddet av Torino, en 14 fots lineklut med et bilde av en korsfestet mann, dukket først opp i 1354. Det er ikke den eneste mulige relikvien knyttet til Kristus – andre inkluderer en tornekrone kl. Notre-Dame-katedralen og Kristi antatte forhud, angivelig stjålet fra Calcata, Italia rundt 1983 – men den har produsert en av de mest hete debattene. Så sent som i 2009 miskrediterte forskerne Torino-skjulet ved å hevde at de hadde funnet Jesu «ekte» gravduk.
Nå bruker forskere rettsmedisinske teknikker for å hevde at blodflekkene på skjulet ikke kunne kommer fra Kristus. syntetisk blod, klarte de ikke å finne en eneste posisjon der blodet strømmet over eksperimentelle kluter for å skape flekkemønsteret på Torino-skjulet. De publiserte sine funn i Journal of Forensic Sciences 10. juli 2018.
Torino-skjulet, avslører detaljer om en mans kropp. (Kreditt: Universal History Archive / Getty images)
«Hvis du ser på blodflekkene som en helhet, akkurat som du ville gjort når det var konge på et åsted, skjønner du at de motsier hverandre, ”sa Borrini, som er professor ved Liverpool John Moores University i England, til WordsSideKick.com. «Det peker på den kunstige opprinnelsen til disse flekkene.»
Tidligere studier har kommet ned på begge sider av debatten. I 1988 karboniserte forskere i Sveits, England og USA ligget av Torino. og konkluderte med at den stammer fra middelalderen mellom 1260 og 1390. I 2013 brukte forskere i Italia infrarødt lys og spektroskopi for å datere det mellom 280 fvt og 220 e.Kr., en periode som dekker Kristi levetid.
Garlaschelli, en medforfatter av den nylige rettsmedisinske studien som arbeider ved Universitetet i Pavia i Italia, har også publisert forskning på Leddet av Torino tidligere. I 2009 opprettet han en kopi av skjulet for å motbevise påstander om at den «har noen rare egenskaper og kjennetegn som de sier ikke kan reproduseres av menneskelige hender, ”sa han til CNN den gangen.
Borrini og Garlaschellis funn vil sannsynligvis ikke avslutte debatten om Torino-skjulet snart. Victor Weedn, professor i rettsvitenskap ved George Washington University i Washington, DC, uttrykker skepsis til avisens konklusjoner.
«Vi har ikke å gjøre med ting vi virkelig vet om,» sier han til NBC News. » Vi vet bare ikke om denne kluten ble lagt på noen som nettopp la seg der eller ble pakket rundt kroppen eller flyttet noen før den ble lagt på et bestemt sted. ”
For hva det er verdt, Vatikanet pleier å være kaller dekselet et «ikon» snarere enn et «relikvie.» Dette betyr at Vatikanet anerkjenner sin symbolske betydning uten å ta stilling til om det er historisk autentisk eller ikke. Med henvisning til dette sier Borrini – en romersk-katolsk – til NBC News at han ikke ser en konflikt mellom forskningen sin og den katolske kirken.