På grunn av den utbredte bruken av kvinner som endrer navn ved ekteskap, har de små problemer med å gjøre det uten en juridisk prosedyre i de jurisdiksjonene som tillater det.
Denne prosessen fremskyndes for nygifte kvinner ved at ekteskapsattesten deres, i kombinasjon med identifikasjon ved hjelp av deres gifte navn, vanligvis aksepteres som bevis på endringen, på grunn av den utbredte skikken, men prosessen krever fortsatt å nærme seg enhver kontakt som bruker gamle navn og ber dem om å bruke det nye. Med mindre vedtektene der ekteskapet skjedde spesifiserer at en navneendring kan forekomme ved ekteskapet (i hvilket tilfelle ekteskapsattesten angir det nye navnet), har domstolene offisielt erkjent at en slik endring er et resultat av en persons alminnelige rett ( mann, kvinne og noen ganger barn) for å endre navn.
Det var noen tidlige tilfeller i USA som mente at en kvinne i henhold til alminnelig lov var pålagt å ta ektemannens navn, men nyere tilfeller opphevet det (se «Behold fødselsnavnet» nedenfor) For øyeblikket trenger ikke amerikanske kvinner å endre navnene sine ved lov. Lindon mot First National Bank, 10 F. 894 (WD Pa. 1882), er en av de aller første presedensgivende amerikanske føderale rettssaker som involverer vanlig lovnavn forandring. En kvinne som hadde endret etternavnet sitt til et som ikke var ektemannens opprinnelige etternavn, prøvde å kreve kontroll over arven hennes. Retten avgjorde i hennes favør. Dette fremmet mange ting. Etter vanlig lov kan man lovlig endre navn og bli «kjent og anerkjent» av det nye navnet. Man kan også inngå alle typer kontrakter i deres nye adopterte navn. Kontrakter inkluderer ansettelse (se Coppage v. Kansas 236 U.S. 1), og man kan bli anerkjent lovlig i retten i deres nye navn. I 1967 i Erie Exchange v. Lane, 246 Md. 55 (1967) mente Court of Court of Appeals at en gift kvinne lovlig kan vedta et antatt navn, selv om det ikke er hennes fødselsnavn eller navnet på hennes lovlige ektemann, uten rettssaker.
Men menn får flere problemer med å endre etternavn. I USA er det bare åtte stater som sørger for en offisiell navneendring av en mann som en del av ekteskapsprosessen, og i andre kan en mann begjære en domstol eller – hvis det ikke er forbudt – endre navn uten en juridisk prosedyre (selv om offentlige etater noen ganger ikke anerkjenner denne prosedyren for menn).
Vanlige alternativer Rediger
Bruk ektemannens etternavn Rediger
Tidligere antok en kvinne i England vanligvis hennes nye manns etternavn (eller etternavn) etter ekteskap; ofte ble hun tvunget til å gjøre det under skjulte lover. Forutsatt at ektemannens etternavn forblir vanlig i dag i Storbritannia (selv om det ikke er noen lov som sier at navnet må endres) og i andre land som Australia, New Zealand, Pakistan, Gibraltar, Falklandsøyene, India, Filippinene, de engelsktalende provinsene Canada og USA.
I noen samfunn i India tar ektefeller og barn farens fornavn eller egennavn.
Ofte er det interessante variasjoner av adopsjon av navn, inkludert adopsjon av etternavn. I Massachusetts, for eksempel, fant en Harvard-studie i 2004 at rundt 87% av høyskoleutdannede kvinner tar ektemannens navn på ekteskap, ned fra en topp før 1975 på over 90%, men opp fra rundt 80% i 1990. samme studie fant at kvinner med høyskoleutdanning var «to til fire ganger (avhengig av alder) mer sannsynlig å beholde etternavnet» enn de uten høyskoleeksamen.
I det skotske lavlandet på 1500-tallet, gifte kvinner endret ikke etternavn, men i dag er det vanlig praksis å gjøre det.
Vanligvis får barna til disse ekteskapene farens etternavn. Noen familier (hovedsakelig i USA) har skikk med å bruke mors pikenavn som mellomnavn for et av barna – Franklin Delano Roosevelt fikk mellomnavnet på denne måten eller til og med som fornavn. Spessard Holland, en tidligere guvernør i Florida og tidligere senator, hvis mors pikenavn var Virginia Spessard, fikk sitt fornavn på denne måten.
Behold fødselsnavnet Rediger
Kvinner som beholder sitt eget etternavn etter ekteskapet kan gjøre det av en rekke årsaker:
- De ser ingen grunn til å endre navn, omtrent som menn ofte ikke ser noen grunn til å endre sitt.
- Innvendinger mot ensidigheten av denne tradisjonen.
- Å være det siste medlemmet av familien med det etternavnet.
- For å unngå bryet med papirarbeid knyttet til deres navneendring.
- Ønsker å beholde identiteten sin
- Foretrekker etternavnet fremfor ektefellens etternavn
- For å unngå profesjonelle forgreninger.
Den amerikanske suffragisten og avskaffelsen Lucy Stone (1818–1893) lagde et nasjonalt spørsmål om en gift kvinners rett til å beholde sitt eget etternavn (slik hun selv gjorde ved ekteskapet) som en del av hennes innsats for kvinners rettigheter i USA Kvinner som velger å beholde sine tidligere navn, har blitt kalt «Lucy Stoners». I 1879, da Boston-kvinner fikk franchisen ved skolevalg, registrerte Stone seg for å stemme. Men tjenestemenn ville ikke tillate henne å stemme med mindre hun la til «Blackwell», ektemannens etternavn, i sin underskrift. Dette nektet hun å gjøre, og derfor var hun ikke i stand til å stemme. Hun utfordret ikke handlingen i en domstol av loven.
Lucy Stone League, oppkalt etter henne, ble grunnlagt i 1921 av Ruth Hale; det var den første gruppen som kjempet for at kvinner skulle få beholde pikenavnet etter ekteskapet – og å bruke Ruth Hale utfordret i føderal domstol at ethvert regjeringsdikt som ikke ville anerkjenne en gift kvinne (som seg selv) med navnet hun valgte å bruke. I mai 1921 fikk Hale en eiendomsskjøte utstedt i fødselsnavnet i stedet for henne gift navn, fru Heywood Broun.
I 1925 ble Doris Fleischman den første gifte kvinnen i USA som fikk pass i sitt eget navn. Men på begynnelsen av 1930-tallet var Lucy Stone League inaktiv. / p>
I People ex rel. Rago v. Lipsky, 63 NE2d 642 (Ill. 1945), gjorde Appell Court of Illinois, First District ikke tillate at en gift kvinne forblir registrert for å stemme under fødselsnavnet sitt, på grunn av «den veletablerte skikken, politikken og regelen i alminnelig lov blant engelsktalende folk der en kvinnes navn endres av ekteskapet og hennes ektemann» etternavnet blir etter loven hennes etternavn. «
I 1950 startet Jane Grant og 22 tidligere medlemmer på nytt Lucy Stone League; sitt første møte var den 22. mars 1950 i New York City. Grant vant raskt Census Bureaus avtale om at en gift kvinne kunne bruke hennes etternavn som hennes offisielle eller virkelige navn i folketellingen. (The New York Times, 10. april 1950).
På 1950-tallet og 1960-tallet utvidet Fokuset til å omfatte all diskriminering av kvinner i USA; League var en forløper for National Organization for Women.
I staten ex rel. Krupa v. Green, 177 NE2d 616 (Ohio 1961) tillot lagmannsretten i Ohio en gift kvinne å registrere seg for å stemme i fødselsnavnet sitt som hun åpent og utelukkende hadde brukt, og var kjent for å bruke, før ekteskapet, og mente at hun kunne bruke det navnet som kandidat til offentlig verv.
I 1972 i Stuart mot valgstyret, 266 Md. 440, 446, om spørsmålet om en kone kunne registrere seg for å stemme i hennes fødselsnavn i stedet for hennes manns «s etternavnet, ifølge Maryland Court of Appeals, blir «gift kvinners» etternavn ikke det til mannen hennes, der hun, som her, viser en klar hensikt om å bruk konsekvent og ikke-bedragersk fødselsnavn etter ekteskapet. «
På 1970-tallet ble Olympia Brown League stiftet for å hjelpe kvinners navnerettigheter i Milwaukee, som svar på en rettsavgjørelse mot kvinner som søker å beholde pikenavnene deres ved ekteskapet; Olympia Brown hadde beholdt sitt ved ekteskapet i 1873. Spesielt var saken med den rettsavgjørelsen Kruzel v. Podell (1975), der høyesterett i Wisconsin avgjorde at en kvinne ved ekteskap vedtar etternavnet til mannen sin ved å bruke ved å bruke dette navnet etter ekteskapet, men uttalte også at ingen lov forpliktet henne til å gjøre det.
I 1975 i Dunn mot Palermo mente høyesterett i Tennessee at «i denne jurisdiksjonen har en kvinne, etter ekteskap, en valgfrihet. Hun kan velge å beholde sitt eget etternavn, eller hun kan vedta etternavnet til mannen sin. Valget er hennes. Vi mener at en persons juridiske navn er det som blir gitt ved fødselen, eller som frivillig endret av en ektefelle kl. ekteskapstidspunktet, eller som endret av bekreftende handlinger i henhold til grunnloven og lovene i staten Tennessee. Så lenge en persons navn forblir konstant og konsistent, og med mindre og til det endres på den foreskrevne måten, og fraværende noen falske eller juridisk ulovlige hensikter, har staten ingen legitime bekymringer. «
En ny versjon av Lucy Stone League ble startet i 1997, igjen fokusert på navnelikhet.
De amerikanske lovene og sakene som er nevnt ovenfor inkluderer ikke alle relevante amerikanske lover og saker angående pikenavn. Foreløpig trenger ikke amerikanske kvinner å endre navnene sine ved lov.
Bli med i begge navnene (bindestrek) Rediger
It er mindre vanlig for kvinner, spesielt i USA og Canada, å legge til ektefellens navn og eget fødselsnavn.
NavneblandingEdit
Selv om det er mindre vanlig enn å bli medlem, er en voksende trend er blandingen av to etternavn etter ekteskapet. Dette betyr å legge til deler av de to navnene. Et eksempel er Dawn O «Porter.
Fødselsnavn som mellomnavn Rediger
Eksempler er Hillary Rodham Clinton og Kim Kardashian West.
ChildrenEdit
I USA har noen stater eller områder lover som begrenser hvilket etternavn et barn kan ha. For eksempel tillater Tennessee at et barn får et etternavn som ikke inkluderer farens, bare etter «samtidig innlevering av en sverget søknad om det undertegnet av begge foreldrene.»
Mannlig juridisk status navneendringer ved ekteskap Rediger
I 2007 vervet Michael Buday og Diana Bijon American Civil Liberties Union og anla en søksmål om diskriminering mot staten California. Ifølge ACLU brøt hindringene som en ektemann som ønsker å adoptere konas etternavn, i strid med den like beskyttelsesklausulen som ble gitt i den 14. grunnlovsendringen. På tidspunktet for søksmålet var det bare statene Georgia, Hawaii, Iowa , Massachusetts, New York og North Dakota tillot eksplisitt en mann å endre navn gjennom ekteskap med samme letthet som en kvinne. Som et resultat av søksmålet ble navnet Equality Act of 2007 vedtatt for å tillate at begge ektefellene endret navn, ved hjelp av ekteskapslisensen som middel for endringen; loven trådte i kraft i 2009.
I 2013 fikk den bosatt i Florida, Lazaro Dinh, sin tilbakekalling av Florida Department of Motor Vehicles for å adoptere sin kone Hanh Dinh » etternavn. Deretter ble lisensen gjenopprettet, og avdelingen erkjente feilen.
Feminisme og å bevare ens personlige navnEdit
(Se også «Behold fødselsnavnet» ovenfor.)
Feministen Lucy Stone (1818–1893) lagde et nasjonalt spørsmål om en gift kvinners rett til å beholde sitt eget etternavn (som hun selv gjorde ved ekteskapet) som en del av hennes innsats for kvinners rettigheter i USA På grunn av henne har kvinner som velger å ikke bruke ektemannens «etternavn blitt kalt» Lucy Stoners «.
Feministen Elizabeth Cady Stanton tok hennes manns etternavn som en del av sitt eget, og signerte seg selv Elizabeth Cady Stanton eller E. Cady Stanton, men hun nektet å bli adressert som fru Henry B. Stanton. Hun skrev i 1847 at «skikken med å kalle kvinner Mrs. John This og Mrs. Tom That og fargede menn Sambo og Zip Coon, er grunnlagt på prinsippet om at hvite menn er herrer over alle. «Senere, når de henvendte seg til rettsvesenet for statslovgiveren i New York i 1860 i en tale kal ledet «A Slaves Appeal», uttalte hun delvis, «Negeren har ikke noe navn. Han er Cuffy Douglas eller Cuffy Brooks, bare hvis Cuffy han kan ha sjanse til å være. Kvinnen har ikke noe navn. Hun er fru Richard Roe eller fru John Doe, bare hvis fru hun kan ha sjanse til å være. «
Feministen Jane Grant, medstifter av The New Yorker, skrev i 1943 om sin innsats for å beholde navnet hennes til tross for ekteskapet, så vel som andre kvinners erfaringer med pikenavn om militærtjeneste, pass, stemmegivning og forretning.
Mer nylig motsatte feministen Jill Filipovic seg mot navneendring for kvinner som gifter seg, ble publisert i The Guardian i 2013 som «Hvorfor skulle gifte kvinner endre navn? La menn endre sine «, og sitert som anbefalt lesing om den sosiale konstruksjonen av kjønn i Critical Encounters in Secondary English: Teaching Literacy Theory to Adolescents av Deborah Appleman (2014). Filipovic giftet seg med Ty Lohrer McCormick i 2018, og holdt etternavnet sitt på ekteskap.
Brukes som sikkerhetsspørsmål Rediger
Én mors mor har vært et vanlig sikkerhetsspørsmål i amerikansk bank siden minst 1980-tallet.