De fleste bibelske kommentarer kommenterer at stedet for Edens hage var i Midtøsten, et sted nær der Tigris og Eufrat ligger i dag. Dette er basert på beskrivelsen gitt i 1. Mosebok 2: 8–14:
Herren Gud plantet en hage østover i Eden. . . . En elv gikk ut av Eden for å vanne hagen, og derfra skiltes den og ble til fire elvehoder. Navnet på den første er Pishon. . . . Navnet på den andre elven er Gihon. . . . Navnet på den tredje elven er Hiddekel. & nbsp;. . . Den fjerde elven er Eufrat.
Selv den store teologen John Calvin kjempet over den nøyaktige plasseringen av Edens hage. I sin kommentar til Genesis sier han:
Moses sier at en elv rant for å vanne hagen, som deretter vil dele seg i fire hoder. Det er tilstrekkelig avtalt blant alle at to av disse hodene er Eufrat og Tigris; for ingen bestrider det. . . (Hiddekel) er Tigris. Men det er en stor kontrovers med hensyn til de to andre. Mange tror at Pison og Gihon er Ganges og Nilen; feilen til disse mennene blir imidlertid rikelig tilbakevist av avstanden til disse elvenes posisjon. Det er ikke mennesker som ønsker å fly til Donau; som om virkelig en manns bolig strakte seg fra den fjerneste delen av Asia til Europas ytterpunkt. Men siden mange andre berømte elver flyter etter regionen vi snakker om, er det større sannsynlighet etter de som mener at to av disse elvene blir påpekt, selv om navnene deres nå er foreldede. Vær dette som det kan, vanskeligheten er ennå ikke løst. For Moses deler den ene elven som rant ved hagen i fire hoder. Likevel ser det ut til at fontenen til Eufrat og Tigris var langt borte fra hverandre. Edens hage passer ikke med det som observeres angående den nåværende elven Tigris og Eufrat. Guds ord gjør det klart at Edens hage lå der det var fire elver som kom fra ett hode. Uansett hvordan man prøver å passe denne plasseringen i Midtøsten i dag, kan det bare ikke gjøres.
Interessant, Calvin fortsetter med å si:
Fra denne vanskeligheten ville noen frigjøre seg ved å si at overflaten på kloden kan ha blitt endret av syndfloden. . . .2
Dette er en viktig vurdering som må tas i betraktning. Den verdensomspennende katastrofale flommen på Noahs tid ville ha ødelagt jordens overflate. Hvis de fleste av de sedimentære lagene over jordoverflaten (mange tusen meter tykke steder) er resultatet av denne globale katastrofen som kreasjonistene tror, så ville vi ikke ha noen anelse om hvor Edens hage opprinnelig var lokalisert – jordoverflaten forandret seg totalt. som et resultat av flommen.
Ikke bare dette, men under regionen der den nåværende elvene Tigris og Eufrat ligger, finnes det hundrevis av meter med sedimentære lag – en betydelig mengde av dem er fossilholdige. Slike fossilbærende lag måtte legges på flomtidene.
Derfor kan ingen logisk foreslå at området der den nåværende elvene Tigris og Eufrat er i dag er plasseringen av Edens hage, for dette området sitter på flomlag som inneholder milliarder av døde ting (fossiler ). Den perfekte Edens hage kan ikke sitte på milliarder av døde ting før synden kom inn i verden!
Dette er tilfelle, spørsmålet er da, hvorfor er det elver som heter Tigris og Eufrat i Midtøsten i dag?
Mange konkluderer feilaktig at Edens hage var et sted i Midtøsten basert på navnene på elvene i 1. Mosebok 2.
I mitt hjemland Australia vil man kjenne igjen mange navn som også brukes i England (f.eks. Newcastle). Årsaken er at når bosetterne kom ut fra England til Australia, brukte de navn de var kjent med i England for å navngi nye steder / byer i Australia.
Et annet eksempel er navnene som er gitt til mange elver i Forente stater. Det er Thames River i Connecticut, Severn River i Maryland og Trent River i North Carolina – alle oppkalt etter fremtredende elver i Storbritannia.
På samme måte, da Noah og hans familie kom ut av arken etter at den landet i det området vi i dag kaller Midtøsten (regionen Araratfjellene), ville det ikke ha vært overraskende for dem å bruke navn de var kjent med fra verden før flommen (f.eks. Tigris og Eufrat), for å navngi steder og elver osv. i verden etter flommen.
Til slutt vet vi ikke hvor Edens hage lå.Å insistere på at hagen var lokalisert i området rundt den nåværende elven Tigris og Eufrat, er å fornekte de katastrofale effektene av den globale flommen på Noahs tid, og å tillate døden før synd.