Vi lærer oss å veie fordeler og ulemper. I noen tilfeller kan ordene «pro» og «con» byttes ut mot «risiko» og «belønning.» Mens denne praksisen vanligvis bidrar til om man forfølger noe materielt, bruker det sosiologiske begrepet kjent som sosial utvekslingsteori de samme prinsippene for interaksjon mellom person for å bedre forstå dynamikken i forholdet. Men hvordan fungerer denne teorien?
Teoriens historie og definisjon
Opprinnelsen til sosial utvekslingsteori går tilbake til 1958, da den amerikanske sosiologen George Homans publiserte en artikkel med tittelen «Social Atferd som utveksling. ” Homans utviklet et rammeverk bygget på en kombinasjon av behaviorisme og grunnleggende økonomi. I de nærmeste årene som fulgte utvidet andre studier parametrene til Homans grunnleggende begreper.
Sosial utvekslingsteori er et begrep basert på forestillingen om at et forhold mellom to personer opprettes gjennom en prosess med kostnads-nytte-analyse. Med andre ord er det en beregning som er beregnet på å bestemme innsatsen som en person strømmet inn i et person-til-person forhold. Måling av pluss og minus av et forhold kan produsere data som kan avgjøre om noen legger ned for mye krefter på et forhold.
Teorien er unik i den forstand at den ikke nødvendigvis måler forhold på emosjonelle beregninger. Snarere dens systematiske prosesser stole på matematikk og logikk for å bestemme balanse i et forhold. Selv om teorien kan brukes til å måle romantiske forhold, kan den også brukes til å bestemme balansen i et vennskap.
Kjerne A antagelser
Grunnlaget for sosial utvekslingsteori hviler på flere kjerneforutsetninger om menneskets natur og forholdet. Den første antagelsen er at mennesker har en tendens til å oppsøke belønninger og unngå straff. En annen prinsipp er antagelsen om at en person begynner en interaksjon for å oppnå maksimal fortjeneste med minimale kostnader – individet er drevet av «hva er det for meg?» En tredje antagelse er at enkeltpersoner har en tendens til å beregne fortjeneste og kostnad før de engasjerer seg. Til slutt antar teorien at folk vet at denne «utbetalingen» vil variere fra person til person, så vel som med samme person over tid.
Hvordan det fungerer
Teoriens kjerneforutsetninger etablerer et grunnleggende fundament innen sosial utvekslingsteori – en størrelse passer ikke alle. En persons forventninger, som satt av sammenligningsnivåer, gjør at teorien kan sees på en glidende skala, en som justeres på individuell basis. Hvis individets personlige forholdsprøver blir satt på et visst nivå, vil han eller hun ha en tendens til å bruke dette nivået som en grunnlinje for fremtidige forhold.
For eksempel hvis en person går inn i et nytt forhold etter en rekke av dårlige vennskap eller katastrofale romantiske forhold, vil personens forventninger i starten av et nytt forhold være lavere enn de til en person som har en tett vennegjeng. Omvendt, hvis en persons ekskjæreste ga ham massevis av gaver og følelser, kan han inngå sitt neste forhold og forvente lignende oppførsel.
Disse forventningsnivåene kan ofte fungere sammen med et annet kjernekonsept av teoriens funksjonalitet: kostnader kontra fordeler. Dette er kanskje teoriens mest kjente vare, da den etablerer en «gi og ta» -måling som kan analyseres for å bestemme hvor mye innsats en part kan legge ned i forholdet.
«Kostnadene» i dette teorikomponent er ting som en person kan se på som et negativt i et forhold. En venn som hele tiden låner penger eller en partner som konsekvent ikke gjør sine forventede gjøremål i huset, kan samle mye kostnader. «Fordeler», slik de hører til denne teorien, er egenskaper som et individ kan se på som positive egenskaper. Vennen som alltid er villig til å låne et øre i tider med trøbbel eller stadig ringer en invitasjon til en søndag ettermiddagsøl, kan gi mange fordeler. .
I følge teorien vil et verdifullt forhold være så langt unna kostnadskategorien som mulig. Selv om det er noen få kostnader involvert i forholdet – og menneskelig atferd tilsier det vil det sannsynligvis være – hvis nok positive egenskaper oppveier de negative egenskapene, så har kostnadene ingen verdi.
Hvis kostnadene langt oppveier fordelene, kan det være en indikator på at det er på tide å gå videre, men teoriens aspekt av å evaluere alternativer forhindrer at denne beslutningen blir automatisk. Alternativ evaluering innebærer å analysere mulige erstatninger for et eksisterende forhold, en prosess som veier kostnader og fordeler mot en persons sammenligningsnivå. Denne analysen kan føre en person til konklusjonen n at forholdet han eller hun for tiden er i, fremdeles er bedre enn noe annet der ute, en beslutning som også kan føre til at en person vurderer kostnadene mot nytteverdien av et eksisterende forhold.
Å sette teorien i praksis
Fra et sosiologisk synspunkt kan bruk av beregninger som samlet bygger sosial utvekslingsteori være et flott verktøy for å analysere relasjoner og menneskelig atferd. Dynamikken som går med til å få denne teorien til å fungere, kan være nyttig for sosiologer å utvikle sine egne teorier og begreper om hvordan mennesker oppfører seg med hverandre.
Anbefalte målinger:
5 Spesialiseringer i sosialarbeidskarrierer
Hvordan sosialarbeidere gjør en forskjell
En dag i livet til en lisensiert klinisk sosialarbeider (LCSW)