Hvis du husker Darth Vaders berømte linje i «Star Wars Episode V: The Empire Strikes Back», som «Luke, jeg er faren din», er du ikke alene – men du heller ikke. Hans faktiske ord er «Nei, jeg er faren din.»
Til tross for det overveldende YouTube-beviset, sverger imidlertid mange fortsatt at de husker Darth Vaders pustende «Luke». Det er et navn på dette fenomenet, når mange mennesker husker det samme på samme måte: Det kalles Mandela-effekten. Tilsynelatende, da Nelson Mandela døde i 2013, trodde noen at de allerede hadde minner om at han døde i fengsel, i 1980-tallet – før han ble Sør-Afrikas president.
«Jeg trodde jeg husket det tydelig, komplett med nyhetsklipp fra begravelsen hans, sorgen i Sør-Afrika, noen opprør i byene og den inderlige talen fra enken hans, ”Skriver den paranormale forskeren Fiona Broome på nettstedet sitt om Mandela-effekten. «Da fant jeg ut at han fremdeles levde.»
For noen Mandela Effect-entusiaster fremmer fenomenet teorier om alternative virkeligheter. «Jeg synes det er en veldig kul idé,» sier Harvard nevrolog Steve Ramirez. » Men inntil det blir en slags sporbar, testbar hypotese, er det … veldig god science fiction. ”
Men Ramirez har grundig studert hvordan minner – ekte og falske – blir dannet i hjernen vår. sammen med hukommelsen til en hendelse lagrer vi informasjon om hvordan hendelsen fikk oss til å føle oss – til og med severdighetene, lydene og luktene som er knyttet til det minnet. Å trekke alle de relevante informasjonsbitene sammen, forklarer Ramirez, er et område av hjernen vår kjent som «hippocampus.»
Men hjernemaskineri som hippocampus hjelper oss ikke bare med å huske fortiden: «er også det samme maskineriet som gjør det mulig for oss å rekonstruere fortiden,» sier Ramirez. «Og det skjer også i stor grad det samme maskineriet som hjelper oss å forestille oss oss selv i fremtiden.»
Hva mer er, vårt minneapparat er ikke perfekt: Det kan ikke lage objektive poster fra fortiden. «Når du for eksempel husker et minne, er det ikke en båndoppføring, eller det er ikke en iPhone-video fra fortiden,» sier Ramirez. «Det er faktisk en rekonstruktiv prosess, ved at minnene som er mest reelle, sannsynligvis er de som vi ikke husker.»
Han forklarer at det er fordi det andre vi husker et minne, hjernen vår umiddelbart begynner prosessen med å modifisere den med biter og biter av ny informasjon. Vår resulterende erindring er av natur uren: «Hvert minne er en slags nesten mild falsk minne,» legger han til.
Og i sitt forskning har Ramirez undersøkt hvordan minner kan manipuleres med ny informasjon. I en studie skapte teamet falske minner hos mus.
«Vi klarte å finne cellene i hippocampus som var involvert i å behandle minnet om et trygt miljø,» forklarer han. «I dette tilfellet, vi jobbet med gnagere fordi vi har utsøkt tilgang til deres kognitive maskiner. Så vi var i stand til å finne cellene, i dette tilfellet, som behandlet minnet til en sikker boks som ble satt i. ”
» Og det vi gjorde var at vi var i stand til å slå det minnet på kunstig måte. mens dyret bare mottok noen milde aversive stimuli, «forklarer han.» Det skader ikke dyret på noen måte … det er bare en overraskelse. Da vi plasserte oss tilbake i det opprinnelige trygge miljøet, viste dyret faktisk noen slags fryktresponser på dette miljøet. ”
Ramirez er ikke sikker på hva som ligger bak noen folks falske minner fra Mandelas 1980-tallet. «Jeg vet ikke hva båndbredden vår er til minne, men … av en eller annen grunn fyller hjernen våre disse hullene i disse historiene,» tilbyr han. «Kanskje det er en oppmerksomhetsspennende ting, hvor når vi lærer om Mandela, husker vi:» Åh, wow, han satt i fengsel så lenge? «Og så resten av det, skimte du bare over Wikipedia-siden. , og den holder seg ikke. «
I andre populære eksempler på Mandela-effekten ser Ramirez imidlertid noe som kalles» bekreftelsesskjevhet «på jobb. For eksempel hevder mange at de husker den populære» Berenstain Bears «barnebøker blir faktisk stavet» Berenstein. «For andre er det et minne om den berømte Queen-sangen» We Are The Champions «, og slutter med uttrykket» vi er verdensmestere. » (Den linjen kommer bare opp i sangen «s» bridge «- en pause.)
» Noen ganger når du har flere personer med ufullkomne minner, bekreft hverandres skjevhet om det spesielle minnet, så det » det er mer sannsynlig at det blir snøball, «sier han,» og så får du en liten lomme med folk som tror at A skjedde, da B faktisk skjedde.”
Ramirez legger til at denne typen bekreftelsesforstyrrelser kan forverres av teknologi og media, som gir oss enkel tilgang til» hverandres meninger som bekrefter våre egne, og hverandres versjoner av våre historier som også bekrefter vår egen. ”
» Og så, i noen tilfeller, som et meme, når den flukthastighet og får deretter et eget liv, «sier han.
Denne artikkelen er basert på et intervju som ble sendt på PRIs Studio 360 med Kurt Andersen.