Gå til hovedinnhold – Tastatur tilgjengelig (Norsk)

Oversikt

Falske fengsler er strafferettslige handlinger og erstatningsrettslige handlinger. Under skadelovgivningen er det klassifisert som en forsettlig erstatning. En person begår falsk fengsel når han begår en handling av en annen person som begrenser den personen i et avgrenset område.

Prima Facie-sak

1. Tiltalte handler forsettlig. . .
2. . . . har til hensikt å begrense saksøker uten saksøkerens samtykke og uten lovens myndighet
3. saksøktes handling forårsaker saksøkerens inneslutning
4. saksøker er klar over sin egen inneslutning

Avgrenset område

En båndtiltak kan være en fysisk barriere (for eksempel en låst dør), bruk av fysisk makt for å begrense, en unnlatelse av å løsne , eller en ugyldig bruk av lovlig myndighet. Et område er bare avgrenset hvis bevegelsesfriheten er begrenset i alle retninger. Hvis det er en rimelig måte å rømme fra området, er området ikke avgrenset. Hvis imidlertid rømningsveiene vil føre til risikoen for fysisk skade for den tilbakeholdte, da er området avgrenset. Videre truer du med å skade den innsattes familie hvis den innsatte drar, vil også føre til at området blir avgrenset.

Trusler om falsk fengsel

Trusler om umiddelbar fysisk kraft kan også være tilstrekkelig til å være tilbakeholdenhet. Bare en trussel mot fengsel vil ikke kvalifisere for falsk fengsel. Vanligvis når det avgjøres om en trussel teller som falsk fengsel, vil retten se på om saksøker hadde en rettferdig frykt for skade.

Ugyldig bruk av juridisk myndighet

Et eksempel på ugyldig bruk av lovlig myndighet er frihetsberøvelse eller arrestasjon av en person uten garanti, med en ulovlig arrestordre, eller med en arrestordre ulovlig henrettet. Så lenge personen er fratatt sin personlige frihet, er tiden som faktisk blir holdt tilbake uvesentlig. Se f.eks. Schenck v. Pro Choice Network, 519 U.S. 357 (1997)

Butikkinnehavers privilegium

Et av de bekreftende forsvarene mot den falske fengselsstraffen kalles butikkinnehaverens privilegiumforsvar. i denne situasjonen har en tiltalte butikkeier arrestert saksøker fordi tiltalte mente at saksøker har stjålet eller prøver å stjele en gjenstand fra tiltalte. Læren om butikkinnehaverens privilegium sier at i denne situasjonen kan en butikksaktør som med rimelighet mener at saksøker har stjålet eller prøver å stjele noe fra den tiltalte butikkinnehaveren, holde saksøker på en rimelig måte i en rimelig periode for å undersøke .

Falske fengsler utenfor skudd

Det er to andre skadevoldende handlinger som faller under falsk fengsel: tortur av «ondsinnet påtale» og tortur av «misbruk av prosess».

For å bevise ondsinnet straffeforfølgelse, må saksøker bevise tre ting:

1. Tiltalte handlet uten sannsynlig årsak og med ondskap mot P
2. Men for saksøkte handlinger, ville ikke påtalemyndigheten ha gått frem
3. Saksøker ikke deltok i den påståtte forseelsen

For å bevise misbruk av prosessvold, må saksøker bevise at tiltalte påkalte rettssystemet for å utpresse, true eller trakassere saksøker.

Videre lesing

Se

• erstatningsrett
• strafferett