Utdrag fra God’s Doodle: The Life and Times of the Penis av Tom Hickman, nå ut fra Soft Skull Press.
Intellektuelt vet en mann at størrelsen på penis ikke skal være spesielt relevant i et forhold, for ham eller for en kvinne. Hans sunne fornuft forteller ham at det absolutt ikke vil være den viktigste eller kontrollerende faktoren i en kvinnes svar på ham. Og likevel … han kan ikke la være å tro at det er det.
Det hyppigste spørsmålet på alle Q- og A-sex-nettsteder fortsetter å være: «Er størrelse viktig?» Du kan laste ned et diagram med fire omrissetegninger («lavt gjennomsnitt» til «ekstraordinært stort») på nettet, som en mann kan skrive ut og bruke som en mal å dømme seg mot. Selv den mest balanserte av menn er i stand til av halvtroende at han er undergitt. Mange amerikanske menn, ifølge Kinsey Institute, mener at den gjennomsnittlige ereksjonen er 10 tommer – dette til tross for (eller på grunn av) ofte tilgang til internettpornografi der deltakerne har barbert av sitt kjønnshår for å øke synlighet og mange har brukt en vaskulær enhet for å pumpe opp midlertidig. Men det bør være trøst for den gjennomsnittlige mannen i å vite at han statistisk sett er innen berøringsavstand på omtrent 90 prosent av alle hans medmennesker.
Da Kinsey Institute gjennomgikk grunnleggerens data 30 år etter at de ble publisert, i lys av påfølgende funn, viste det at 1 av 100 menn når utover de 5 til 7-tommers erektil median til 8; at 7 av 1000 menn gå utover 8; og bare 1 av 1000 berøringer 9. Men Durex og de definitive undersøkelsene av penis Internett, mens de understreker at kjernefunnene stemmer overens med Kinsey, har forsiktig foreslått at det er flere veldig store peniser – mellom 4 og 7 av hver 100 menn som når 8 tommer , mellom 30 og 40 av hver 1000 som når 9, og mellom 10 og 30 av 1000 som når utover. Og der instituttets data viste at ereksjoner over 9 tommer er så sjeldne (et ord, forresten, at Kinsey selv alltid brukte i stedet for «stor») at de var statistisk umålbare, har begge undersøkelsene antydet at 1 av 100 menn legger inn doble tall. I runden fant instituttet at 18 av 1000 menn har ereksjon over medianen; Durex og Definitive Penis foreslår at denne figuren skal være mellom fire og åtte ganger større. Kunne Kinsey ha vært så feil?
Problemet for forskere har vært at de har måttet stole på at deltakerne har gitt sine egne målinger. Hovedtyngden av Kinseys data kom fra selvmålinger (markert på kanten av returnerte postkort); alle dataene i Durex og den definitive penis undersøkelsesforetak ble samlet inn på denne måten – DPS ga gjennomsnittlig ereksjon som 6,3 tommer, med Durex som 6,4. Blir peniser, som mennesker, større? Hvis menns ører har stikket opp på dette punktet, er svaret nei : Avhenger Internettets onaliserte og anonyme natur forklarer nesten helt sikkert den tilsynelatende økningen. Ikke at Durex og DPS ikke har tatt sikring mot humorister og vrangforestillere. Durex eliminerer ekstreme svar: lengder under 75 mm (3 tommer), «størrelsen på en stor chili» og de som er over 250 mm (en berøring under 10 tommer), «størrelsen på en stor agurk,» The Definitive Penis Survey har se bort fra den blatant svindel («17 år gamle advokater og de som hevder amerikansk zulu-krigerfedre») og eliminerer den nederste 1 prosent og de øverste 2 prosent av svarene. I tillegg har nettstedet bedt deltakerne om å gi et elektronisk overført bilde som inkluderer et målebånd.
Gjennomsnitt av gjennomsnittet til Kinsey fra over et halvt århundre siden, instituttet hans for 25 år siden, og Durex og Definitive Penis undersøkelser fra det siste året av årtusenet (bare tre tiendedeler av en tomme fra hverandre, tross alt fra topp til bunn) når vi 6,25 tommer, med en omkrets på litt under 5 tommer som er ganske konsistente i alle undersøkelser; og det virket sikkert så definitivt som du kan få, bortsett fra at i 2001 Lifestyle Co. ndoms (på samme oppdrag som Durex) utførte den eneste store studien for ikke å stole på selvmålinger – og snudde penisproblemet på hodet. Etter å ha fått 300 frivillige til å underkaste seg sin opphissede manndom under to båndsykepleiere under konstant tilsyn av en lege, rapporterte Lifestyle at den gjennomsnittlige ereksjonen var 5,8 tommer – omtrent en halv tomme mindre enn gjennomsnittet ovenfor. Det er verdt å merke seg at to småskala studier (en i Tyskland, en i Brasil) fem år tidligere hadde farmakologisk indusert ereksjon hos frivillige, og begge hadde i gjennomsnitt vært 5,7 inches.Enda mer oppsiktsvekkende, det samme året Journal of Urology hadde publisert funnene i en studie der 80 normale menn av forskjellige etnisiteter også hadde blitt vekket farmakologisk (målet i dette tilfellet var til syvende og sist å hjelpe rådgivning til andre som vurderer penisforstørrelse) —og ankom et gjennomsnitt på 5,08, nesten tre fjerdedels tomme mindre enn Lifestyle.
Legeprofesjonen fortsetter å måle penis; mellom 2007 og 2010 ble minst 15 forskjellige studier publisert, alle praktiske. Det som nå ser ut til å være i fokus, er sannsynligheten for at menn som vet eller tror de er under gjennomsnittet, neppe vil melde seg frivillig til å bli størrelse, eller tillate seg å være, noe som betyr at gjennomsnitt kan være lavere enn de registrerte (hentydning til hypotesen kan i noen tilfeller stå en mann med liten penis). Det som er ubestridelig er at når det gjelder menn og deres peniser, er det løgner, forbannede løgner og selvmålinger.
Objektivt er til og med store menneskelige peniser små, annet enn i sammenligning med andre menneskelige peniser; men praktisk talt alle menneskelige peniser er store i forhold til de andre 192 primateartene. Slap, gorillaens og orangutangens penis, begge med mye større kropper, er nesten usynlig; oppreist, når den 1,5 inches eller mindre; sjimpansen, menneskets nærmeste slektning (som deler 98 prosent av sitt DNA) oppnår en ereksjon dobbelt så mye som de andre to aper, men fortsatt bare halvparten av den gjennomsnittlige menneskelige. Hvorfor, forholdsvis, menneskets penis er så uforholdsmessig stor, er et spørsmål som engasjerer en kobling av disipliner, inkludert arkeologi, antropologi og zoologi, så vel som evolusjonære, psykologiske og sosiologiske grener av biologien. Samlet er de tapt for å gi det som er kjent som «ultimate årsaksforklaring.»
Det samstemte «ologiske» synet er at når menneskets hominoide forfedre kom ned fra trærne for 4 millioner år siden, var deres peniser av størrelse med apene – «forsvinnende små,» ifølge arkeolog Timothy Taylor i Prehistory of Sex. Men da oppreist gange svingte det seksuelle fokuset fra baksiden til forsiden av begge kjønn, et fokus som ble forsterket av tapet av flertallet av kroppslig hår annet enn i kjønnsområdet, begynte penis prosessen av «rømningsvalg.»
Feminister tilbøyer seg til visningen om at det skjedde fordi kvinner ønsket det på den måten; at når femina ble erekta, svingte vinkelen på skjeden fremover og nedover og beveget seg dypere inn i kroppen, og forpliktet penis, som Rosalind Miles uttrykte det i The Womens History of the World, til å følge samme prinsipp som giraffens nakke: » den vokste for å komme til noe den ellers ikke kunne nå. ” På den annen side kan den store penis ha utviklet seg fordi det er det eierne ønsket – en større tiltrekningskraft for potensielle kamerater og et mer synlig middel til å advare mot rivaler. En stor penis økte også mannens sjanse for å inseminere en kvinne som hadde sex med andre hanner, ved å komme nærmere livmorhalsen. Det er innvendinger mot slike teorier – ikke minst at andre primathanner har fortsatt å forplante sin art med betydelig mindre til rådighet. Når det gjelder teorien om at penis vokste for å hjelpe menneskehetens fantasifulle mangfold av seksuelle stillinger, orangutanger og sjimpanser, spesielt pygmisk sjimpanse eller bonobo (en egen art, funnet i Kongo, som har en mer oppreist gangart og et mer «menneskelig» skjelett), er like fantasifulle i sin kobling – og de kan gjøre det svinger fra trær mens mennesket bare snakker om å gjøre det svingende fra lysekroner.
Men hvis vitenskapen ikke kan si definitivt hvorfor menneskets penis er så stor, har den en forklaring på hvorfor testiklene hans er i størrelse de er.
På begynnelsen av 1980-tallet forårsaket evolusjonærpsykologen David Buss utbredt spenning blant «ologiene» med hypotesen (i The Evolution of Desire) at jo mer promiskuøs en primatart, jo større blir testiklene til hannene som tilhører til det – penisstørrelse, antok han, var mindre relevant for å oppnå impregnering av en kvinne som hadde sex i rask rekkefølge med andre menn enn å kunne produsere den mest store og hyppige utløsningen. Deretter veide britiske forskere testiklene til 33 primatarter, inkludert mennesket, for å vurdere testikkel-promiskuitet-koblingen. Interessant, ved dette tiltaket, var den menneskelige hannen, primaten med den største penis, ikke kongen av svingerne: testiklene hans, som sammen veide 1,5 gram, hadde ingen sammenligning med dem fra sjimpansen, som veide forbløffende 4 gram, et tredobbelt høyere forhold mellom testikler og kroppsvekt enn mennesker. Og den mektige gorillaen, primaten med den minste penis? Igjen trakk han feltet, sine tes ticles litt mer enn halvparten av vekten av menneskene.Som Buss påpekte, møter gorillaen med sin monogame harem på tre til seks kvinner ingen «sædkonkurranse» fra andre hanner. På den annen side har den promiskuøse vanlige sjimpansen nesten hver dag sex med forskjellige hunner og den enda mer promiskuøse bonoboen. har sex flere ganger om dagen.
Et sted mellom gorilla og sjimpanse kommer mennesket, verken helt promiskuøst eller helt monogamt, hans penis utviklet seg langt utover de fra hans fjerne forfedre, men testiklene hans eller i det minste redusert deres ildkraft sannsynligvis – hans sædproduksjon per gram vev er betydelig mindre enn enten sjimpanser eller gorillaer, noe som fører til det «ologiske» synet som, uttrykt av Lynn Margulis og Dorion Sagan i Mystery Dance: On the Evolution of Human Seksualitet, han en gang, da inseminering var en konkurranse, hadde en større «testikelmotor.»