«Charlie, Charlie, kan vi spille?»
Det er det tilsynelatende uskyldige spørsmålet som begynner på et nytt «åndsoppkallende» spill som tar internett med storm. Den såkalte Charlie Charlie Challenge er basert på rystende vitenskap (målet er å tilkalle en ondartet ånd fra utover graven), men det er noen virkelige og kraftige krefter bak dette salongspillet, ifølge en ekspert.
Slik fungerer Charlie Charlie Challenge: spillerne balanserer en horisontalt justert blyant på toppen av en loddrett justert blyant (i det vesentlige i form av et kors). Begge skriveredskaper sitter på toppen av et stykke papir delt inn i fire kvadranter. To av kvadrantene er merket «ja» og to er merket med «nei.» Spillere inviterer deretter en ånd, Charlie, til å leke med dem. Hvis ånden føles leken, vil den øverste mest blyanten angivelig snurre til den peker på «ja . «Så kan spillerne stille Charlie andre ja- eller nei-spørsmål og vente på at blyanten beveger seg igjen.
Så hva får blyantene til å snurre av seg selv? Bare en av de kraftigste kreftene på jorden : tyngdekraften. For å balansere ett objekt på toppen av et annet, er det øverste objektet tyngdepunktet (et punkt der en gjenstands masse sies å være konsentrert) må plasseres nøyaktig over støtteobjektet. I tilfelle av Charlie Charlie Challenge balanserer spillerne to lange gjenstander med avrundede kanter oppå hverandre. Naturligvis har disse vanskelig balanserte objektene en tendens til å rulle rundt.
«Å prøve å balansere en blyant mot en annen resulterer i et veldig ustabilt system,» sa Christopher French, leder for forskningsenheten for anomalistisk psykologi. ved University of London i Storbritannia. «Selv den minste eller andens pust vil få den øverste blyanten til å bevege seg.»
Og de usikre plasserte blyantene vil bevege seg, uansett om du tilkaller en demon etter å ha balansert dem , Sa French til WordsSideKick.com. Dette beviser at det ikke er noen demonisk kraft som er nødvendig for at den blyantbevegende effekten skal oppstå, sa han.
Selvfølgelig kan blyanter som beveger seg uten at noen berører dem virke uhyggelige i riktig innstilling (dvs. i et stearinlysrom midt på natten), men som fransk påpekte, er situasjonen egentlig ikke mer truende enn et gardin som blåser i vinden.
Tankespill
For å være rettferdig, er ikke tyngdekraften den eneste kraften på jobb i Charlie Charlie Challenge. Det er også mulig at en annen formidabel kraft, forslagets kraft, har en rolle å spille.
En studie fra 2012 publisert i tidsskriftet Current Directions in Psychological Science fant at folk ofte benytter en «responsforventning» i andre situasjoner. Med andre ord, ved å forutse at noe vil skje, vil en persons tanker og atferd bidra til å oppnå det forventede utfallet. Når det gjelder dette åndsinnkallende spillet, kan det være at spillerne forventer et bestemt resultat, og deres handlinger under spillet hjelper til med å få det til (for eksempel et godt tidsbestemt pust eller en subtil håndbølge).
Denne hypotesen ligner på en franskmann, som påpekte at mange former for spådomsspådom – som Ouija (brettspillet der du legger hendene på et stykke plast som angivelig beveger seg av seg selv for å svare på spørsmål) eller bordsvending (et gammeldags salongspill der folk legger hendene på et bord og venter på at bordet skal bli av egen vilje) – involverer deltakernes underbevissthet.
Den «magien» bak Ouija-brettet og snubordene, sammen med pendler og stenger (to andre populære former for spådom), har blitt vitenskapelig forklart gjennom noe kjent som «ideomotorisk effekt,» sa French. .
Ideometereffekten ble først beskrevet på 1800-tallet av den engelske legen og fysiologen William Carpenter. Det antyder at det er de ufrivillige muskulære bevegelsene til folket som bruker plastplanchetten i Ouija, eller menneskene som sitter rundt bordet og snur, som får disse gjenstandene til å bevege seg. Idéometereffekten forklarer ikke Charlie Charlie-fenomenet helt , fordi spillerne ikke berører blyantene som brukes i spillet. Spillet ligner imidlertid på disse andre eksemplene fordi det involverer det franske kaller «magisk tenkning», eller troen på at en tilfeldig hendelse (spinning av en blyant) er relatert til noen uforbundne, og i noen tilfeller imaginære, kraft eller energi (en ånd).
«Ofte kan» svarene «mottas være vage og tvetydige, men vår iboende evne til å finne mening – selv når det er ikke der – sørger for at vi vil oppfatte betydning i disse svarene og være overbevist om at en intelligens av noe slag ligger bak dem, sa French.
Charlie Charlie Challenge er magisk tenking på sitt beste, ifølge French, som forklarte at denne typen tenkning kan ha spilt en viktig rolle i menneskets evolusjon. Det var fornuftig for våre menneskelige forfedre å se «følsomhet og intensjon» i uforklarlige hverdagshendelser, sa han, fordi disse hendelsene kan ha representert reelle trusler som måtte unngås.
«Kostnadene ved å unngå en trussel det var egentlig ikke langt mindre enn å savne en trussel som virkelig var der, sa French.
Denne tendensen til å tilskrive en dypere mening til meningsløse eller ikke-relaterte hendelser vedvarer i moderne hjerner, sa French. Han la til at denne medfødte tendensen kan bidra til å forklare hvorfor så mange mennesker tror at tilfeldige svar i Charlie Charlie Challenge virkelig kommer fra en intelligens som prøver å sende dem en melding.
Følg Elizabeth Palermo @techEpalermo. Følg Live Science @livescience, Facebook & Google+. Opprinnelig artikkel om WordsSideKick.