Alkoholkonsentrasjon i blod (BAC) i California

I henhold til California Vehicle Code 23152 (a) kan en person siktes og dømmes for å ha kjørt under påvirkning (DUI) hvis sjåføren har en alkoholkonsentrasjon i blodet på 0,08% eller høyere (eller i noen tilfeller lavere) mens du kjører et kjøretøy. Selv om BAC ikke er «være all-end-all» av DUI-bevis i alle tilfeller, vil du bli arrestert og møte noen form for straff hvis du blir trukket over og BAC er mer enn 0,08%. høyere BAC, jo strengere straffer du vil bli utsatt for. Likeledes, hvis du forårsaker skade på andre eller skade på eiendom mens DUI, vil du også møte hardere straffer. I hovedsak er BAC et stort bevis i en DUI-sak.

Grunnleggende BAC-fakta

  1. California Driver-håndboken sier at lisensierte sjåfører som kjører et kjøretøy ikke kan ha en BAC på 0,08% eller høyere. Når det er sagt, kan du bli dømt for en DUI med en BAC på mindre enn 0,08% .
  2. Det er ulovlig for sjåfører som har lisens til å bruke kommersielle kjøretøy (klasse A og B-rettighetshavere) til å betjene et hvilket som helst kjøretøy (ikke bare nyttekjøretøy) med en BAC på 0,04% eller høyere.
  3. Det er ulovlig for sjåfører under 21 å betjene biler med en BAC på 0,01% eller høyere. En sjåfør med en BAC på 0,01 prosent eller høyere er underlagt Californias null toleranseprogram ment å redusere mindreårige DUI.

Må min BAC være 0,08% eller høyere for å få en DUI?

Det korte svaret er nei. Politibetjenten som trakk deg over, har skjønnet å avgjøre om dine mentale evner var svekket til det punktet hvor du ikke klarte å betjene bilen din på en sikker måte. I dette tilfellet ville betjenten ha måttet observere at du viser atferd i samsvar med en person som ble svekket av narkotika eller alkohol. På samme måte, i tilfelle du ble svekket fordi du brukte marihuana, ville BAC være 0,0%. Men hvis betjenten så deg svinge, kjøre for sakte, eller hvis du hadde vært involvert i en trafikkulykke, kan du risikere å møte DUI-anklager.

Hvordan ville en offiser bestemme mine mentale fakulteter blitt svekket hvis min BAC var under 0,08%?

Politibetjente er opplært i å oppdage tegn på funksjonshemning. Først vil en offiser observere kjøringen din. Hvis kjøringen din er uberegnelig, inkludert svingende, ikke følger med trafikkflyten, var du involvert i en ulykke (uansett om du hadde feil eller ikke), manglende signal når du svinger, snur raskt, kjører på feil side av vei, eller egentlig en hvilken som helst oppførsel som sannsynligvis kan føre til at en offiser stopper trafikken.

For det andre bruker politibetjenter feltnøkternhetstester (FST). En offiser vil trekke deg over og be deg om å gå ut av bilen. Det bør bemerkes at du ikke er pålagt å sende deg FST-er (se merknader nedenfor angående å nekte FST-er). FST-er brukes til å samle bevis mot deg i tilfelle du faktisk kjører mens du er nedsatt.

Det er tre tester som politimyndigheter bruker for å samle bevis mot sjåfører som mistenkes for å kjøre under påvirkning:

  1. Gang- og svingtesten
    1. Politibetjenten vil forklare handlingene han eller hun vil at den mistenkte sjåføren skal utføre. Vanligvis inkluderer dette å gå en fot foran den andre, hæl til tå, i en bestemt lengde (en parkeringsplasslinje brukes ofte). Deretter instruerer betjenten sjåføren om å snu 180 grader og gå lengden på linjen igjen.
    2. Offiserer leter etter sjåføren til å utvise mangel på balanse, manglende evne til å følge instruksjonene og / eller andre indikasjon på at sjåførens kognitive evner kan bli hemmet.
  2. Enbenstestprøven
    1. Igjen vil politibetjenten forklare handlingene han eller hun vil ha den mistenkte sjåføren skal utføre. I løpet av sin test kan betjenten instruere sjåføren om å stå på den ene foten og resitere alfabetet bakover, eller telle ned fra 100-0 til offiseren ber sjåføren om å stoppe.
    2. Offiserer leter etter diskoordinering, manglende evne. å balansere på en fot, manglende evne til å fullføre begge oppgavene uten feil, eller manglende evne til å fokusere på å snakke mens du står på en fot.
  3. Den horisontale blikk nystagmus (HGN) test
    1. Betjenten vil instruere sjåføren om å fjerne briller eller harde kontakter.
    2. Uten sidebevegelse av hodet, vil betjenten instruere sjåføren om å følge fingeren bare ved hjelp av sjåførens øyne, og bare sett øynene tilbake i midten når offiseren har bedt sjåføren om å gjøre det.
    3. Når offiserens fingre når den ytterste høyre eller venstre grensen som instruert av NHTSA, ser offiseren etter øynene til å begynne å «rykke ”Eller rykninger når øyemuskulaturen anstrenger seg for å holde øynene på plass.

Selv om FST-er er subjektive med hensyn til hvordan bevis blir samlet inn av offiserer, er det vitenskapelige fakta som sikkerhetskopierer hvor ofte FST-er identifiseres når de administreres riktig. en sjåfør med BAC over et visst nivå. Når sjåføren ikke har en BAC over den lovlige grensen, brukes FSTs til å samle bevis som vil føre til en overbevisning av en nedsatt sjåfør.

Hvis du nekter å utføre FSTs, må du være forberedt på å enten utføre en Breathalyzer test, eller gi en blodprøve på politistasjonen. Hvis du nekter FSTs og BAC-tester, kan lisensen din bli suspendert i ett år på grunn av underforståtte lover om samtykke.

DUI kan påvirke mange aspekter av livet ditt negativt, inkludert bolig, sysselsetting og din økonomiske fremtid. Hvis du er arrestert for DUI, har du ti dager fra arrestasjonen din til å kontakte DMV og søke om en begrenset lisens. Johnson Criminal Law Group har erfarne DUI-advokater tilgjengelig for å ringe 24 timer i døgnet, 7 dager i uken. Ring oss nå for å komme i gang med DUI-saken.

Kundeanmeldelser

★★★★★

Lauren Johnson var fantastisk. Hun forklarte alt på måter som var lett å forstå, & svarte på alle spørsmålene mine. Hun var respektfull, men også åpen & ærlig. Hun begynte å jobbe med saken min den første dagen vi møtte & fikk raskt resultater. Hun demonstrerte lidenskap, bekymring og viste ekte følelse for min situasjon. Forventningene mine ble kraftig overgått. Jeg vil si at hun har en utrolig oppmerksomhet for detaljer, & har en virkelig dedikasjon til arbeidet sitt. Lauren Johnson ville være min første anbefaling til noen av min familie eller venner som også har behov for juridisk hjelp. – Lyng

★★★★★

Jeg undersøkte mange advokater og hadde møtt to advokater før jeg snakket med fru Johnson og beholdt henne. Jeg sto overfor alvorlige anklager som ikke kunne registreres på grunn av jobben min og var veldig redd. Jeg følte meg håpløs & trodde livet mitt var ødelagt … til jeg fant fru Johnson … – En kriminell forsvarsklient (narkotikasak)

★★★★★

Hun er på punkt. Hun kjenner sitt felt godt. Jeg må gi kreditt der kreditt skyldes, du fortjener det Lauren Johnson … – Anonym, offer for vold i hjemmet

★★★★★

Lauren K. Johnson var min frelsende nåde. Jeg trodde naivt at du var uskyldig til du ble bevist skyldig. Imidlertid oppdaget jeg snart at CPS og familieretten ikke ser ting på den måten … – Fru G, en CPS-klient

★★★★★

Takk Lauren for din hjelp og støtte i en veldig skummel, dårlig tid i livet mitt! Du var en solstråle på et veldig mørkt sted. Jeg trengte ikke å gå i et rettsrom en gang, Lauren var der for meg … – JB En kriminell klient

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *