Resumen
McCulloch v. Maryland (1819) es uno de los primeros y más importantes casos de la Corte Suprema sobre el poder federal. En este caso, la Corte Suprema sostuvo que el Congreso tiene poderes implícitos derivados de los enumerados en el Artículo I, Sección 8. La Cláusula «Necesario y Adecuado» le dio al Congreso el poder de establecer un banco nacional.
En este En la página encontrará dos herramientas diferentes para enseñar McCulloch v. Maryland (1819). Hay una breve actividad de la lección electrónica que presenta el caso, así como una unidad más sólida de preguntas basadas en documentos (DBQ) que incluye extractos para el aula de lo siguiente documentos:
- Constitución de Estados Unidos, Artículo I, Sección 8, Cláusula 18
- Carta de An Old Whig, 1787
- Brutus No. 1, 1787
- Federalista No. 33, 1788
- Federalista No. 39, 1788
- Thomas Jefferson, Opinión sobre la constitucionalidad del proyecto de ley para establecer un banco nacional, 1791
- Memorando No. 1, Edmund Randolph a George Washington, 1791
- Opinión de Alexander Hamilton sobre el Banco Nacional, 1791
- McCulloch v. Decisión unánime de Maryland, 181 9
- Mensaje de veto del presidente Andrew Jackson, 1832
- King Andrew the First Cartoon, 1833
- Opinión de la mayoría de Estados Unidos v. Comstock, 2010
- Dissentismo de EE.UU. contra Comstock, 2010
Descargue McCulloch contra Maryland DBQ
Recursos
- McCulloch contra Maryland en el Proyecto Oyez
Actividad
Era 1819 y los Estados Unidos habían sido una nación bajo la Constitución por apenas una generación cuando un caso importante sobre el poder federal llegó a la Corte. Después de un primer intento en 1791, el Congreso estableció el segundo Banco Nacional de los Estados Unidos en 1816. Muchos estados se opusieron a las sucursales del Banco Nacional dentro de sus fronteras. No querían que el Banco Nacional compitiera con sus propios bancos y se opusieron al establecimiento de un Banco Nacional como ejercicio inconstitucional del poder del Congreso.
El estado de Maryland impuso un impuesto al banco de $ 15,000 / año, que el cajero James McCulloch de la sucursal de Baltimore se negó a pagar. El caso llegó a la Corte Suprema. Maryland argumentó que, como estado soberano, tenía el poder de gravar cualquier negocio dentro de sus fronteras. Los abogados de McCulloch argumentaron que un banco nacional era «necesario y apropiado» para que el Congreso lo estableciera a fin de llevar a cabo sus poderes enumerados.
El presidente del Tribunal Supremo John Marshall escribió: «Aunque, entre los poderes del gobierno enumerados, no encontramos la palabra «banco», encontramos los grandes poderes para establecer y recaudar impuestos; pedir dinero prestado; para regular el comercio Que el fin sea legítimo, que esté dentro del alcance de la constitución, y todos los medios que sean apropiados, que se adapten claramente a ese fin, que no estén prohibidos, sino que consistan en la letra y el espíritu de la constitución, son constitucionales «.
Además, el Tribunal dictaminó que Maryland no podía gravar al banco nacional:» Que el poder de gravar implica el poder de destruir. Si los estados pueden gravar un instrumento, empleado por el gobierno en la ejecución de sus poderes, pueden gravar cualquier otro instrumento. Esto no fue intencionado por el pueblo estadounidense. No diseñaron para hacer que su gobierno dependiera de los estados «.
Marshall también notó una diferencia importante entre la Constitución y los Artículos de la Confederación (el primer documento rector de los Estados Unidos que había sido reemplazado por la Constitución). Los Artículos decían que los estados retuvieron todos los poderes que no se habían otorgado «expresamente» al gobierno federal. Marshall señaló que la Décima Enmienda no incluía la palabra «expresamente». Esto era una prueba más, argumentó, de que la Constitución no limitaba al Congreso a hacer solo aquellas cosas específicamente enumeradas en el Artículo I.
Preguntas
- ¿Qué sucedió para traer McCulloch v . Maryland a la Corte Suprema?
- Lea el Artículo I, Sección 8 (enlace arriba) y subraye los poderes expresos del Congreso que podrían depender de la operación de un banco. ¿Puede el Congreso ejercer efectivamente sus poderes sin ¿Establecer un banco nacional?
- ¿Cómo falló la Corte Suprema?
- ¿Hasta qué punto amplió el poder federal el fallo en McCulloch v. Maryland?