Marlins Park (Español)

BackgroundEdit

Antes de la construcción de Marlins Park, los Marlins jugaban partidos en casa en lo que originalmente se conocía como Joe Robbie Stadium en Miami Gardens, conocido por varios nombres diferentes durante el mandato de los Marlins allí. Joe Robbie Stadium fue construido en 1987 como sede de los Miami Dolphins de la National Football League (NFL), y fue diseñado como un estadio de usos múltiples construido principalmente para el fútbol, pero su El diseño también se adaptaba al béisbol y al fútbol. El fundador de los Dolphins, Joe Robbie, creía que era una conclusión inevitable que MLB llegaría al sur de Florida, por lo que quería que el estadio estuviera diseñado para hacer las renovaciones necesarias para el béisbol lo más impecables posible. Los Marlins llegaron en 1993 y durante Durante su tiempo en el estadio, los Marlins atrajeron a más de 3 millones de personas en su temporada inaugural y también ganaron dos títulos de la Serie Mundial, en 1997 y 2003. El estadio sigue siendo el hogar de los Dolphins, y desde 2008, los Miami Hurricanes fr en la Universidad de Miami.

A pesar de tal preparación y focos de éxito, el estadio no era adecuado como sede de béisbol . Aunque su diseño estaba destinado a adaptarse al béisbol, era principalmente un estadio de fútbol. Hubo muchos recordatorios de ese propósito incluso en la configuración de béisbol del estadio. El esquema de color del estadio coincidía con el de los Dolphins. Cuando la temporada de fútbol americano se superpuso, las marcas de los tacos, así como las siluetas de las marcas y los logotipos de los Dolphins o Hurricanes, fueron visibles en el diamante de béisbol, junto con marcas adicionales para partidos de fútbol ocasionales. Los Marlins redujeron su capacidad a 47,662 (luego a 35,521), principalmente para crear una atmósfera más íntima para el béisbol. Sin embargo, la capacidad probablemente se habría reducido en cualquier caso, ya que muchos de los asientos en el piso superior estaban demasiado lejos del campo para ser de utilidad durante la temporada regular. Incluso con la capacidad reducida, las líneas de visión no eran óptimas para el béisbol. La mayoría de los asientos apuntaban hacia la línea de 50 yardas, donde el jardín central estaba ubicado en la configuración de béisbol. Las luces no estaban en ángulo para una visibilidad óptima del béisbol. Los jugadores tenían que atravesar túneles de fútbol para llegar a los refugios que fueron diseñados con vigas de techo bajo. Algunos de estos problemas vergonzosos se exhibieron en la televisión nacional durante las dos Series Mundiales que se celebraron allí, cuando la capacidad se amplió a más de 67.000. En particular, algunas áreas del jardín izquierdo y central no formaban parte del campo de juego de fútbol, y los fanáticos sentados en el piso superior del jardín izquierdo no podían ver ninguna acción del juego en esas áreas, excepto en los tableros de reproducción. Estos problemas se volvieron aún más pronunciado a lo largo de los años, ya que, en 2004, una ola de parques exclusivos de béisbol dejó lo que para entonces había sido rebautizado como Pro Player Stadium como el único parque de la Liga Nacional que fue sede de un equipo de la MLB y de la NFL.

Además, el estadio fue construido para juegos que se llevan a cabo durante la temporada de fútbol de otoño / invierno, no para juegos en los veranos tropicales del sur de Florida, que presentan un calor opresivo, humedad, lluvias frecuentes y tormentas tropicales ocasionales. Para la mayor parte del estadio Como funciona como un estadio de béisbol, era el estadio más caluroso de las mayores, con temperaturas para los juegos diurnos que con frecuencia superaban los 95 ° F (35 ° C). Como resultado, los Marlins jugaron la mayoría de sus partidos de verano en casa por la noche. La falta de refugio del incómodo clima y los molestos retrasos por lluvias se consideraron una causa de baja asistencia crónica después de esa temporada inaugural. Cuando los Marlins no estaban contendiendo, luchaban por atraer multitudes de más de 5.000, una cifra que parecía incluso más pequeña debido al entorno cavernoso. Algunos jugadores de los Marlins admitieron más tarde que «no podían esperar para salir de gira» porque Sun Life Stadium (como su casa había sido rebautizada en 2010) tenía las «peores condiciones» y la menor energía de los fanáticos en las mayores durante los años en que el equipo no era un contendiente.

Después de que el propietario original Wayne Huizenga afirmó que perdió más de $ 30 millones en el equipo, vendió a los Marlins a principios de 1999 a John W. Henry. A partir de entonces, los Marlins comenzaron un esfuerzo concertado para conseguir su propio lugar exclusivo para el béisbol. La visión de Henry incluía un techo retráctil, que en ese momento se creía esencial debido al clima del sur de Florida y al horario de verano del béisbol. Se exploraron varias ideas sobre dónde se debería construir un nuevo estadio de béisbol. El deseo del equipo de dejar su hogar original generó una relación comercial incómoda por problemas de arrendamiento con Huizenga, que seguía siendo propietario del entonces Pro Player Stadium.En enero de 2002, las propuestas del estadio de Henry fueron efectivamente descartadas cuando el comisionado de la MLB Bud Selig diseñó un intercambio de propiedad de tres franquicias: Henry se fue para ser dueño de los Boston Red Sox, mientras que el dueño de los Montreal Expos, Jeffrey Loria, se hizo cargo de los Marlins.

Loria y el presidente David Samson continuaron la búsqueda de un nuevo estadio de béisbol con techo retráctil exclusivo. El segundo campeonato de la Serie Mundial de los Marlins en 2003 creó algo de exuberancia local para un nuevo estadio de béisbol. Luego, en enero de 2004, la Ciudad de Miami propuso la construcción de un estadio exclusivo de béisbol para los Marlins en el sitio del Miami Orange Bowl que colindaría con el estadio de fútbol existente a lo largo de su flanco norte.

Negociaciones y posibles relocationEdit

Loria y Samson comenzaron a presionar para obtener asistencia pública para financiar la construcción. Al principio, la ciudad se mostró reacia a ayudar al equipo a pagar un estadio con dinero de los impuestos, aunque apoyaron el proyecto. El condado de Miami-Dade mostró más voluntad de comprometer dinero público desde el principio. En mayo de 2004, los comisionados del condado acordaron financiar una parte de un nuevo estadio. Los Miami Dolphins notificaron a los Marlins en diciembre de 2004 que terminarían su contrato de arrendamiento en lo que entonces era el Pro Player Stadium después de la temporada 2010 si no parecía inminente ningún acuerdo con el estadio.

Un gran paso llegó en febrero de 2005 cuando Miami- Los funcionarios del condado de Dade dieron a conocer un plan financiero para un parque de béisbol y estacionamiento presupuestado de $ 420 millones a $ 435 millones para los Marlins al este del Miami Orange Bowl.

Los Marlins también intentaron recaudar fondos del estado de Florida. Sin embargo, en mayo de 2005, las luchas de los Marlins con la Legislatura de Florida continuaron, ya que sus solicitudes de $ 60 millones para un nuevo estadio fueron rechazadas.

En noviembre de 2005, las negociaciones de los Marlins con la Ciudad de Miami oficialmente rompió. Con la comunidad del sur de Florida que sigue decepcionando en lo que respecta a asistencia e ingresos, a pesar del segundo campeonato mundial del equipo dos temporadas antes, y con la falta de éxito del equipo en 2004 y 2005, los Marlins reaccionaron reduciendo sus gastos. incluyendo la nómina de los jugadores. Los Marlins intercambiaron jugadores veteranos como Mike Lowell, Josh Beckett, Luis Castillo, Juan Pierre, Guillermo Mota, Carlos Delgado y Paul Lo Duca luego de la temporada 2005 y trajeron sangre fresca con jugadores como Hanley Ramírez, Josh Johnson, Ricky Nolasco, Aníbal Sánchez, Emilio Bonifacio y Dan Uggla.

«Estamos alineando nuestra nómina con nuestros ingresos», dijo Loria. «Eso es lo que presupuestamos. Estamos presupuestando los ingresos anticipados. Estoy harta de perder dinero hasta que haya un compromiso de los demás. Hicimos un compromiso importante, el cuarto más grande en la historia del béisbol. «Es tan doloroso como decepcionante, pero es «Es necesario hacer esta corrección de mercado», continuó Loria. «Llega el momento en que tienes que decir que ya es suficiente».

Huizenga se abalanzó para contrarrestar la propuesta de Orange Bowl de la ciudad ofreciendo 15 acres (6.1 ha) cerca de lo que entonces era el Dolphins Stadium y alrededor de $ 50 millones para un lugar exclusivo de béisbol a cambio de ingresos. Pero la gerencia de los Marlins no estaba tan entusiasmada con entrar en otro acuerdo de estadio con Huizenga al lado de los Dolphins. Selig accedió a la solicitud de Loria de explorar ciudades fuera del sur de Florida como posibles hogares. Los oficiales del equipo viajaron a San Antonio, Texas, en diciembre de 2005, para reunirse con oficiales que les mostraron posibles ubicaciones de estadios en la ciudad y discutieron planes para financiar un estadio. . Los Marlins también coquetearon con el interés de Las Vegas, Nevada y Portland, Oregon en 2006.

Aunque los Marlins no aceptaron ninguna oferta de estadios de otras ciudades, tal conversación sobre la reubicación aumentó la ansiedad de los fanáticos de que Miami podría pierde a su equipo al igual que Montreal perdió recientemente a los Expos, el equipo que Loria había poseído anteriormente. Alguna opinión pública tendió a apoyar un nuevo estadio. El gobernador de Florida, Charlie Crist, y el alcalde de Hialeah, Julio Robaina, estaban a favor del financiamiento público y dijeron que el proyecto crearía empleos y sería un «tremendo motor económico para una comunidad». Ninguno de los dos influyó en sus respectivos gobiernos para que aprobaran un acuerdo.

Después de que los Marlins exploraron otras opciones, incluso en el antiguo sitio del Miami Arena, en agosto de 2007, los Miami Hurricanes anunciaron que dejarían el Orange Bowl, que hizo del sitio recientemente vacante la opción más atractiva para los gobiernos locales.

Financiamiento público y edición de demandas

En diciembre de 2007, la Comisión del Condado de Miami-Dade votó a favor de dos propuestas iniciales que ayudaría en la financiación. Pero la Comisión del Condado y la Comisión de la Ciudad de Miami continuaron debatiendo.

El 21 de febrero de 2008, el entonces presidente y director de operaciones de la MLB, Bob DuPuy, dio a los comisionados este ultimátum durante una audiencia sobre financiamiento público: «Solo quiero que Sepa que si decide no tomar una decisión esta noche, será la sentencia de muerte para el béisbol en Miami. Estamos fuera de tiempo.»

Los comisionados de la ciudad y el condado parecieron tomarse en serio la amenaza y en cuestión de horas votaron para aprobar la financiación de un nuevo estadio de béisbol para los Marlins, en la forma de un acuerdo de estadio de béisbol. Se esperaba que el costo de la construcción del estadio aumentara aproximadamente $ 525 millones. El plan inicial requería que los Marlins contribuyeran $ 155 millones a través de dos préstamos separados ($ 35 millones de los cuales se tomaron prestados sin intereses del condado), el condado de Miami-Dade contribuiría $ 347 millones (aproximadamente $ 297 millones de los cuales provienen de los dólares de los impuestos turísticos) y la Ciudad de Miami contribuiría con $ 23 millones. La ciudad asumiría adicionalmente el costo de $ 10 millones para demoler el antiguo sitio de Orange Bowl y otros $ 94 millones para construir las nuevas instalaciones de estacionamiento.

«Esta es la última pieza del rompecabezas», dijo el propietario Jeffrey Loria después de que se aprobaran los fondos para el parque. También agradeció a una larga lista de funcionarios de la ciudad y el condado por «salvar el béisbol en Miami».

Demolición de Miami Orange Bowl comenzó el 3 de marzo de 2008 y se completó el 14 de mayo de 2008. La gerencia de los Marlins comenzó a trabajar con arquitectos en el diseño del nuevo estadio.

El acuerdo de construcción se suspendió debido a una demanda presentada por el comerciante de automóviles Norman Braman, el antiguo propietario de los Philadelphia Eagles. Braman luchó para presentar la propuesta de gasto público a los votantes para su aprobación. Sin embargo, el 21 de noviembre de 2008, la jueza de circuito Jeri Beth Cohen firmó una orden que decía que no se requería un referéndum de votantes para el plan de financiamiento del estadio de 37,000 asientos. Esa decisión fue la última de los siete argumentos originales de Braman. , y el juez Cohen falló a favor de los Marlins para todos ellos.

Los Marlins esperaban haber tenido la aprobación final en el estadio el 13 de febrero de 2009, pero fueron sorprendida por una oferta de último minuto del comisionado Marc Sarnoff para asegurar una serie de concesiones financieras. Con la comisionada Michelle Spence-Jones, partidaria del estadio, de baja por maternidad y no disponible para votar, el proyecto quedó con un empate 2-2 en el estadio. / p>

El 19 de marzo de 2009, los comisionados de Miami aprobaron la construcción del nuevo estadio en una votación de 3 a 2. Aquellos que apoyaron el acuerdo del estadio fueron e Joe Sanchez, Angel Gonzalez y Michelle Spence-Jones. En contra del trato estaban Marc Sarnoff y Tomás Regalado. También se aprobó, por 4 votos contra 1, una exención de licitación para que un contratista privado trabajara en las instalaciones. Se requirió una gran mayoría para la exención de oferta, y Sarnoff se unió a la mayoría. La última cuestión que tuvo ante sí la comisión, que trataba de un acuerdo interlocal, fue aprobada por unanimidad. Con la aprobación del condado, el equipo cambiaría su nombre por el de Miami Marlins.

El 23 de marzo de 2009, la Comisión del Condado de Miami-Dade participó en más de 9 horas de debate sobre la aprobación final de la acuerdo multimillonario de financiación de estadios. DuPuy volvió a hablar de reubicación si el condado no votaba por la aprobación.

Durante el debate, preguntó a los comisionados si querían que Miami se convirtiera en «la única ciudad importante de Estados Unidos sin las grandes ligas de béisbol».

Con el mercado del sur de la Florida terminando último en las mayores en asistencia y nómina en 2008, Samson especuló que el estadio mejoraría ambas áreas. Señaló que los estadios nuevos suelen generar multitudes casi a capacidad todas las noches el primer año en la nueva casa del equipo, y estimó una asistencia anual superior a los 2 millones durante al menos 7 temporadas.

«Con el aumento de los ingresos que esperamos del nuevo estadio de béisbol, sin duda esperaríamos ser una nómina promedio de la industria de la mitad del paquete «, dijo Samson.» Pero solo el tiempo lo dirá «.

Condado de Miami-Dade Los comisionados respondieron a la búsqueda de 15 años de los Marlins de Florida por una vivienda permanente al acordar financiar una gran parte del costo de construcción. La votación fue de 9 a 4. Votaron a favor del plan del estadio los comisionados Dennis Moss, Bruno Barreiro, Audrey Edmonson, Natacha Seijas, Javier Souto, Barbara Jordan, Dorrin Rolle, José «Pepe» Díaz y Rebeca Sosa. Además, por una votación de 10 a 3, los comisionados aprobaron una exención de licitación para el gerente de construcción del estadio. Los votos generaron aplausos en la cámara.

Pero no todos quedaron convencidos por los argumentos de MLB de que el dinero de los impuestos fue esencial para ayudar al «proyecto del estadio de los Marlins, especialmente con el financiamiento de la deuda incurrida por el condado». Seguimos escuchando «Si lo construye, vendrán», dijo la comisionada Katy Sorenson, quien votó en contra del plan. «No lo crea. Y este» campo de sueños «va a ser una pesadilla para nuestros contribuyentes».

El 1 de abril de 2009, la junta de planificación de Miami votó 6-1 para aprobar la construcción general permiso para el nuevo estadio de béisbol de los Marlins.

Para el 30 de junio de 2009, la venta de bonos de construcción para pagar el nuevo estadio no cumplió con las expectativas en Wall Street, lo que provocó una pelea en el County Hall y el compromiso de los Marlins de cubrir la diferencia de fondos. . El gerente del condado de Miami-Dade, George Burgess, pidió a los comisionados que se apresuraran a aprobar el aumento de la tasa de interés de una parte de $ 409 millones en bonos, pero dijo que no sabía cuáles serían los costos finales para reembolsarlos. En las primeras horas del 1 de julio , 2009, los comisionados del condado emitieron el voto final sobre una serie de cambios de último minuto que despejaron el camino para la venta de bonos con intereses más altos, concediendo la solicitud de Burgess.

En el acuerdo ahora finalizado, respaldado por el alcalde de Miami, Manny Díaz, el alcalde del condado de Miami-Dade, Carlos Alvarez, y Burgess, el costo total de construcción del complejo del estadio aumentó en unos pocos millones a $ 634 millones. Más del 80% de eso se pagaría por usar dinero público. Los analistas de la venta de bonos pronto dieron a conocer que, con intereses compuestos durante 40 años, el costo total para el condado de reembolsarlos aumentaría a $ 2.4 mil millones. Mientras los medios de comunicación de Miami y los blogueros circulaban informes sobre las asombrosas cifras fiscales, la construcción comenzó con una ceremonia de inauguración el 18 de julio de 2009.

Reacción violenta y destitución de la alcaldíaEditar

Las elecciones de 2009 para el próximo alcalde de Miami se convirtió en una carrera entre dos candidatos en lados opuestos de la controvertida votación del estadio. A medida que el período de mandato limitado del alcalde de la ciudad de Miami, Manny Díaz, se acercaba a su fin, los Marlins respaldaron la candidatura del comisionado de la ciudad Joe Sánchez para el cargo. Los ejecutivos de los Marlins y las Grandes Ligas realizaron eventos para recaudar fondos y donaron dinero a la campaña de Sánchez, uno de los principales partidarios del plan del estadio. Los Marlins enviaron a su mascota, Billy the Marlin, a aparecer en algunos eventos de campaña junto a Sánchez. Sin embargo, el 3 de noviembre de 2009, el ex comisionado de la ciudad Tomás Regalado, uno de los principales opositores al plan del estadio, fue elegido alcalde de Sánchez con el 72% de los votos. Regalado atribuyó su victoria por tierra a su oposición pública al financiamiento del nuevo estadio, su pelea verbal con el ex alcalde (y partidario del plan del estadio) Díaz y su mensaje populista.

Durante la temporada baja 2009-10 , los otros propietarios de MLB reprendieron a los Marlins por robar demasiado de los aproximadamente $ 65- $ 75 millones en ingresos compartidos y fondos del Fondo Central que reciben anualmente. Después de que la Asociación de Jugadores de MLB amenazó con presentar una queja formal contra las presuntas violaciones del equipo a la las disposiciones de reparto de ingresos de la liga, los Marlins acordaron formalmente con el sindicato utilizar todas las ganancias del reparto de ingresos en el desarrollo de los jugadores y los salarios durante las próximas tres temporadas. La noticia levantó la sospecha pública de que la dirección de los Marlins estaba siendo deshonesta en sus argumentos a los comisionados del condado y de la ciudad, que apenas alcanzaban el punto de equilibrio financiero año tras año. El presidente David Samson, quien negó que el equipo se beneficiara en Sun Life Stadium pero no ofreció cifras, dijo:

«Muy a menudo, el error que se comete es que miran las cifras de participación en los ingresos y el equipo». s nómina y tomar la diferencia y ver ganancias sin mirar nuestros gastos «.

En agosto de 2010, los documentos financieros de los Marlins se filtraron a Deadspin y se publicaron en Internet que mostraban que el equipo tenía una red sana ganancias operativas de $ 37.8 millones solo en 2008, una cantidad casi el doble de los $ 21.8 millones que los Marlins gastaron en la nómina del equipo ese mismo año. Los documentos también mostraron que continuaban obteniendo millones de dólares en ganancias en medio de la Gran Recesión mientras recibe más dinero de reparto de ingresos que cualquier otro equipo en el béisbol para 2009. Los analistas extrapolaron los datos y algunos concluyeron que la franquicia se había beneficiado en más de $ 91 millones en los 3 años previos a que los comisionados del condado «aprobaran el plan del estadio en 2008 Samson inmediatamente calificó la filtración como «un crimen» mientras MLB se apresuraba a encontrar la fuente de la filtración. Pero muchos fanáticos y contribuyentes en el área de Miami estaban más enojados por la revelación contenida en los documentos. Aún así, Samson insistió en que el propietario de los Marlins, Jeffrey Loria, «no puso ni un centavo en su bolsillo», y afirmó que el equipo estaba «endeudado» a pesar de la evidencia de lo contrario. Samson dijo más tarde que el equipo mostró una gran ganancia en ciertos años cuando estaba ahorrando dinero para su proyecto de estadio.

Un reportero del Miami Herald tuvo acceso a los documentos financieros de los Marlins que mostraban que los primeros cuatro años de Loria como propietaria del equipo vieron una pérdida general de casi $ 60 millones – déficit cubiertos con préstamos … Desde que Loria compró los Marlins en 2002, aumentar la nómina no ha logrado generar el aumento en los ingresos por boletos necesarios para obtener ganancias. Solo cuando redujo los costos de los jugadores, el equipo registró un superávit de efectivo, según a los registros …Al final de esa temporada de campeonato, los Marlins registraron una pérdida operativa de $ 43 millones, debido en parte a que la asistencia fue la tercera peor en las Grandes Ligas. Los ingresos por boletos aumentaron el año siguiente a medida que los Marlins cobraron más y recortaron los descuentos, pero la asistencia aumentó solo un escalón hasta el cuarto peor lugar en el béisbol. Solo en 2006, después de que Loria recortara la nómina a la más baja en el béisbol, el equipo comenzó a registrar ganancias operativas saludables: 110 millones de dólares hasta 2009. Los dólares excedentes provienen principalmente del programa de participación en los ingresos de las Grandes Ligas, que paga en efectivo a todos. 30 equipos, pero tiene subsidios especiales para franquicias con bases de fanáticos más pequeños. La liga pagó a los Marlins entre $ 65 millones y $ 75 millones al año hasta 2009, según las declaraciones revisadas por The Herald «.

Mientras tanto, con el requirió el 1.5% de los costos de construcción de las instalaciones públicas, se corrió la voz sobre costosas comisiones por obras de arte dentro del nuevo estadio, incluidos $ 2.5 millones para una escultura de los Red Grooms detrás del jardín central. «El programa Arte en lugares públicos de Miami-Dade se estableció en 1973 con la aprobación de una ordenanza que asignaba el 1,5% del costo de construcción de los nuevos edificios del condado para la compra o comisión de obras de arte». Algunos en el público dirigieron su indignación a los funcionarios del gobierno que apoyaron la financiación pública del estadio durante una época de alto desempleo y sin referéndum. Quienes se oponen al acuerdo del estadio acusaron a los funcionarios de haber vendido generaciones de habitantes del sur de la Florida a un propietario que podría haber contribuido mucho más para cubrir el costo de su propio edificio. Los defensores del acuerdo del estadio expresaron su gratitud porque las Grandes Ligas seguirían siendo una institución cultural en la comunidad durante las generaciones venideras.

El 15 de marzo de 2011, los votantes del condado de Miami-Dade derrocaron al alcalde Carlos Alvarez en una elección revocatoria —Algunos sugieren debido a los bonos que emitió el condado para el proyecto del estadio de béisbol y su presión por una tasa de impuestos a la propiedad más alta. Su gerente, George Burgess, quien ayudó a diseñar el trato, se fue poco después. La comisionada del condado, Natacha Seijas, fue retirada junto con Álvarez por las mismas razones. El esfuerzo de destitución fue liderado por el mismo multimillonario que perdió su impugnación legal al plan de financiamiento del parque en 2008, Norman Braman. Un opositor vocal al acuerdo del estadio, el ex comisionado Carlos A. Giménez, sucedió a Álvarez como alcalde del condado después de un La elección especial se llevó a cabo el 28 de junio de 2011.

La franquicia llevó a cabo un importante evento de cambio de marca el 11 de noviembre de 2011. Durante las festividades, los «Florida Marlins» pasaron a llamarse oficialmente «Miami Marlins» como lo requiere el contrato del estadio con el gobierno de la ciudad. El equipo también dio a conocer sus nuevos uniformes y colores que fueron diseñados para combinar con los colores de Marlins Park.

Durante la temporada baja 2011-2012, el alcalde de Miami Regalado publicó detalles de las cláusulas del contrato en el que la ciudad incurriría en fuertes cargos anuales. Los cargos incluían hasta $ 2 millones por año en impuestos al condado por las instalaciones de estacionamiento alquiladas a los Marlins, así como la tarifa de mantenimiento del Marlins Park de $ 250,000 anuales. «Ese impuesto en serio hu rt la Ciudad de Miami y el contribuyente tendrán que pagar la factura ”, dijo Regalado. «También me preocupa porque en ese mismo contrato la ciudad tiene que remitir $ 250.000 cada año para el mantenimiento del estadio que no es de nuestra propiedad ni operamos. Este es un mal contrato que se ha convertido en una pesadilla». Regalado indicó que la ciudad desafiaría legalmente los términos del contrato acordado por la administración anterior, pero que no intentaría descarrilar el proyecto del estadio.

Horas antes del partido inaugural en Marlins Park el 4 de abril de 2012, los ejecutivos del equipo realizaron una ceremonia de inauguración con funcionarios del condado de Miami-Dade y de la ciudad de Miami. Ni el alcalde del condado de Miami-Dade, Giménez, ni el alcalde de la ciudad de Miami, Regalado, aceptaron invitaciones para asistir a la sesión fotográfica en una muestra de solidaridad con los opositores públicos del plan financiero. «Hubiera sido una hipocresía de mi parte celebrar», dijo Regalado. «Les deseo lo mejor y espero que esto traiga un campeonato a Miami, pero sigo creyendo que fue un mal negocio para la ciudad».

Loria descartó la reacción del público como «detractores … y personas que simplemente «no pueden dejar de disparar». Dijo:

Siempre habrá activistas en una comunidad que no saben de qué están hablando, que tienen sus propias agendas. Hay gente que no entiende que no le quitamos ni un centavo a los servicios públicos de nadie en esta ciudad. Estos dólares que se pusieron en este edificio desde la ciudad fueron dólares turísticos, generados por turistas para aumentar el turismo. Y tuvo que volver a colocarse, en lo que se llama la «asociación público-privada», en algo así como un estadio de béisbol o una arena. Pero una ciudad de grandes ligas como Miami necesitaba este tipo de instalaciones y las tienen ahora.