사람, 머리 위의 별, 발 아래 땅, 심지어 우리 몸과 마음까지 모든 것이 있다면 어떨까요? 정교한 환상 이었나요? 우리 세계가 단순히 정교한 비디오 게임의 캐릭터에 불과한 극도로 사실적인 시뮬레이션이라면 어떨까요?
물론 이것은 공상 과학 책과 영화의 친숙한 개념입니다. 1999 년 블록버스터 영화 “매트릭스”. 하지만 일부 물리학 자 및 철학자들은 우리가 우주와 그 안에있는 우리의 위치에 대해 알고있는 (또는 알고 있다고 생각하는) 것을 버리는 것을 의미하더라도 우리가 실제로 시뮬레이션을 통해 살 수 있다고 말합니다.
“우리가 시뮬레이션 속에 살고 있다면 우리가 관찰하는 우주는 물리적 존재 전체의 작은 조각 일뿐입니다.”옥스포드 철학자 Nick Bostrom은 2003 년 논문에서 말했습니다. 시뮬레이션 가설로 알려진 것에 대한 대화를 시작했습니다. “우리가 보는 세계는 어떤 의미에서는 실제이지만 현실의 근본적인 수준에 있지 않습니다.”
세계와 존재 시뮬레이션
Massachusetts Institute of Technology의 PlayLabs 프로그램 창립자이자 “The Simulation Hypothesis”의 저자 인 Rizwan Virk는 시뮬레이션 가설을 진지하게 받아들이는 사람들 중 하나입니다. 그는 가상 현실 게임을 너무 현실적으로해서 헤드셋을 쓰고 빈 방에 있다는 사실을 잊었습니다. 그로 인해 그는 궁금해했습니다. 우리가 우리 자신보다 기술적으로 더 정통한 존재에 의해 만들어진 세상에 우리가 포함되어 있지 않다고 확신합니까?
이 질문은 NASA의 제트 추진 연구소의 컴퓨터 과학자 인 Rich Terrile에게 의미가 있습니다. 캘리포니아 주 패서 디나. 세부적으로 오늘날 최고의 시뮬레이션은 인공적인 마음을 포함하지 않지만 Terrile은 중생을 모델링 할 수있는 능력이 곧 우리의 손 안에있을 것이라고 생각합니다. “우리는 그러한 우주를 창조하는 신이되는 세대에 속합니다.”라고 그는 말합니다.
모든 사람이 확신하는 것은 아닙니다. 2016 년 뉴욕시의 미국 자연사 박물관에서 열린 토론에서 하버드 대학교 물리학 자 Lisa Randall은 시뮬레이션 가설이 옳을 확률은 “효과적으로 0″이라고 말했습니다. 우선, 우리 세계가 별과 은하의 배열이 아니라는 증거는 없습니다. 그리고 그녀는 왜 진보 된 존재들이 호모 사피엔스를 흉내 내려고하는지 궁금해합니다. “왜 우리를 시뮬레이트해야합니까? 시뮬레이션 할 것들이 너무 많습니다.이 고등 종이 왜 우리를 괴롭히는 지 모르겠습니다.”
Echoes of Genesis
하지만 우리를 아끼는 시뮬레이터 또는 제작자가 있다는 생각에는 익숙한 고리가 있습니다. 유사하게, 시뮬레이션 된 우주를 위조하는 우월한 존재라는 개념은 예를 들어 창세기에 설명 된 것처럼 세계를 창조하는 신의 개념과 유사합니다.
일부 사상가, Terrile을 포함하여 종교에 대한 비유를 환영합니다. 시뮬레이션 가설이 맞으면 “창조자, 건축가, 세상을 디자인 한 사람이 있습니다.”라고 말합니다. “믿음이 아닌 수학과 과학”이라는 관점에서 재 탄생 한 고대 아이디어입니다.
그러나 메릴랜드 대학의 물리학 자 실베스터 제임스 게이츠를 비롯한 다른 학자의 경우 시뮬레이션 가설과 종교적 신념의 유사성은 다음과 같아야합니다. 우리가 궤도를 벗어났다는 경고로 받아 들여졌습니다. 그가 최근 라디오 인터뷰에서 말했듯이 과학은 우리가 보이지 않는 독립 체에 의해 통제되는 “우리가 꼭두각시라는 생각에서 벗어났다”고 말했다. 시뮬레이션 가설은 프로그래머가 “종교처럼 보이기 시작한다”고 말했다. 신을 위해.
모의 우주를 창조 한 신과 같은 존재는 누구입니까? 시뮬레이션 가설의 지지자들은 한 가지 가능성은 그것이 우주 외계인 인 진보 된 존재의 종족이라는 것입니다. 더욱 놀라운 것은 그것이 우리 자신의 후손 일 가능성이 있다는 것입니다. Terrile이 말했듯이 “우리의 미래 자신”입니다. 즉, 미래에 수백 또는 수천 년을 사는 인간은 다음과 같은 세계뿐만 아니라 시뮬레이션 할 수있는 능력을 개발할 수 있습니다. 우리의 것이지만 그 안에있는 존재의 몸과 마음.
“다른 것을 시뮬레이션 할 수있는 것처럼 두뇌를 시뮬레이션 할 수 있습니다.”라고 Bostrom은 말합니다. 사실, 우리는 아직 그것을 해낼 수있는 기술을 가지고 있지 않지만, 그는 그것에 대한 개념적 장벽이 없다고 말합니다. 그리고 우리가 “충분히 상세하고 정확한”두뇌 시뮬레이션을 만들면 “그 시뮬레이션이 의식적인 경험을 생성 할 가능성이 있습니다.”라고 말합니다.
증거 검색
시뮬레이션 가설이 올바른지 배우십니까? Bostrum은 언젠가 시뮬레이션에서 명백한 결함이 발생할 가능성이 희박하다고 말합니다. ” 시뮬레이션 중입니다. 자세한 내용을 보려면 여기를 클릭하십시오.라고 말하는 창이 눈앞에 나타나는 시나리오를 확실히 상상할 수 있습니다.”라고 그는 말합니다.”
보다 현실적으로 물리학 자들은 우리 세계가 시뮬레이션되었다는 증거를 얻을 수있는 실험을 제안했습니다. 예를 들어, 일부 사람들은 세상이 본질적으로 “부드럽 지”않은지, 아니면 가장 작은 규모에서 디지털 이미지의 픽셀처럼 개별 “덩어리”로 구성되어 있는지 궁금해했습니다. 이런 식으로 세계가 “픽셀 화”되어 있다고 판단하면 인공적으로 만들어 졌다는 증거가 될 수 있습니다. 미국과 독일의 물리학 자 팀은 우주 광선을주의 깊게 측정하면 해답이 될 수 있다고 주장했습니다.
우리가 시뮬레이션에 살고 있음을 확인했다면 어떻게 될까요? 우리의 세계와 생각과 감정이 프로그래머의 0과 1에 지나지 않는다는 사실을 알게되면 사람들은 어떻게 반응할까요? 어떤 사람들은 그러한 지식이 우리의 감각을 뒤집어 삶을 방해 할 것이라고 상상합니다. 하버드 천문학자인 Abraham Loeb은 지식이 사회 불안을 유발할 수도 있다고 말합니다. 우리의 생각과 행동이 우리 자신의 것이 아니라는 것을 알면 “우리의 행동에 대한 책임을지지 않게 될 것”이라고 그는 말합니다. “이 개념보다 우리 사회 질서를 더 해치는 것은 없습니다.”
다른 사람들은 시뮬레이션 가설을 뒷받침하는 증거가 새로운 두려움을 불러 일으킬 수 있다고 상상합니다. 제작자가 시뮬레이션에 지쳐서 전원을 끌 수도 있습니다. . 그러나 Bostrum은 아닙니다. ” 우리가 죽는 것에 대한 끊임없는 두려움에 빠지지 않겠습니까?라고 질문 할 수 있습니다. 특정 시점에 심장 마비 나 뇌졸중이 발생할 수 있습니다. 그렇지 않으면 지붕이 무너질 수 있습니다.”라고 그는 말합니다. .
시뮬레이션 가설에 대해 어떻게 생각하든 Bostrom은 단순히 숙고하는 행동만으로도 겸손 함을 느낄 수 있다고 생각합니다. 그는 셰익스피어의 “햄릿”에 나오는 한 친구에게 햄릿의 경고를 인용합니다. “하늘과 땅에는 당신의 철학에서 꿈꾸는 것보다 더 많은 것들이 있습니다.”
그리고 Bostrom은 시뮬레이션 가설을 진지하게 받아들이고 있다고 주장합니다. “저에게 이것은 단순한 지적 게임이 아닙니다.”라고 그는 말합니다. “내가 이해할 수있는 한 세상에서 나 자신을 지향하려는 시도입니다.”
과학에 대한 더 많은 이야기를 원하십니까?
- 아인슈타인이 옳다는 것을 증명하고 변화된 일식 우주에 대한 우리의 이해
- 최신 항공 여행이 현실에 한 발 더 다가갔습니다
- 미래에 대한 14 가지 비전 : 화성의 삶과 시골의 고층 빌딩
MACH 뉴스 레터에 가입하고 TWITTER, FACEBOOK 및 INSTAGRAM에서 NBC NEWS MACH를 팔로우하세요.