Thomas Friedman (한국어)

Friedman은 이라크 전쟁에 대한 확고한 옹호와 규제되지 않은 무역, 그리고 사우디 왕자 Mohammed bin Salman에 대한 초기 지원으로 비판을 받았습니다.

AadhaarEdit

Friedman은 인도의 생체 인식 기반 고유 식별 프로그램에 대한지지를 공개적으로 표명했습니다. 인도의 UID 프로그램에 의해 제기 된 개인 정보 보호 문제에 대해 질문을 받았을 때 그는

저는 UID 플랫폼을 매우 열광합니다. 저는 그것이 혁신을위한 플랫폼이 될 것이라고 생각합니다. 사회에는 사람들이 신뢰할 수있는 ID와 통합되는 이러한 플랫폼이 필요합니다. 프라이버시에 대한 우려는 가짜라고 생각합니다. 이 플랫폼은 생체 인식 외에는 사용자에 대한 어떤 것도 저장하지 않으며 사용자를 추적하지 않습니다. 페이스 북은 오늘 당신을 훨씬 더 많이 추적하고 있습니다. 프라이버시가 걱정된다면 “구글, 페이스 북, 트위터 등 그 어떤 것도 사용해서는 안됩니다. 그들은 인도 정부가 당신을 추적하는 것보다 훨씬 더 당신을 추적하고 있습니다. 더 나쁜 것은 그들이 그것을 팔고 있다는 것입니다.” 이익을 위해. 따라서 개인 정보 보호 문제는 가짜라고 생각합니다.

GlobalizationEdit

Friedman은 처음으로 책 The Lexus and the Olive Tree (1999)에서 세계화에 대한 자신의 견해를 논의했습니다. 2004 년 인도 방갈로르와 중국 다롄을 방문하여 Friedman은 후속 분석 인 The World Is Flat (2005)을 작성했습니다. 이 책은 2005 년 4 월 출판부터 2007 년 5 월까지 New York Times Best Seller 목록에 포함되었습니다.

Friedman은 개별 국가가 글로벌 기관 (예 : 자본 시장 및 다국적 기업)에 어느 정도의 경제적 주권을 희생해야한다고 믿습니다. ), 그는 “황금 구속복”이라고 부르는 상황입니다.

그는 또한 미국의 에너지 독립성 부족에 대해 우려를 표명했습니다. 그는 “석유의 첫 번째 규칙-중독자들은 진실을 말하지 않습니다. 푸셔에게. 우리는 중독자이고 석유 생산자는 추진자입니다. “우리는 사우디와 정직한 대화를 한 적이 없습니다.”

2007 년에 Friedman은 미국 이민법이 미국 경제 생산에 너무 제한적이고 피해를주는 것으로 간주했습니다. “모든 사람이 점점 더 동일한 혁신 도구를 사용하고 주요 차별화 요소가 인간의 재능 인 시대에 세계 1 차 지적 초안을 끌어 들이고 유지하기 위해 의회가 가능한 한 넓게 우리의 국경을 열지 않는 것은 순수한 어리석은 일입니다. . “

2019 년 4 월 초 캘리포니아 샌디에고에있는 San Ysidro 입국 항을 방문한 후 Friedman은 다음과 같이 썼습니다.”하루 종일 우리가 진짜 이민 위기에 처했다는 사실과 해결책은 큰 문이있는 높은 벽이지만 똑똑한 문입니다. “

TerrorismEdit

2001 년 9 월 11 일 공격 이후 Friedman의 글은 테러 위협에 더 중점을 두었습니다. 그리고 중동. 그는 “테러 위협의 전 세계적 영향에 대한 논평에서 광범위한보고를 기반으로 한 그의 명확한 비전”으로 2002 년 퓰리처 논평 상을 수상했습니다. 이 칼럼은 Longitudes and Attitudes라는 책에 수집되어 출판되었습니다. 한동안 그는 9/11 이후 주제에 대한 보도로 인해 그는 The World Is Flat을 연구하기 시작할 때까지 기술 발전과 세계화에 대한 이전 관심사에서 벗어나게되었습니다.

7/7 런던 이후 폭탄 테러로 프리드먼은 미 국무부에 “증오심 표현이 나타나는 곳마다 스포트라이트를 비추고”분기별로 “다른 사람에 대한 폭력을 선동하는 종교 지도자와 작가에 초점을 맞춘 아이디어 전쟁 보고서”를 작성할 것을 촉구했습니다. 프리드먼은 정부의 음성 모니터링은 실제로 폭력을 옹호하는 사람들을 넘어서야하며 전 국무부 대변인 제이미 루빈이 “변명을 제기하는 사람들”이라고 부르는 사람들도 포함해야한다고 말했다. 그의 7 월 22 일 칼럼에서 프리드먼은 제 3 자 영향이나 압력에 자신의 행동을 비난하는 테러리스트 나 변명 자들의 “변명”에 대해 썼습니다. “모든 주요 테러 사건이 발생한 후 변명 자들이 나와서 테러리스트들이 행동 한 이유를 알려줍니다.이 변명 자들은 테러리스트들보다 한 단계 덜 비열하며 또한 노출 될 가치가 있습니다. 불만이있는 사람은 누구나 기사를 게시하거나, 공직에 출마하거나, 정치 운동을 시작할 수있는 런던에서 이라크에 대응하여 무고한 민간인을 폭파하는 것은 어쩐지 “이해할 수있다”는 생각은 터무니 없다. 반론과 테러리즘”루빈은“그리고 열린 사회는 그들 사이에 명확한 벽을 유지해야한다.”이 칼럼에 대한 응답의 일환으로 FAIR의 편집자들은 독자들에게 Friedman에게 연락하여”이라크 전쟁의 반대자들은 전쟁을 믿기 때문에 반대하더라도 정부 블랙리스트에 올 자격이 없습니다. 테러를 조장합니다.

Kosovo WarEdit

1999 년 NATO의 유고 슬라비아 폭격 당시 Friedman은 1999 년 4 월 23 일 The New York Times에 다음과 같이 썼습니다. “좋든 싫든, 우리는 세르비아 국가와 전쟁 중입니다 (세르비아 인은 확실히 그렇게 생각합니다). 위험은 매우 명확해야합니다. 매주 코소보를 파괴하는 것은 또 다른 10 년입니다. 우리는 당신을 분쇄하여 국가를 되 찾을 것입니다. 1950 년을 원하십니까? 1950 년을 할 수 있습니다. 1389를 원하십니까? 우리도 1389 년을 할 수 있습니다. “프리드먼은 미국이”베오그라드에서 모든 전력망, 수도관, 교량 도로 “, 알바니아 및 마케도니아를”미국. 보호자 “,”발칸 반도를 수년간 점령 “,”전쟁 기회 “

Fairness and 정확성 in Reporting (FAIR)은 Friedman의 발언을”전쟁 장사 “및”조잡한 인종 증오 “로 분류했습니다. 전쟁 범죄 선동 “. NATO가 취한 대응에 대해 비판적인 Steve Chapman은 Friedman을 “공중전의 가장 열렬한 지지자”라고 언급하고 시카고 트리뷴에서 아이러니하게 물었습니다. “왜 1389 년에 멈춰야합니까? 석기 시대까지 적을 폭격하는 베트남? ” Norman Solomon은 2007 년 Friedman의 기사에서 “사디즘의 음색을 식별 할 수있다”고 주장했습니다.

IraqEdit

Friedman은 2003 년 이라크 침공을지지하며 중동의 민주주의 국가는이 지역의 다른 국가들에게 자유화와 현대화를 강요 할 것입니다. 2003 년 2 월 9 일 월스트리트 저널의 칼럼에서 프리드먼은 이라크에 관한 유엔 안보리 결의안을 준수하지 않는다고 지적했습니다. ” 대량 살상 무기 :

프랑스의 입장은 완전히 일관성이 없습니다. 사담이 전적으로 협조하지 않았기 때문에 검사가 아직 효과가 없었기 때문에 검사관의 수를 3 배로 늘려야한다고 드 빌팽은 말합니다. 그러나 검사가 부족해서가 아니라 검사가 실패했습니다. 프랑스가 알고 있듯이 후세인 측에 대한 준수 부족으로 인해 실패했습니다. 사담과 같은 깡패로부터 준수를 얻는 방법은 조사관을 세 배로 늘리는 것이 아니라 그가 준수하지 않으면 위협을 세 배로 늘리는 것입니다. 그는 UN이 승인 한 전쟁에 직면하게 될 것입니다.

침공 후 프리드먼은 침공 후 조지 W의 전쟁 행위에 대해 경고를 표명했습니다. 부시 행정부 그럼에도 불구하고 2006 년 8 월 4 일자 그의 기사 (아래 참조)까지 그의 칼럼은 이라크 분쟁에 대한 긍정적 인 결론을 내릴 가능성에 대한 희망을 유지했습니다 (분쟁이 계속됨에 따라 그의 낙관주의가 꾸준히 감소하는 것처럼 보였음에도 불구하고). 조지 W. 부시와 토니 블레어는 증거를 “과장했다”며 이라크를 민주주의로 전환하는 것은 “이라크의 괴상한 역사를 감안할 때 거대한 사업이 될 것이며 아마도 불가능할 것입니다”라고 분명히 말했습니다. 2004 년 1 월 그는 “자유주의 호크스가 이라크 전쟁을 재검토”라는 슬레이트 포럼에 참여하여 이라크의 UN 결의안 준수 부족을 이유로 전쟁의 정당성을 일축했습니다.

이 전쟁의 올바른 이유는… 사담 정권을 축출하고 이라크 국민과 협력하여 아랍 세계의 심장부에 아랍 인간 개발 보고서의 처방을 시행하기위한 것이 었습니다. 이 보고서는 아랍 세계가 자유, 여성의 권한 부여, 현대 교육의 부족으로 인해 전 세계에서 떨어지고 있다고 말했습니다. 이 전쟁의 올바른 이유는 비 굴욕과 재 위권이라는 장기 전략에서 아랍 온건파와 협력하기 위해서였습니다.

2005 년 9 월 29 일 칼럼 The New York Times에서 Friedman은 수니파와의 내전에서 쿠르드족과 시아파를 지원한다는 생각을 즐겼습니다. “수니파가 오지 않는다면, 우리는 시아파와 쿠르드족을 무장하고 이라크의 수니파를 떠나 거두어야합니다. 바람. “

이라크 전쟁에 대한 프리드먼의 입장을 비판하는 사람들은”앞으로 6 개월 “이 분쟁의 결과를 결정하는 데 결정적인 역할을 할 것이라는 그의 반복적 인 주장에 주목했습니다. 2006 년 5 월 공정성 및 정확성보고의 연구에 따르면 2003 년 11 월부터 시작된 다음 “몇 달”또는 “6 개월”을 결정적이거나 중요한 기간으로 선언 한 Friedman의 14 가지 사례를 인용하여 “긴 일련의 블로거 Atrios는 이라크와 관련하여이 시간 단위를 언급하기 위해 신조어 “Friedman Unit”을 만들었습니다. 아마도 중요한 기회의 창입니다.

2006 년 6 월 11 일 CNN에서 방영 된 라이브 TV 인터뷰에서 Howard Kurtz는 Friedman에게 개념에 대해 물었습니다. “이제 칼럼니스트의 마음이 당신이 자리를 잡을 때 어떻게 작용하는지 이해하고 싶습니다. 최근 “이라크에서는 향후 6 개월이 중요하다”고 여러 차례 여러 차례 글을 썼다는 이유로 비난을 받았다. 프리드먼은 다음과 같이 대답했다. “사실은 그 결과가 불분명하다는 것이며, 나는 그것을 내 칼럼에 반영했다. 그리고 나는 계속해서 성찰 할 것입니다. “2007 년에 Friedman은 Stephen Colbert의 답변에 대해”우리는 6 개월이 지났습니다. 마감일을 정할 때입니다. “라고 말했습니다.

EnvironmentEdit

이란의 위대한 약점은 석유가 될 수 있습니다. Thomas Friedman의 석유에 대한 분쟁에 도전하고 논쟁합니다. Friedman은 “이란의 영향력을 억제하기 위해 우리가 가진 최고의 도구는 봉쇄 나 개입이 아니라 보존과 대체 에너지 전략을 통해 장기적으로 석유 가격을 낮추는 것”이라고 말했습니다. “우리의 석유 중독을 종식시켜이란의 석유 중독을 악용합시다”.

Hot, Flat, Crowded에서 그는 “납세자 돈을받는 모든 자동차 회사는 모든 차량을 변신시킬 계획을 입증해야합니다. 플렉스 연료 기능이있는 하이브리드 전기 엔진에 차량을 연결하므로 전체 차량이 차세대 셀룰로스 에탄올에서도 작동 할 수 있습니다. “

Fresh Dialogues 인터뷰에서 Friedman은 책을 쓴 동기를 다음과 같이 설명했습니다.” 나의 우려는 미국에 관한 것입니다 …. 청정 에너지, 청정 연료 및 에너지 효율에 대한 수요는 분명히 폭발 할 것입니다. 그것은 차세대의 위대한 글로벌 산업이 될 것입니다. 저는 제가 여기 De Anza College에 앉아 여러분과 이야기하고 있다는 것을 알고 있습니다. 다음 큰 일에서 거대 해짐으로써 우리는 “세계에서 가장 중요한 문제를 해결하는 것으로 전 세계 사람들에게 보여 질 것입니다.”

Friedman의 환경 비평가 중 일부는 그의지지에 의문을 제기합니다. 아직 개발되지 않은 석탄 오염 완화 기술 ( “청정 석탄”)과 재생 가능 에너지에 대한 Friedman의 “친환경”보다 낮은 약속을 상징하는 석탄 채굴. Friedman은 석탄 기반 전력 제거를지지하지만 단기적으로는 석탄 기술 개선이 필요하다고 생각합니다.

IsraelEdit

Friedman은 공정성 및 정확성과 같은 조직에서 비판을 받았습니다. FAIR에 따르면 프리드먼은 레바논과 팔레스타인에 대한 이스라엘의 테러리즘을 명시 적으로지지했다. 기자 글렌 그린 월드와 노암 촘스키 교수도 프리드먼이 테러를지지하고 장려했다고 비난했다. 이스라엘 군대에 의해.

정치 기자 벨렌 페르난데스는 이스라엘에 대한 프리드먼의 논평을 강력하게 비판합니다. 다른 비판 가운데 페르난데스는 이스라엘 군이 연합군 레바논 민병대가 경계를하면서 사 브라와 샤 틸라 학살을 행했다는 사실을 알지 못했다는 프리드먼의 제안을 따랐다. 팔레스타인에 대한 이스라엘 군대, 그리고 그들이 국제법을 위반하거나 팔레스타인 사람들에게 고통을 야기하기보다는 오히려 비생산적이라는 이유로 정착지에 대한 그의 반대. 페르난데스는 프리드먼이 이스라엘의 유대 민족주의를 성공적으로 유지하는 것에 대해 가장 걱정하고 있다고 제안합니다. “1 인 1 표”민주주의 체제에 적극 반대하고 있습니다.

프리드먼은 이스라엘 지지자들로부터 비판을 받았습니다. 특집에서 Yitzhak Benhorin은 1967 년 중동 전쟁에서 이스라엘이 점령 한 영토를 포기한다는 Friedman의 주장을 비판했습니다.

Friedman은 이스라엘 총리 Benjamin Netanyahu에 대한 의회 박수를 쓴 것에 대해 비판을 촉발했습니다. “이스라엘 로비가 사고 비용을 지불했습니다.”미국 유대인위원회의 서한은 “여론 조사에서 이스라엘에 대한 미국인의지지와 동일성을 지속적으로 보여주고 있습니다. 이것은 국민들이 선출 한 대표들이 유권자의 의지를 완전히 반영하고 있음을 나타냅니다. Friedman은 비판에 다음과 같이 글을 썼습니다. “돌아 보면 이스라엘 로비에서”엔지니어링 “과 같이 더 정확한 용어를 사용 했어야했는데,이 용어는 제가 구독하지 않는 대 음모 이론을 암시하지 않습니다.

Friedman은 트럼프가 이스라엘과 아랍 에미리트 간의 역사적인 평화 협정을 “트럼프가 자신의 트윗에서 말한 바로”거대한 돌파구 “라고 환호했습니다.

ChinaEdit

2009 년 9 월 프리드먼은 중국의 일당 독재 정치가 “합리적으로 계몽 된 사람들에 의해 주도”되었고 중국 지도자들이 “휘발유 가격을 인상”하고 “추월하고있다”고 칭찬하는 기사를 썼습니다. 전기 자동차, 태양 광 발전, 에너지 효율, 배터리, 원자력 및 풍력 발전 분야에서”이 기사는 차례로 비판적 분석의 대상이되었습니다.”양성 한 “독재자에 대한”Friedman “의 명백한 소망은”절대 권력은 절대적으로 부패한다 “는 Acton 경의 경고를 무시하는 한 유토피아 적입니다.” 프리드먼의 일당 독재 주장을 인용 한 윌리엄 이스터 리 (William Easterly)는 자신의 학술 논문에서 “형식 이론과 증거는 자비로운 독재자 이야기를 믿을 수있는 근거를 거의 또는 전혀 제공하지 않는다”고 결론을 내 렸습니다. 그들을 뒷받침 할 좋은 이론이나 경험이 거의없는 이야기에 대한 전통적인 회의론. ” 그러나 2012 년 7 월 NYT 기사에서 그는 또한 현재 중국 지도부가 급증하는 경제 성장을 사용하여 점진적 정치 개혁을 도입하지 않았으며 “부패는 그 어느 때보 다 나쁘고 제도화 된 투명성과 법치가 남아있다”고 썼습니다. 약하고 합의 된 정치가 존재하지 않습니다. ” Fresh Dialogues 인터뷰에서 “중국 부러움”이 있는지 묻자 Friedman은 “당신은 중국이 독재 적으로 할 수있는 것과 동일한 효과로 자신의 정부가 민주적으로 행동하기를 원하는 누군가의 부러움을 감지합니다”라고 대답했습니다. 마찬가지로, 2011 년 BBC 프리드먼과의 인터뷰에서 그는 자신의 아이들이 강하고 번성하는 중국과 균형을 잡는 강한 미국이있는 세상에 살기를 원한다고 말합니다. 불확실하고 약하며 경제적으로 군사적으로 권력을 계획 할 수 없습니다. “

Friedman의 작업은 중국에서 인기가 있습니다. 그의 책 The World is Flat은이 나라에서 베스트셀러 였지만, 책에서 중국에 대한 비판은 중국에서 출판되었을 때 제거되었습니다. 뉴욕 타임스의 “중국은 자신의 꿈을 필요로한다”의 번역본은 중국에서 “중국의 꿈”이라는 문구를 대중화 한 것으로 알려져 있는데,이 용어는 나중에 Xi Jinping이 슬로건으로 채택했습니다. 잡지 Foreign Policy의 Friedman은이 문구를 Peggy Liu와 그녀의 환경 NGO JUCCCE에 기인했습니다.

2020 년 9 월 Friedman은 CNBC에 “내 생각에 트럼프는 미국 대통령이 마땅히 받아야 할 미국 대통령이 아닙니다. 하지만 그는 확실히 중국이 당연한 미국 대통령입니다. 우리는 중국과의 경기를 부를 대통령이 필요했습니다. 그리고 트럼프는 전임자들보다 더 강인함과 강인함을 말하면서 그것을 해냈습니다. 이를 위해. “

IranEdit

이란과 세계 강대국 그룹 (P5 + 1) 사이에이란 핵 협상이 체결됨에 따라. Friedman의 인터뷰에서 그는 “중동에 대한 우리의 견해는 이스라엘, 사우디 아라비아, 터키에 의해 깊숙이 물들어 있으며 그들 모두 자신의 관심을 가지고 있습니다. 911의 납치범 19 명 중 15 명은 사우디 아라비아 출신이었고이란 출신은 없었습니다! 이란 인들은 911에서 미국인을 지원하기 위해 자발적인 시위를 벌였습니다.”그는 덧붙였습니다. “이란 (vs. 사우디 아라비아)에 대해 가장 인상적인 것은이란이 진정한 정치를 가지고 있다는 것입니다. 8 천 5 백만 인구의 나라, 위대한 문명, 많은 교육을받은 나라 남성과 여성은 폭탄을 얻고 싶다면 그것을 얻을 것입니다. 그들은 가장 엄격한 제재 하에서 그것을 할 수 있음을 증명했습니다.이란 인들이 무모하게 행동 한 곳을 보여주세요. 이들은 생존자들입니다. “

급진적 중심주의 편집

2010 년대에 프리드먼은 급진적 중심주의의 정치를지지하는 여러 칼럼을 썼습니다. 한 칼럼에서 그는”급진적 중심이 권한이 부여되면 “그냥 우는 소리를 낼 수 없습니다. 자체 풀뿌리 운동이 필요합니다”. 또 다른 칼럼에서 프리드먼은 2012 년 미국 대통령 선거를 위해 급진 중심주의 후보를 영입하려는 단체 인 Americans Elect를 홍보했습니다. 그 칼럼은 “미국의 정치 생활을 지배 해 온 양당 이중”을 비난했습니다. 프리드먼의 급진 중심주의 칼럼은 특히 진보 주의자들로부터 상당한 비판을 받았습니다.