부정적 주장 편집
수사 학적 질문은 도전으로 의도 될 수 있습니다. 질문은 종종 대답하기 어렵거나 불가능합니다. 예에서 로마인들은 우리를 위해 무엇을 해왔습니까? (Monty Python s Life of Brian)이 질문은 부정적인 주장으로 작용합니다. 로마인들이 우리를 위해 아무것도 해본 적이 없음을 의미합니다. 셰익스피어의 Mark Antony가 외칠 때 : Here was a Caesar! 그런 또 다른 때가 올까요? 그것은 카이사르가 다시는 볼 수 없을 정도로 희귀 한 특성을 가지고 있다는 주장으로 작용합니다. (Julius Caesar, Act 3, scene 2, 257)
부정적인 주장은 비꼬는 맥락에서 긍정적으로 작용할 수 있습니다. 예를 들어, 흡연은 폐암으로 이어질 수 있습니다. 누가 알았 겠어?! 질문은 진술의 진실이 완전히 분명 했어야한다는 주장으로 작용합니다.
은유로서의 수사적 질문 편집
이미 질문 한 질문에 대한 은유로 종종 사용됩니다. 1959 년 Rodgers와 Hammerstein 뮤지컬의 The Sound of Music에서 Maria와 같은 문제를 어떻게 해결합니까? 또 다른 질문으로 반복해서 대답합니다. 어떻게 구름을 잡고 고정합니까?, 모래 위에 파도를 어떻게 유지합니까? 그리고 손에 달빛을 어떻게 잡습니까? 이러한 응답은 “마리아의 문제”를 해결할 수 없다고 주장하는 것으로 받아 들여질 수 있습니다. 또한 마리아를위한 은유로 구름, 파도, 달빛을 선택하면 그녀의 성격과 문제의 본질에 대한 통찰력을 얻을 수 있습니다.
언어 적으로 이러한 형태의 수사 학적 질문은 대부분 수사적 확언으로 간주됩니다. 질문에 대한 답변의 확실성 또는 명백 함이 답변이 똑같이 명백한 다른, 종종 유머러스 한 질문으로 표현되는 경우; 인기있는 예로는 숲에서 곰이 똥을 줍니까?, 하늘색입니까? 그리고 교황은 가톨릭인가?
기타 형식 편집
때때로 수사 학적 질문에 대한 묵시적 대답은 “예,하지만 그렇지 않았 으면 좋겠어요”이거나 그 반대의 경우도 있습니다 :
오 강력한 카이사르! 당신은 그렇게 낮게 누워 있습니까?
당신의 모든 정복, 영광, 승리, 전리품,
이 작은 단위에 축소됩니까?— Shakespeare, Julius Caesar, III.i. 148
토론을 끝내거나 결정을 마무리하기 위해 수사 학적 질문을 사용하는 것도 일반적입니다. 예를 들어, 내부적으로 어떤 행동을 할 것인지 결정할 때, 간단한 “Eh, why not?”으로 대화를 제쳐 놓을 수 있습니다.
수사적 질문은 마커 문구로 신호를 보낼 수 있습니다. “결국”또는 “우연히”를 포함하는 질문은 수사 학적으로 의도 될 수 있습니다.