유추의 강도 편집
몇 가지 요인이 유추의 주장의 강도에 영향을줍니다.
- 관련성 (긍정적 또는 네거티브) 결론에서 추론 된 유사성과 알려진 유사성.
- 두 개체 간의 관련 유사성 (또는 비 유사성) 정도입니다.
- 비유의 기초를 형성하는 사례의 양과 다양성.
CounterargumentsEdit
유추에서 나온 주장은 비 유사, 반 유추를 사용하고 비유의 의도하지 않은 결과를 지적함으로써 공격받을 수 있습니다. 비유에서 논증을 분석하는 방법을 이해하려면 철학자 데이비드 흄이 제시 한이 논증에 대한 목적 론적 논증과 비판을 고려하십시오.
목적 론적 논증의 유 추적 추론에 따르면, 시계와 같은 복잡한 물체가 임의의 과정을 거쳐 왔다고 가정하는 것은 어리석은 일입니다. 그러한 물체는 어떤 목적으로 그것을 창조 한 지적인 디자이너가 있었음에 틀림 없다고 추론하는 데 전혀 문제가 없기 때문에, 우리는 다른 복잡하고 명백하게 설계된 물체 인 우주에 대해서도 동일한 결론을 도출해야합니다.
흄 우주와 시계에는 관련성이 많은 차이점이 있다고 주장했다. 예를 들어, 우주는 종종 매우 무질서하고 무작위 적입니다. 이것이 “비 유사”의 전략입니다. 두 대상 간의 관련 유사성의 양과 다양성이 유 추적 결론을 강화하는 것처럼, 관련 비 유사성의 양과 다양성이이를 약화시킵니다. “반대론”을 만드는 흄은 일부 자연물이 질서와 복잡성 (예 : 눈송이)을 가지고있는 것처럼 보이지만 지능적인 방향의 결과는 아니라고 주장했습니다. 그러나 눈송이의 질서와 복잡성 자체에 방향이 없을 수있는 것처럼 질서와 복잡성의 원인이 될 수 있습니다. 따라서 이것은 질문에 대한 반증의 예입니다. 마지막으로 흄은 다음과 같은 “의도하지 않은 결과”를 많이 제공합니다. 예를 들어, 시계와 같은 물건이 종종 개인 집단의 노동의 결과라는 점을 감안할 때 목적 론적 주장에 사용 된 추론은 다신론을 뒷받침하는 것처럼 보입니다.