요약
McCulloch v. Maryland (1819)는 연방 권력에 관한 최초이자 가장 중요한 대법원 사건 중 하나입니다. 이 사건에서 대법원은 의회가 제 1 조 8 항에 열거 된 권한에서 파생 된 권한을 암시한다고 판결했습니다. “필요하고 적절한”조항은 의회에 국립 은행을 설립 할 권한을 부여했습니다.
이에 대해 페이지에서 McCulloch v. Maryland (1819)를 가르치기위한 두 가지 도구를 찾을 수 있습니다. 사례를 다루는 짧은 eLesson 활동과 다음의 강의실 친화적 인 발췌문을 포함하는보다 강력한 문서 기반 질문 (DBQ) 단원이 있습니다. 문서 :
- 미국 헌법, 제 I 조, 섹션 8, 18 항
- 1787 년 올드 휘 그의 편지
- Brutus No. 1, 1787
- Federalist No. 33, 1788
- Federalist No. 39, 1788
- Thomas Jefferson, Opinion on the Bill for Establishing a National Bank, 1791
- Memorandum No. 1, Edmund Randolph to George Washington, 1791
- Alexander Hamilton s Opinion on the National Bank, 1791
- McCulloch v. Maryland Unanimous Decision, 181 9
- Andrew Jackson 대통령의 거부권 메시지, 1832
- King Andrew the First Cartoon, 1833
- US v. Comstock Majority Opinion, 2010
- US v. Comstock Dissent, 2010
McCulloch v. Maryland DBQ 다운로드
리소스
- McCulloch v. Maryland Oyez 프로젝트
활동
연방 권력에 관한 중요한 사건이 법원에 도착한 것은 1819 년이었고 미국은 거의 한 세대 동안 헌법 하의 국가였습니다. 1791 년 첫 번째 시도 끝에 의회는 1816 년에 두 번째 미국 국립 은행을 설립했습니다. 많은 주에서는 국경 내 국립 은행 지점에 반대했습니다. 그들은 National Bank가 자체 은행과 경쟁하는 것을 원하지 않았고, 의회의 위헌적 권한 행사로 National Bank 설립에 반대했습니다.
메릴랜드주는 은행에 $ 15,000 /의 세금을 부과했습니다. 볼티모어 지점의 계산원 James McCulloch가 지불을 거부했습니다. 사건은 대법원으로 갔다. 메릴랜드는 주권 국가로서 국경 내의 모든 사업에 세금을 부과 할 권한이 있다고 주장했습니다. McCulloch의 변호사들은 중앙 은행이 의회가 그 열거 된 권한을 수행하기 위해 설립 할 “필요하고 적절”하다고 주장했습니다.
John Marshall 대법원장은 다음과 같이 썼습니다. “하지만 열거 된 정부 권한 중에서도 우리는 은행이라는 단어를 찾지 마십시오. 우리는 세금을 부과하고 징수 할 수있는 강력한 힘을 찾습니다. 돈을 빌리다; 상업을 규제하기 위해 목적이 합법적이어야하고, 헌법의 범위 내에 있도록하고, 그 목적에 명백히 적용되는 적절한 모든 수단을 허용하고, 금지되지는 않지만 헌법의 문자와 정신으로 구성되어야합니다.
또한 법원은 메릴랜드가 국립 은행에 세금을 부과 할 수 없다고 판결했습니다. “과세 권한에는 파기 권한이 포함됩니다. 주 정부가 이는 미국 국민이 의도 한 것이 아니며 정부가 주에 의존하도록 설계하지 않았습니다.”
Marshall은 또한 중요한 차이점을 언급했습니다. 헌법과 연맹 조항 (헌법으로 대체 된 미국 최초의 통치 문서) 사이. 조항은 주가 연방 정부에 “명시 적으로”부여되지 않은 모든 권한을 보유하고 있다고 말했습니다. Marshall은 제 10 차 수정 안에는 “명백하게”라는 단어가 포함되어 있지 않다고 지적했습니다. 이것은 헌법이 의회가 제 1 조에 구체적으로 열거 된 작업만을 수행하도록 제한하지 않았다는 추가적인 증거라고 그는 주장했습니다.
질문
- McCulloch v . 메릴랜드를 대법원에 제출 하시겠습니까?
- 제 1 조, 섹션 8 (위 링크)을 읽고 은행 운영에 의존 할 수있는 의회의 명시 적 권한에 밑줄을 긋습니다. 의회는 은행의 권한을 효과적으로 수행 할 수 있습니다. 국립 은행을 설립 했습니까?
- 대법원은 어떻게 판결 했습니까?
- McCulloch v. Maryland의 판결로 연방 권력이 어느 정도 확대 되었습니까?