Zenger의 New-York Weekly Journal, 1733 년 1 월 7 일
1733 년에 Zenger는 새로 임명 된 식민지의 행동에 대한 그의 의견 차이를 표명하기 위해 뉴욕에서 신문을 인쇄했습니다. 주지사 William Cosby. 뉴욕에 도착한 Cosby는 자신의 급여를 놓고 식민지 의회와 치열한 싸움을 벌였습니다. 식민지의 대법원을 통제 할 수 없었던 그는 루이스 모리스 대법원장을 제임스로 대체했습니다. 왕실 파티의 DeLancey. 인민당 원들의 지원을 받아 Zenger의 New-York Weekly Journal은 왕실 주지사에 대해 비판적인 기사를 계속 게재했습니다. 마지막으로 Cosby는 신문의 “다양한 스캔들, 악의적, 거짓 및 선동적인 성찰”을 비난하는 선언문을 발표했습니다.
Zenger는 명예 훼손죄로 기소되었습니다. 제임스 알렉산더는 Zenger의 첫 번째 변호인 이었지만 법원은 그를 모독죄로 판결하여 사건에서 제거했습니다. 징역 8 개월이 지난 후 Zenger는 재판을 받고 필라델피아 변호사 앤드류 해밀턴과 뉴욕 변호사 윌리엄 스미스가 변호했습니다. , Sr.이 사건은 이제 열풍에 대한 대중의 관심과 함께 대의원이되었습니다. 재판 기간 동안 James DeLancey 대법관이 반복적으로 거부 한 Hamilton은 고객의 사건을 배심원에게 직접 변호하기로 결정했습니다. 양측 변호사가 주장을 마친 후 배심원 단은 물러 났고 10 분 만에 무죄 판결로 돌아 왔습니다.
이 획기적인 사건에서 Zenger를 변호하면서 Hamilton과 Smith는 판례를 설정하려고했습니다. 명예를 훼손하더라도 그 진술은 증명 될 수 있다면 비방이 아니므로 미국에서 언론의 자유를 확인합니다. 그러나 후임 왕실 총독들은 미국 혁명까지 언론의 자유를 단속했습니다. 이 사건은 법적 판례가 아니라 언론의 자유의 토대입니다. 1804 년 말, 언론인 해리 크로스 웰은 뉴욕 대법원이 People v. Croswell에서 결정한대로 진실이 명예 훼손에 대한 방어가 아니었기 때문에 일련의 기소와 항소에서 패배했습니다. 이 판결에 대응 한 의회는 명예 훼손 혐의에 대한 변호로서 진실을 허용하는 법을 통과시킨 것은 다음 해였습니다.
“Cato”articleEdit
In the The New York Weekly Journal 1733 년 2 월 25 일호는 “Cato”라는 가명으로 작성된 오피니언 글입니다. 이 이름은 영국 작가 John Trenchard와 Thomas Gordon이 사용한 필명으로, 그의 에세이는 Cato s Letters (1723)로 출간되었습니다. Jeffery A. Smith는 “Cato”가 “18 세기 자유주의 언론 이론의 선두 주자”라고 썼습니다. … Cato의 편지는 영국에서 수십 년 동안 출판되고 재발행되었으며 미국에서 엄청난 인기를 얻었습니다. ” 이 기사는 독자들에게 해밀턴과 스미스 변호사가 18 개월 후 Zenger에 대한 정부의 명예 훼손 사건에서 제시 한 것과 동일한 주장을 미리 보여주었습니다. 진실은 명예 훼손에 대한 절대적인 변호입니다.이 글은 Cato의 에세이 “Reflections Upon”에서 재 인쇄되었습니다. Libelling “:
명예 훼손은 사실에 대한 명예 훼손도 아닙니다 … 그러나이 교리는 사적인 실패와 개인적인 실패에 대해서만 사실입니다. 그리고 그것은 사람들의 범죄가 대중에게 영향을 미치게 될 때와는 아주 다른 것입니다. 마키아 벨은 말하길, Calumny는 유해하지만 비난은 국가에 유익합니다. 그리고 그는 범죄자이거나 그렇게 생각되는 위대한 사람들을 비난 할 수있는 힘을 갖지 않았거나 무시한 이유로 국가들이 고통을 받거나 멸망 한 사례를 보여줍니다. 물론 좋은 사람조차도 비난하지 않는 것보다 더 해로울 수는 없습니다. 아픈 사람을 고발 할 수 있습니다.