총 전쟁, 제한된 전쟁과 구별되는 완전한 승리를 얻기 위해 경쟁자가 생명과 기타 자원을 희생 할 의향이있는 군사 분쟁. 역사를 통틀어 전쟁의 범위에 대한 제한은 정치적보다는 경제적이고 사회적이었습니다. 단순한 영토 확대는 대부분 전쟁에 전적으로 헌신하지 않았습니다. 가장 치명적인 갈등은 혁명과 내전과 종교 전쟁의 이념적 근거에서 벌어졌습니다.
전체 전쟁의 현대 개념은 19 세기 프로이센 군사 전략가의 저술에서 유래되었습니다. 칼 폰 클라우제비츠는 전쟁이 법으로 싸울 수 있다는 것을 부인했습니다. 그의 주요 저서 Vom Kriege (On War)에서 그는 지역 군사 승리를이기는 외교 협상의 열쇠로 간주되는 18 세기 전쟁의 제한된 목표를 거부하고 전쟁이 폭력으로 인해 지속적으로 확대되는 경향이 있다고 설명했습니다. 이론적 절대. 클라우제비츠는 또한 전투에서 적의 세력을 분쇄하는 것의 중요성을 강조했습니다. 그의 19 세기 찬양 자들은 전쟁 행위가 달성 가능한 정치적 목표에 의해 엄격하게 통제되어야한다는 그의 주장을 간과하는 경향이있었습니다.
총 전쟁에 대한 고전적인 20 세기 작품은 Erich Ludendorff의 Der totale Krieg (1935, The “Total”War)입니다. 제 1 차 세계 대전에서 독일의 전쟁 노력을 지휘했습니다. 그는 전쟁을위한 인력과 자원의 총동원을 구상했습니다. 전쟁 국가는 최고 군사 지휘관이 이끌고 전략은 정책을 지시 할 것입니다. 전체 전쟁의 개념은 지리와 경제를 나치 사고에서 두드러진 위치로 이동시켰다. 20 세기의 두 번의 세계 대전은 일반적으로 전체 또는 최소한 역사상 가장 많은 전쟁으로 간주되지만, 물론 여러면에서 제한적이었습니다.
제 2 차 세계 대전 이후, 특히 냉전 중 , 전면적 인 핵전쟁의 전망은 그러한 전쟁이 아마도 자원의 전면적 인 동원과 국가적 노력의 연대, 즉 그것을 만든 바로 그 동원과 연대의 과정을 단락시킬 것이라는 개념적 문제를 제기했다. 세계 대전은 이전보다 총체적으로 보입니다. 어쨌든 핵전쟁에 대한 두려움은 주요 강대국이 전쟁을 직접 수행하고 고객 국가가 그렇게 할 수 있도록 허용함으로써 과거에 전쟁을 제한했던보다 비인격적인 제약을 고의적으로 제한하는 것으로 대체되었습니다.
작은 세력 중에서 핵전쟁에 대한 두려움은 거의 제한적인 영향을 미치지 않았습니다. 1945 년 이후 대부분의 소규모 국가 간의 전쟁은 제한되었습니다. 그러나 이것은 보편적으로 사실이 아니 었습니다. 베트남 전쟁 (1954-75) 동안 북베트남의 공산주의 지도부는 분쟁을 전체 전쟁의 하나로 간주하고 그에 따라 행동했습니다.이란-이라크 전쟁 (1980-88)은 어느 쪽도 큰 산업 기지나 공군력이 없다는 점에서 제한된 자원으로 싸웠지 만 두 교 전자들 모두에게 총 전에 매우 근접했습니다.