칸 리셉션 및 리뷰 편집
이 영화는 2003 칸 영화제에 출품되었습니다. 크레딧 기간에 Gallo의 이름이 나올 때마다 군중이 조롱을하는 것으로 알려졌다. Brown Bunny의 자금을 제공 한 일본 회사 인 Kinetique의 임원 인 Seiichi Tsukada는 “나는 칸에 있었다. 나는 불의를 느꼈다. 칸의 강타는 브라운 버니를위한 것이 아닙니다. 빈센트를 때리는 것 같아요. 이유를 모르겠습니다.”
미국으로 돌아온 Gallo는 도전적인 입장을 취하고 영화를 옹호하고 스토리 라인을 명확히하고 강화하는 새로운 편집을 마무리했습니다. 그 후 Gallo와 영화 평론가 Roger Ebert 사이에 말의 전쟁이 일어났습니다. Ebert는 The Brown Bunny가 칸 역사상 최악의 영화라고 쓰고 Gallo는 Ebert를 “노예 상인의 체격을 가진 뚱뚱한 돼지”라고 말하면서 반박했습니다. Ebert는 Winston Churchill에 기인 한 성명을 의역하여 “내가 뚱뚱하다는 것은 사실이지만 언젠가는 날씬해지고 그는 여전히 The Brown Bunny의 감독이 될 것입니다.”라고 답했습니다. Gallo는 Ebert의 결장에 16 진수를 삽입하여 비평가를 암으로 저주했다고 주장했습니다. 이에 대해 Ebert는 대장 내시경 비디오를 보는 것이 The Brown Bunny를 보는 것보다 더 재미 있었다고 말했습니다. Gallo는 나중에 16 진수가 실제로 Ebert의 전립선에 올려졌고 그는 그 논평이 언론인에 의해 실수로 진지하게 받아 들여진 농담이라고 의도했다. 그는 또한 Ebert의 대장 내시경 댓글이 재미있는 컴백이라는 사실을 인정했습니다.
2003 년 후반에 토론토 국제 영화제에서 상영 된이 영화의 짧은 재 편집 버전 (논란의 여지가 여전히 남아 있음) 새로운 버전은 4 개의 별 중에서 3 개의 별을 준 Ebert를 포함하여 일부 사람들에게 더 높은 평가를 받았습니다. 2004 년 8 월 28 일 TV 쇼 Ebert & Roeper, Ebert는 영화의 새 버전에 “좋아요”등급을 부여했습니다. 거의 같은시기에 출판 된 칼럼에서 Ebert는 자신과 Gallo가 평화를 이루었다 고보고했습니다. Ebert에 따르면 :
Gallo는 다시 편집실로 돌아와 그의 118 분 영화 중 26 분, 즉 상영 시간의 거의 1/4을 잘라 냈습니다. 그리고 그 과정에서 그는 그것을 변형 시켰습니다. “의 형태와 목적은 이제 원래 컷의 미아 스마에서 나오며 조용하고 슬프게도 효과적입니다. 편집은 영화의 영혼이라고합니다. 브라운 버니의 경우 그것은 구원입니다.
그러나 2018 년 Gallo는 Ebert의 성명을 “둘 다 멀리- 갈로에 따르면, “칸에서 미완성 된 영화가 마음에 들지 않으면 완성 된 영화가 마음에 들지 않았고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.”Gallo는 계속해서 Ebert가 자신과 거리를두고 싶어한다고 추측했습니다. “다른 더 진지한 비평가들이 결국 다르게 느꼈던 영화에 대한 잔인하고 무시적인 평론”. 또한 Gallo는 영화의 최종 컷이 Ebert보다 26 분 짧지 않고 칸 컷보다 8 분 짧았다 고 잘못 언급했습니다. 그럼에도 불구하고 The Brown Bunny는 여전히 다른 비평가들로부터 엇갈린 리뷰를 받았으며 평균 점수가 5.32 / 10 인 95 개의 리뷰를 기반으로 Rotten Tomatoes에서 46 %의 평점을 받았습니다. 웹 사이트의 비평가들의 합의에 따르면 “최면보다 더 지루한 브라운 버니는 허세하고 방종 한 보어입니다.”Metacritic은 30 명의 평론가의 리뷰를 바탕으로 100 점 만점에 51 점을 받았습니다.
프랑스 영화 잡지 Les Cahiers du Cinéma는 브라운 버니를 2004 년 10 대 최고의 영화 중 하나로 선정했습니다.이 영화는 “그리움과 슬픔에 대한 대담한 탐구와 지배적 경향에서 급격한 출발을 보여준 공로로 비엔나 국제 영화제에서 FIPRESCI 상을 수상했습니다.” 이 영화는 로저 에버트와의 불화를 제외하고 미국 비평가들로부터 긍정적 인 반응을 얻었습니다. 샌프란시스코 크로니클의 네바 초닌은이를 “해상도를 선호하는 사람들을 좌절시킬 영화의 침울 한시”라고 불렀습니다. 이 영화는 장-뤽 고다르, 존 워터스, 션 펜, 베르너 헤르 조그 등 다른 영화 제작자들로부터 찬사를 받았다. 그는 “남자의 특별한 외로움을 가장 잘 묘사 한 작품”이라고 불렀다.데일리 텔레그래프 (Daily Telegraph)는 브라운 버니 (The Brown Bunny)를 10 년 동안의 “정의”영화 100 개 중 하나로 선정하여 10 년 동안 “가장 혐오스러운”영화라고 부르지 만 ” 미래의 잃어버린 고전 “.
Sevigny의 반응 편집
2004 년 8 월 미국에서 영화의 제한된 극장 개봉 이후, 스타 Sevigny는 영화와 최종 장면, 진술 :
사람들이 보지 못했을 때 너무 많은 것을 쓰는 것은 부끄러운 일입니다. 영화를 보면 더 말이됩니다. 그것은 예술 영화입니다. 그것은 박물관에서 상영되어야합니다. 그것은 Andy Warhol 영화와 같습니다.
영화에 Sevigny의 개입에 대한 부정적인 반발에도 불구하고 일부 비평가들은 그녀의 결정을 칭찬했습니다. New York Times의 평론가 Manohla Dargis는 다음과 같이 말했습니다.
걸스 곤 와일드 (Girls Gone Wild) 시대에도 유명 여배우가주의를 기울이고 아마도 그녀의 경력이 바람에 휩싸이는 것을 보는 것은 정말 놀랍습니다. 그러나 여자에게 신용을주십시오. 여배우들은 영화가 시작된 이래로 영화 제작자를 위해 비슷한 행동을하도록 요청 받았고 괴롭힘을당했습니다. Sevigny 씨는 “누구의 책상 뒤에 숨어 있지 않습니다.” 그녀는 자신의 대사를 느낌으로 말하고 모든 사람이 볼 수있는 곳에 그녀의 우상 파괴를 내 보냅니다. 그녀는 미쳤을 수도 있지만 “잊을 수 없습니다.
7 년 후 Playboy의 2011 년 1 월호 인터뷰에서 Sevigny는 영화의 구강 성교 장면 :
그게 무슨 일이 일어 났는지는 매우 복잡합니다. 많은 감정이 있습니다. 어느 시점에서 치료를 받으십시오. 하지만 저는 Vincent를 사랑합니다. 이 영화는 비극적이고 아름답고, 그것과 내 연기가 자랑 스럽습니다. 사람들이 영화의 한 가지 방식을 생각하는 것이 슬프지만 당신은 무엇을 할 수 있습니까? 나는 노골적인 섹스 장면을 많이했지만, 더 이상은 그다지 관심이 없습니다. 나는 이제 더 자각하고 자유로울 수 없을 것입니다. 그런데 왜 그렇게 할 수 있을까요?
빌보드 프로모션 편집
브라운 버니는 2004 년 캘리포니아 웨스트 할리우드의 선셋대로에 세워진 대형 광고판에서이 영화를 홍보하면서 언론의 주목을 받았습니다. 이 광고판에는 입주자 및 사업주들의 불만을 불러 일으키는 구강 성교 시퀀스에서 가져온 흑백 이미지가 포함되었습니다. 이미지는 Gallo가 Sevigny와 무릎을 꿇고 서있는 것을 보여 주었지만 노골적인 성적인 내용은 보여주지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 결국 제거되었습니다. 2011 년에 또 다른 프랑스 영화인 The Players (Les infidèles)의 광고판에 등장한 유사한 이미지가 유사한 논란을 불러 일으켰습니다.