애국자와 충성주의의 차이
역사는 남성을 한쪽 또는 다른쪽으로 끌어 당기는 동기를 탐구했습니다. 예일의 역사가 Leonard Woods Labaree는 개성이 그들의 선택에 어떤 영향을 주 었는지 조사하면서 출판 및 미발행 저술과 각 측면의 주요 남성들의 편지를 사용했습니다. 그는 두 그룹을 차별화 한 8 가지 특성을 찾습니다. 충성스러운 사람들은 패트리어트보다 나이가 많고 더 잘 설립되었으며 혁신에 저항 할 가능성이 더 큽니다. 충성 주의자들은 왕관이 합법적 인 정부이고 그것에 대한 저항은 도덕적으로 잘못되었다고 느꼈고, 애국자들은 영국 정부가 영국인의 헌법상의 권리를 침해했기 때문에 도덕성이 그들 편이라고 느꼈습니다. 왕실 관리들에 대한 신체적 공격으로 소외된 남성들은 충성스런 입장을 취했고, 보스턴 티 파티와 같은 행동에 대한 영국인의 강한 반응에 불쾌한 사람들은 애국자가되었습니다. 오랫동안 영국에 재정적 관계를 유지해 온 항구 도시의 상인들은 시스템에 충실 할 가능성이 높았고,이 시스템에 그렇게 깊숙이 갇힌 패트리어트는 거의 없었습니다. Labaree에 따르면 일부 충성 주의자들은 독립이 언젠가는 닥칠 것이라고 믿었지만 “순간을 연기”하고 싶었던 반면 애국자들은 “순간을 포착하기”를 원했던 “미루는 자”였습니다. 충성스러운 사람들은 마피아의 지배에서 나올 수있는 무정부 상태 나 폭정을 조심스럽고 두려워했습니다. 애국자들은 영국 정부에 맞서기 위해 체계적인 노력을 기울였습니다. 마지막으로, Labaree는 충성 주의자들이 독립을 앞둔 애국자들의 확신이 부족한 비관 주의자라고 주장합니다.
애국자와 세금
애국자들은 납세자가 대표되지 않은 입법부에서 부과하는 세금을 거부했습니다. 영국 의회에서 대표의 부재를 언급하는 “대표없는 과세 없음”은 그들의 슬로건이었습니다. 영국은 “가상 대표”가 있다는 의미에서 반박했습니다 모든 의원은 대영 제국 시민의 이익을 대변했습니다. 일부 애국자들은 자신이 왕에게 충성한다고 선언했지만 자신의 업무를 자유롭게 수행 할 수 있어야한다고 주장했습니다. 사실 그들은 스스로 운영하고있었습니다. 일부 급진적 인 애국자들은 세금 징수 원과 세관 공무원을 타르 고 깃털을 씌워서 그 위치를 위험하게 만들었습니다. 벤자민 1 세에 따르면 rvin,이 관행은 특히 많은 애국자가 사는 보스턴에서 만연했습니다.