우주 비행에서 초기 소련 지도자들에 의해 제기 된 국가 안보 위협으로 인해 NASA의 예산은 실질 인플레이션 조정 달러와 총 연방 예산의 비율로 최고치에 도달했습니다. (1966 년 4.41 %) 그러나 우주 경쟁에서 미국의 승리 (달에 사람을 착륙시키는)는 인식 된 위협을 제거했으며 NASA는 재사용 가능한 지구를 수반하는 훨씬 더 야심적인 우주 운송 시스템의 비전에 대한 정치적 지원을 유지할 수 없었습니다. 궤도 왕복 셔틀, 영구 우주 정거장, 달 기지 및 화성에 대한 인간 임무. 축소 된 우주 왕복선 만 승인되었으며 NASA의 자금은 1976 년에 1 % 미만으로 평준화되었다가 0.75 %로 감소했습니다. 1992 년 1.01 %로 잠시 증가한 후 2013 년에는 약 0.5 %로 감소했습니다.
대중의 인식을 돕고 NASA 지원 프로그램 및 기술의 광범위한 이점에 대한 인식을 높이기 위해 NASA는 스핀 오프 출판물을 제정했습니다. 이것은 “과학계에 사용 가능한 NASA 기술에 대해 알리고 지원 정보에 대한 지속적인 요청을받는 데 전념하는 출판물”인 Technology Utilization Program Report의 직접적인 파생물입니다. NASA Spinoff about page에 따르면이 보고서의 기술은 기술 이전 개념, 성공 및 대중 인식 도구로의 사용에 대한 관심을 불러 일으켰습니다. 이 보고서는 대중의 큰 관심을 불러 일으켰고 NASA는이 보고서를 매력적인 출판물로 만들기로 결정했습니다. 따라서 1976 년에 최초의 4 색 버전의 Spinoff가 출판되었습니다.
미국 대중은 평균적으로 NASA의 예산이 실제보다 연방 예산에서 훨씬 더 많은 부분을 차지한다고 생각합니다. A 1997 여론 조사에 따르면 미국인들은 미 항공 우주국 (NASA)의 연방 예산 비율을 평균 20 %로 추정했는데, 이는 “90 년대 후반과 2000 년대 첫 10 년 동안 유지 된 실제 0.5 %에서 1 % 미만으로 훨씬 높았습니다. 대부분의 미국인은 2009 년에 개인 소득세를 통해 NASA에 9 달러 미만을 지출 한 것으로 추정했습니다.
그러나 최근 NASA의 예산에 대한 인식과 현실 사이의 불일치를 알리는 움직임과 귀환을위한 로비 활동이있었습니다. 자금은 1970-1990 수준으로 거슬러 올라갑니다. 미국 상원 과학위원회는 2012 년 3 월에 만났는데 천체 물리학 자 Neil deGrasse Tyson은 “지금 당장 NASA”의 연간 예산이 세금의 반 페니라고 증언했습니다. 그 두 배 (1 달러에 1 페니)로 우리는 경제 투쟁에 지친 음침하고 절망적 인 국가에서 내일을 꿈꾸는 20 세기 타고난 권리를 되찾은 국가로 바꿀 수 있습니다. “Tyson의지지에 영감을 받아 Penny4NASA 캠페인은 2012 년 John Zeller에 의해 시작되었으며 NASA의 예산을 연방 예산의 1 % 또는 “달러에 1 페니”로 두 배로 늘릴 것을 옹호합니다.
NASA에 대한 정치적 반대 fundingEdit
NASA와 그 예산에 대한 대중의 반대는 아폴로 시대로 거슬러 올라갑니다. 비평가들은 기관에 대한 자금을 삭감하는 이유로 사회 복지 프로그램과 같은 더 즉각적인 우려를 언급했습니다. 또한 그들은 반환에 의문을 제기했습니다. NASA의 연구 및 개발에 대한 투자 (ROI) 실현 가능성. 1968 년 물리학 자 Ralph Lapp은 NASA가 정말로 긍정적 인 ROI를 가지고 있다면 민간 기업으로서 스스로를 유지할 수 있어야하며 연방 자금을 필요로하지 않아야한다고 주장했습니다. 최근에 비평가들은 NASA가 우주 왕복선 프로그램에 돈을 가라 앉혀 화성과 심 우주에 대한 장기 임무에 사용할 수있는 자금을 줄인 것에 대해 비난했습니다. 화성에 대한 인간 임무는 승무원이없는 임무에 비해 비효율적이고 큰 비용으로 비난을 받았습니다. 1990 년대 후반 기후 변화를 부정하는 정치 단체들은 기후 연구와 같은 지구 과학 프로그램에 대한 지출이 정치적 의제를 추구하는 것이라고 주장하면서 NASA 지출의 지구 과학 측면에 반대했습니다.