기본 기여 오류

기본 기여 오류

2018 년 발행, Saul McLeod 작성

기본 귀속 오류 (또는 서신 편향 또는 과잉 귀속 효과)는 사람들이 다른 사람에게서 관찰 된 행동에 대한 성향 또는 성격 기반 설명을 과도하게 강조하고 상황 설명을 과소 강조하는 경향입니다.

즉, 사람들은 사람의 행동이 그 사람에게 영향을 미치는 사회적 및 환경 적 힘이 아니라 그 사람의 “종류”에 달려 있다고 가정하는인지 적 편견.

이 용어는 Jones와 Harris의 고전적인 실험이 있은 지 몇 년 후 Lee Ross가 만들었습니다. Ross (1977)는 대중적인 논문에서 근본적인 귀속 오류가 개념을 형성한다고 주장했습니다. 사회 심리학 분야의 기반이됩니다.

우리는 다른 사람들이 내부적으로 동기를 부여 받고 그들의 행동에 책임이 있다고 보는 경향이 있습니다. 이것은 지각적인 두드러기 때문일 수 있습니다. 즉, 다른 사람은 우리가 그들을 볼 때 가장 많이 보는 것입니다. 또는 그 행동의 원인에 대한 자세한 정보가 부족할 수 있습니다.

기본 속성 오류의 예는 무엇입니까?

기본 속성 오류의 예는 무엇입니까?

보증 여부에 관계없이 내부 귀속 경향의 가장 슬픈 예는 피해자를 비난하는 것입니다.

누군가에게 동정심을 주거나 진정한 범인을 비난하는 것이 어떻게 든 우리에게 불협화음을 유발하는 경우 , 우리는 피해자 자신의 고통과 고통에 대한 책임을 물을 수 있습니다. “He had it coming”및 “she was ask for it”은 너무나 흔한 표현입니다!

Empirical Evidence

Empirical Evidence

Jones and Harris (1967)은 사람들이 겉보기에 자유롭게 선택한 행동을 성향 (성격)에 기인하고, 우연한 행동을 상황에 기인한다고 가정했습니다. 이 가설은 근본적인 귀속 오류로 인해 혼란 스러웠습니다.

참가자들은 친족 및 반 피델 카스트로 연설을 들었습니다. 참가자들은 연사들의 친 카스트로 태도를 평가하도록 요청 받았습니다. 피험자들은 연사가 카스트로를 찬성하거나 반대하는 입장을 자유롭게 선택했다고 믿었을 때 자연스럽게 카스트로를 찬성하는 사람들을 카스트로에 대해 더 긍정적 인 태도로 평가했습니다.

그러나 모순됩니다. 존스와 해리스의 초기 가설에서 참가자들이 발표자의 입장이 동전 던지기에 의해 결정된다는 말을 들었을 때, 그들은 여전히 카스트로를지지하는 발표자들이 평균적으로 카스트로에 대해 더 긍정적 인 태도를 가지고 있다고 평가했습니다. 즉, 참가자들은 상황에 따라 선택한 작업을 냉정하게 수행하는 단순한 토론자로 연사를 볼 수 없었습니다. 그들은 연사에게 성실한 성향을 부여하는 것을 자제 할 수 없었습니다.

비판적 평가

비평 적 평가

기본 귀인 편향은 문화 전반에 걸쳐 보편적이지 않을 수 있습니다. Miller (1984)는 미국 어린이가 나이가 들어감에 따라 관찰 된 사건에 대한 설명으로 성향에 대한 의존도가 높아지는 것을 발견했지만 대조적으로 인도의 힌두교 어린이는 상황에 대한 설명을 더 많이 사용했습니다.

이 발견은 미국과 같은 일부 국가가 개인 주의적 자아 개념을 강조한다는 이론과 일치합니다. 개인의 성취도와 독특함을 중시하는 사회에서 자란 미국인들은 속성을 부여 할 때 개인의 특성에 초점을 맞추는 경향이있는 것 같습니다.

APA 스타일 참조

Jones, EE, & Harris, VA (1967). 태도의 귀속. 실험적 사회 심리학 저널, 3 (1), 1-24.

Ross, L. (1977). 직관적 인 심리학자와 그의 단점 : 귀인 과정의 왜곡 실험적 사회 심리학의 발전에서 (Vol. 10, pp. 173-220). 학술 언론.