미국 도시의 인종 차별 편집
미국 연방 정부는 1970 년대부터이를 줄이기위한 법안을 제정했습니다. 미국 도시의 분리. 많은 도시에서 분리 된 이웃의 수를 줄 였지만 일부는 여전히 인종 경계를 명확하게 정의했습니다. 1990 년 이후 시카고시는 이동성을 개선하고 장벽을 줄이려는 노력에도 불구하고 가장 지속적으로 인종적으로 분리 된 도시 중 하나였습니다. 디트로이트, 휴스턴 및 애틀랜타와 같은 다른 도시도 마찬가지로 수십 년 전에 금융 기관에 의해 원래 수정 된 지역 인 흑인과 백인 지역이 매우 뚜렷합니다. 다른 도시들이 진전을 이루고 있지만,이 지속적인 인종 차별은 수백만 명의 사람들의 경제적 이동성을 감소시키는 데 기여했습니다.
인종 부의 격차 편집
레드 라이닝의 관행은 현재 미국에서 볼 수있는 인종 부의 격차로 알려진 것을 만드는 데 적극적으로 도움이되었습니다.
p>
미국 인구 조사국의 현재 인구 조사에 따르면 미국 흑인 가정은 백인 가정에서 벌어 들인 소득이 $ 100 당 $ 57.30에 불과합니다. 백인 가정 부의 $ 100 당 흑인 가정은 $ 5.04에 불과합니다. 2016 년, 흑인 가정과 히스패닉 가정의 중앙값은 각각 17,600 달러와 20,700 달러였으며 백인 가정의 중앙값은 171,000 달러였습니다. 흑백 부의 격차는 대 불황에서 회복되지 않았습니다. 대 불황 직전 인 2007 년에 흑인의 중앙값은 백인의 약 14 %였습니다. 2016 년에 흑인 부가 백인 부보다 빠른 속도로 증가했지만 흑인은 여전히 중앙값에서 백인 부의 10 % 미만을 소유했습니다.
5 개 인종 그룹의 사람들을 대상으로 한 다세대 연구에서 이 연구는 인종적으로 분리 된 지역에서 자란 흑인 남성이 경제적으로 상승 할 가능성이 상당히 낮다는 결론을 내 렸습니다. “가계 소득 5 분위의 부모에게서 태어난 흑인 자녀는 상위 5 분위로 올라갈 확률이 2.5 %입니다. 백인의 10.6 %와 비교하면 가계 소득의 10.6 %입니다. “이러한 세대 간 빈곤으로 인해 흑인 가구는”제자리에 갇혀 있고 “부를 증가시킬 수 없습니다.
2017 년 시카고 연방 준비 은행 연구 경제학자들은 레드 라이닝 (은행이 특정 지역 주민들을 차별하는 관행)이 주택 소유에 영향을 미치는 레드 라이닝과 함께 이웃에 지속적으로 악영향을 미친다는 사실을 발견했습니다. 많은 아프리카 계 미국인들이 전통적인 주택 융자에 접근 할 수 없었기 때문에 그들은 (높은 이자율을 부과하는) 약탈적인 대출 기관에 의지해야했습니다. 낮은 주택 소유 비율로 인해 빈민가는 소유 할 아파트를 임대 할 수있었습니다.
RetailEdit
Brick and mortarEdit
소매 레드 라이닝은 공간적으로 소매 업체 간의 차별적 관행. 택시 서비스 및 배달 음식은 해당 지역에서 운영하는 잠재적 수익성과 같은 데이터 및 경제적 기준보다는 소수 민족 구성 및 비즈니스 (및인지 된 범죄)에 대한 가정에 따라 특정 지역에 서비스를 제공하지 않을 수 있습니다. 결과적으로이 지역의 소비자는 더 적은 수의 소매 업체가 설정 한 가격에 취약합니다. 더 높은 가격을 청구하거나 열등한 상품을 제공하는 소매 업체에 의해 악용 될 수 있습니다. 그러나 비평가들은 그러한 관행으로 인해 소매 업체가 수익성이있는 지역 (이 지역의 인종적 인구 통계로 인해)에서 사업을하는 것을 피하게된다면, 이러한 관행을 피하고이 지역에서 계속 사업을하는 소매 업체는 경제적 이점이있을 것이라고 주장합니다. 경쟁에서. 따라서 잠재적으로 수익성이있는 지역에 서비스를 제공하지 않기로 선택함으로써 소매 업체는 상품 또는 서비스의 공급량을 시장 균형 수량 이하로 낮출 수 있습니다. 이것은 그 지역에 머물렀던 모든 기업이 경제적 이익을 얻을 수 있도록합니다. 그 지역에있는 소매상들에게 경제적 이익이 존재한다면 신생 기업들이이 지역으로 이주 할 수있는 강력한 시장 인센티브가 될 것입니다. 이러한 경제적 인센티브 때문에 비평가들은 고객을 선택할 때 인종에 따라 차별하는 기업이 이익을 극대화하기 위해 경제적 이유로 그렇게 한 것이라고 주장합니다.이러한 기업이 잠재적으로 수익성이있는 영역을 피한다면 새로운 기업은 그로 인한 경제적 이익과 그 지역의 경쟁 감소를 신속하게 활용할 수 있습니다.
OnlineEdit
2012 년 The Wall의 연구 Street Journal은 Staples, The Home Depot, Rosetta Stone 및 기타 일부 온라인 소매 업체가 다른 위치 (배송비와는 다름)에있는 고객에게 다른 가격을 표시 한 것을 발견했습니다. OfficeMax 및 Office Depot과 같은 경쟁 업체와의 근접성에 대한 스테이플 기반 할인. 이로 인해 일반적으로 더 낮은 가격을 보는 고객보다 평균적으로 덜 부유 한 더 시골 지역의 고객에게 가격이 높아졌습니다.
LiquorliningEdit
일부 서비스 제공 업체는 성가신 판매를 위해 저소득 지역을 타겟팅합니다. 이러한 서비스가 커뮤니티에 악영향을 미친다고 판단되면 “역 레드 라이닝”의 한 형태로 간주 될 수 있습니다. “주류 생산”이라는 용어는 때때로 주변 지역에 비해 저소득 및 / 또는 소수 지역 사회에있는 높은 밀도의 주류 판매점을 설명하는 데 사용됩니다. 주류 상점의 밀도가 높으면 범죄 및 공중 보건 문제와 관련되어 슈퍼마켓, 식료품 점 및 기타 소매점을 몰아 내고 경제 발전 수준이 낮아질 수 있습니다. 소득에 대한 통제를받는 비 백인은 백인보다 주류 판매점의 집중도가 높습니다.
금융 서비스 편집
학자금 대출 편집
2007 년 12 월 집단 소송이 제기되었습니다. 미국 코네티컷 지방 법원에서 학자금 대출 거물 인 Sallie Mae를 상대로 학급은 Sallie Mae가 아프리카 계 미국인과 히스패닉 민간 학자금 대출 신청자를 차별했다고 주장했습니다.
이 사건은 Sallie Mae가 민간 학자금 대출을 인수하는 데 사용한 요인이 소수 인구가 많은 학교에 다니는 학생들에게 다른 영향을 미친다고 주장했습니다. . 소송은 또한 Sallie Mae가 민간 학자금 대출자에게 대출 조건을 적절하게 공개하지 않았다고 주장했습니다.
소송은 2011 년에 해결되었습니다. 합의 조건에는 Sallie Mae가 United에 50 만 달러를 기부하는 데 동의하는 것이 포함되었습니다. Negro College Fund와 원고를위한 변호사는 변호사 비용으로 180 만 달러를받습니다.
Credit cardsEdit
신용 카드 레드 라이닝은 신용 카드 발급자 사이에서 공간적으로 차별적 인 관행으로 서로 다른 금액을 제공합니다. 경제적 인 기준이 아닌 소수 민족 구성에 따라 다른 영역에 신용을 부여합니다 (예 : 해당 영역에서 운영의 잠재적 수익성). 학자들은 신용 카드 발급 사에서 개인의 신용 한도를 줄이는 등의 특정 정책을 평가합니다. 소위 “고위험”고객이 자주 방문하는 소매 업체에서의 구매는 레드 라이닝과 유사합니다.
BanksEdit
레드 라이닝 및 은행 시스템 아프리카 계 미국인 / 흑인 커뮤니티에 직접적인 영향을 미칩니다. 1960 년대부터 흑인 재향 군인과 그 가족이 교외 백인 지역 사회로 이주했습니다. 흑인들이 이사를하면서 백인들이 이사를 갔고이 주택들의 시장 가치는 급격히 떨어졌습니다. 이러한 시장 가치를 관찰하면서 은행 대출 기관은 말 그대로지도에서 이웃 주변에 빨간 선을 그려서 면밀히 추적 할 수있었습니다. 이 선은 그들이 투자하지 않을 영역을 나타냅니다. 인종적 규제를 통해 은행뿐만 아니라 저축 및 대출, 보험 회사, 식료품 체인, 심지어 피자 배달 회사까지 흑인 커뮤니티의 경제적 활력을 저해합니다. 경제적 영향과 더불어 민권법의 심각한 결여로 인해 1977 년에 커뮤니티 재투자법이 통과되었습니다.
인종 및 경제적 규제는 이러한 커뮤니티에 살았던 사람들을 처음부터 실패로 몰아 넣습니다. . 은행은 종종이 지역에서 온 사람들을 은행 대출을 거부하거나 더 엄격한 상환 비율로 제공했습니다. 그 결과 사람들 (특히 흑인 / 아프리카 계 미국인)이 집을 소유 할 수있는 비율이 매우 낮았습니다. 슬럼가 집주인 (해당 지역 사회에서 저금리 대출 승인을받을 수있는 사람)이 인수하고 적절하다고 생각하는대로 할 수 있도록 문을 열었습니다.
InsuranceEdit
Gregory D. Squires는 다음과 같이 썼습니다. 2003 년 데이터에 따르면 인종은 보험 산업의 정책과 관행에 계속 영향을 미칩니다. 인종 프로파일 링 또는 레드 라이닝은 미국의 재산 보험 업계에서 오랜 역사를 가지고 있습니다. 산업 인수 및 마케팅 자료, 법원 문서, 정부 기관, 산업 및 커뮤니티 그룹, 학계의 연구를 검토 한 결과 인종이 오랫동안 보험 산업의 정책과 관행에 영향을 미치고 계속 영향을 미치고 있음이 분명합니다.주택 보험 대리인은 전화로만 잠재 고객의 인종을 평가하려고 할 수 있으며, 주택 보험 정책 구매에 대한 문의에 제공하는 서비스에 영향을줍니다. 이러한 유형의 차별을 언어 프로파일 링이라고합니다. 자동차 보험 업계의 레드 라이닝에 대한 우려도 제기되었습니다. 신용에 근거한 보험 점수에 대한 검토는 인종 그룹에 따라 결과가 다른 것으로 나타났습니다. 21 세기 초 오하이오 주 보험 국에서는 보험 제공 업체가 보험 요율을 결정할 때지도와 우편 번호 별 인구 통계 데이터 수집을 사용할 수 있습니다. 사라 프랫 (Sara Pratt) 주택 및 도시 개발부의 FHEO 조사 책임자는 다음과 같이 썼습니다.
다른 형태의 차별과 마찬가지로 보험 레드 라이닝의 역사가 시작되었습니다. 의식적이고 명백한 인종 차별은 공개적으로 행해졌 고 전국의 커뮤니티에서 상당한 커뮤니티 지원을 받았습니다. 인종, 종교 및 출신 국가에 기반한 선호도에 대한 명확한 “정책”을 수립 한 평가 매뉴얼에서 주거용 주택과 관련된 관행에서 명백한 차별이 문서화되었습니다. 도시의 특정 지역이나 특정 차용인에게만 대출을 제공하는 대출 관행, 대출 및 보험의 의사 결정 과정에 대한 최종 결정에 차별적 평가를 삽입 할 수 있도록했습니다.
MortgagesEdit
역 레드 라이닝에서 대출 기관과 보험사는 유사한 위치에있는 백인 소비자에게 청구되는 금액보다 더 많이 청구하는 방식으로 소수 소비자를 대상으로하며, 특히 가장 비싸고 부담스러운 대출을 마케팅합니다. 제품. 2000 년대에 일부 금융 기관은 흑인 커뮤니티를 서브 프라임 모기지에 적합한 것으로 간주했습니다. Wells Fargo는 흑인 공동체의 교회들과 파트너 관계를 맺었습니다. 그곳에서 목회자들은 새로운 모기지 신청을 장려하는 “부 건물”설교를 제공했습니다. 은행은 모든 새로운 신청에 대한 대가로 교회에 기부 할 것입니다. 많은 노동 계급 흑인들이 미국의 주택 소유 추세에 포함되기를 원했습니다. 그들이 주택 소유 및 지역 사회 발전에 기여할 수 있도록 권한을 부여하는 대신, 역방향 표시를 통한 약탈적인 대출 관행은 주택 소유주들이 추구하는 자산을 박탈하고 해당 지역 사회의 부를 낭비했습니다. 금융 회사의 강화 2008 년 금융 위기 이전에 서브 프라임 대출의 증가, 신용 기록에 결함이있는 차용자에 대한 고비용 대출, 해당 분야의 법 집행 활동 증가와 함께 조작 관행이 급증한 것으로 나타났습니다. 모든 서브 프라임 대출은 약탈 적이지만 사실상 모든 약탈 대출은 서브 프라임이었습니다. 약탈 적 대출은 위험에 비해 비합리적으로 높은 이자율과 수수료를 부과하고 주택 소유자를 감당할 수없는 부채에 갇히고 종종 주택과 생명을 구하는 비용을 발생시키기 때문에 위험합니다.
1 개는 거의 백인이고 다른 하나는 거의 흑인 인 소득이 비슷한 두 지역을 조사한 결과, 흑인 커뮤니티의 anches는 독점적으로 서브 프라임 대출을 제공했습니다. 연구에 따르면 고소득 흑인은 저소득 백인에 비해 서브 프라임 주택 구입 모기지로 끝날 가능성이 거의 두 배 더 높았습니다. 깊은 인종 차별에 힘 입어 일부 대출 담당자는 흑인을 “진흙 사람들”로, 서브 프라임 대출을 “게토 대출”이라고 불렀습니다. 이러한 레드 라이닝의 유산으로 인해 저축률이 낮아지고 은행에 대한 불신이 생겨 소수 지역에 금융 기관이 적은 이유가 설명 될 수 있습니다. 21 세기 초, 중개인과 텔레마케터는 소수 민족에게 서브 프라임 모기지를 제공하도록 적극 장려했습니다. 대부분의 대출은 재 융자 거래로 주택 소유주가 감사 재산에서 현금을 꺼내거나 신용 카드 및 기타 부채를 갚을 수 있습니다.
레드 라이닝은 미국에서 흑인과 백인 사이의 주거 분리를 유지하는 데 도움이되었습니다. Wells Fargo와 같은 대출 기관은 흑인 거주자가 이웃을 통합하려고 할 때 서브 프라임 및 약탈 적 대출을 제공함으로써 흑인 이웃의 주택을 구입할 때보 다 백인 이웃의 주택을 구입할 때 흑인 모기지 신청자를 다르게 대한다는 것을 보여주었습니다.
대출의 불평등은 과거의 주택 대출에서 상업 대출까지 확대됩니다. Dan Immergluck은 2002 년에 흑인 지역의 소규모 기업이 사업 밀도, 사업 규모, 산업 혼합, 지역 소득 및 지역 기업의 신용 수준을 고려한 후에도 더 적은 대출을 받았다고 기록했습니다.
여러 주 검사 장군들은 공정한 대출 법을 위반할 수있는 이러한 관행을 조사하기 시작했습니다. NAACP는 12 개 이상의 은행에서 체계적인 인종 차별을 이유로 집단 소송을 제기했습니다.
환경 인종 차별 편집
레드 라인 및 도시 붕괴와 관련된 정책도 환경 인종주의의 한 형태로 작용하여 공중 보건에 영향을 미칩니다. 도시의 소수 공동체는 일부 도시의 더 풍요 롭거나 백인 지역에있는 것보다 작고 접근성이 낮으며 질이 낮은 공원의 형태로 환경 인종 차별에 직면 할 수 있습니다. 이것은 젊은 사람들이 놀 수있는 장소가 적고 성인이 운동 할 기회가 적기 때문에 건강에 간접적 인 영향을 미칠 수 있습니다.
로버트 월리스는 80 년대 에이즈 발병 패턴이 아프리카 계 미국인 및 히스패닉 지역 사회를 대상으로 한 “계획된 축소”프로그램의 결과. 이는 도시 수준의 인구 밀도를 유지하고 지역 사회의 안정을 보장하는 데 필수적인시 서비스, 특히 화재 예방 자원의 체계적인 거부를 통해 구현되었습니다. 제도화 된 인종 차별은 소수 집단의 AIDS 건강 개입 및 서비스의 질뿐 아니라 일반 건강 관리에도 영향을 미칩니다. AIDS를 포함한 다양한 질병 범주에서 소수의 과잉 표현은 부분적으로 환경 인종 차별과 관련이 있습니다. 소수 민족 지역 사회의 에이즈 전염병에 대한 전국적인 대응은 80 년대와 90 년대에 느리게 진행되어 예방 노력과 에이즈 건강 서비스에서 인종적 다양성에 무감각 함을 보여주었습니다.
WorkforceEdit
근로자 미국 도심은 교외 근로자보다 일자리를 찾는 데 더 어려움이 있습니다.
디지털 레드 라이닝 편집
디지털 레드 라이닝은 특히 디지털 기술, 디지털 콘텐츠 및 인터넷의 사용을 통해 인종, 문화 및 계급 그룹 간의 불평등을 만들고 영속시키는 관행. 디지털 레드 라이닝은 알고리즘, 연결된 디지털 기술 및 빅 데이터를 사용하여 취약한 사회 계층을 차별하는 기능을 포함하는 레드 라이닝의 역사적 주택 차별 관행의 확장입니다. 이 용어의 확장은 지리적 기반 및 비 지리적 기반 차별을 모두 포함하는 경향이 있습니다. 예를 들어 2019 년 3 월 미국 주택 및 도시 개발부 (HUD)는 회사의 타겟 광고 관행에 대한 주택 차별을 Facebook에 청구했습니다. 이러한 요금에는 광고주가 그림을 그릴 수있는 도구 형태의 지리적 기반 타겟팅이 포함되어 있습니다. 지도에 빨간 선,지도를 사용하지 않고 특정 그룹의 사람들을 직접 제외하기 위해 Facebook의 사용자 프로필 정보를 사용하는 알고리즘 타겟팅을 활용하는 비 지리적 기반 방법도 포함했습니다. 2019 년 3 월 28 일 HUD의 보도 자료에 따르면 HUD는 “페이스 북을 통해 Facebook이 부모로 분류 한 사람, 미국인이 아닌 사람, 기독교인이 아닌 사람, 접근성에 관심이있는 사람, 히스패닉 문화에 관심이있는 사람, 또는 공정 주택법의 보호 계층과 밀접하게 일치하는 다양한 기타 이해 관계. “
정치 수정 편집
정치 수정은 인구 통계 및 인구 통계에 대한 가정으로 정치 정보의 공급을 제한하는 프로세스입니다. 현재 또는 과거의 의견. 정치 캠페인 관리자가 투표 할 가능성이 적은 인구를 구분하고 유권자를 염두에두고 정보 캠페인을 설계 할 때 발생합니다. 정치인, 로비스트 또는 정치 캠페인 관리자가 유권자 억제 캠페인을 통해 투표를 적극적으로 중단 할 커뮤니티를 식별 할 때도 발생할 수 있습니다.
Redlining and Health InequalityEdit
미국의 건강 불평등 레드 라이닝의 직접적인 결과로 오늘날에도 지속됩니다. 이는 미국의 건강이 부와 동의어이며, 차별적 관행으로 인해 소수 집단이 거부 당했기 때문입니다. 부는 깨끗한 공기, 깨끗한 물, 야외 공간 및 레크리에이션과 운동을위한 장소, 낮과 밤의 안전한 거리, 좋은 학교에 대한 접근을 통해 세대 간 부의 성장을 지원하는 인프라, 건강한 지역 사회에서 살 수있는 특권을 부여합니다. 음식, 대중 교통 및 주변 지역 사회를 연결하고 소속하고 기여할 수있는 기회. 부는 또한 자본이있는 사람들이 주택 재고의 악화에 국한되지 않기 때문에 주택의 안정성을 제공합니다. 이로 인해 제한을받은 소수 집단이 대출을받지 않고 재활을 시도하고 재건하도록 강요 받았습니다.
정의 적으로 흑인 미국인을 세대 간 축적에서 배제했습니다. 부. 이러한 배제가 흑인 미국인의 건강에 미치는 영향은 여러 세대가 지난 후에도 같은 지역 사회에서 매일 계속되고 있습니다. 이것은 현재 COVID-19가 1930 년대에 HOLC가 수정 한 동일한 지역 사회에 미친 불균형적인 영향에서 분명합니다.2020 년 9 월에 발표 된 연구에 따르면 COVID-19 지역의지도를 HOLC지도와 오버레이하여 소수 민족 거주자가 포함되어 있기 때문에 대출 기관에 “위험”으로 표시된 지역이 COVID-19로 가장 많이 황폐화 된 지역과 동일한 지역임을 보여줍니다. 질병 통제 (CDC)는 집중된 빈곤과 건강의 사회적 결정 요인 (예 : Covid-19와 관련된 건강 결과에 영향을 미치고 소수 집단의 삶의 질에 영향을 미치는 사회적 결정 요인)에서 불평등을 조사합니다. CDC 포인트 건강 관리, 교육, 형사 사법, 주택 및 금융 분야의 차별, 레드 라이닝과 같은 체계적으로 파괴적인 전술의 직접적인 결과로 인해 소수 집단의 사회적 경제적 요인을 형성하는 만성적이고 독성적인 스트레스를 유발하여 COVID-19에 대한 위험이 증가합니다. 대중 교통 부족, 보육, 의사 소통 및 언어 장벽과 같은 요인으로 인해 접근이 유사하게 제한됩니다. 레드 라이닝에서 소수 집단의 공간적 경제적 격리. 이러한 고립으로 인해 발생하는 교육, 소득 및 부의 격차는 소수 집단의 취업 시장에 대한 제한된 접근이 바이러스에 노출 될 위험이 높은 분야에 머물도록 강요 할 수 있음을 의미합니다. 레드 라이닝의 직접적인 결과는 급증하는 인구를 유지하기위한 적절한 주택을 자랑하지 않는 이웃으로 소수 집단이 과밀 해져서 COVID-19 예방 전략을 실행하기 거의 불가능하게 만드는 혼잡 한 상황으로 이어집니다.
모든 미국인의 건강 형평성 달성을 막는 구조적 인종 차별 시스템 인 레드 라이닝을 통해 달성 된 법적 차별이 개발되었습니다. 그 결과 소속감을 불러 일으키거나 정치 참여를 강요하지 않으며 사회에 대한 전략적 변화를 지시하지 않는 사실상의 건강 이야기가 탄생했습니다. 건강 형평성에 대한 정의 모델이 성숙해졌습니다. 미국의 건강 불평등을 제거하기 위해 새로운 사실상의 건강 이야기가 stra를 지시해야합니다. tegy. 건강 형평성을 달성하기위한 프로세스는 형평성을 뒷받침하는 모든 결정과 구조에 대한 비전을 명확히하고 실행하며 구축하는 의료 리더에 의존합니다. 건강 형평성 작업을 감독 할 수있는 거버넌스 구조를 구축하기 위해서는 충분한 자원이 할당되어야합니다. 여기에는 세대 간 부를 구축하는 사회적 결정 요인을 해결하고 의료 시스템 자체 내에서 제도적 인종 차별에 맞서기위한 구체적인 조치를 취하는 것이 포함됩니다. 다음으로, 보건 시스템은 소수 집단에게 불리한 보건의 사회 경제적 결정 요인을 해결해야합니다. 교육, 교육, 지원 그룹, 주택 지원, 교통 개선, 자원 지원 및 지역 사회 건강 프로그램을 통해 건강 형평성 조직은 레드 라이닝과 같은 전술이 건강 형평성을 달성하는 데 부과 한 장기적인 장벽을 허물기 시작할 수 있습니다. 환자의 평등 한 건강 결과를 보장하는 것 외에도 의료 기관은 고용 관행을 개선하고 소수 종업원에게 생활 임금을 보장함으로써보다 다양한 인력을 개발하기 위해 고용주로서의 지위를 활용할 수 있습니다.