크로우 딩 아웃 효과

크라우 딩 아웃 효과 란 무엇입니까?

크라우드 아웃 효과는 증가하는 공공 부문 지출이 민간 부문 지출을 줄이거 나 심지어 제거한다고 주장하는 경제 이론입니다.

밀집 효과 이해

미국과 같은 대규모 정부가 차입금과 세트를 늘릴 때 가장 일반적인 밀집 형태 중 하나가 발생합니다. 즉, 민간 부문 지출을 줄이는 일련의 사건이 발생합니다. 이러한 유형의 차입 규모가 크면 실질 이자율이 크게 상승 할 수 있으며, 이는 경제의 대출 능력을 흡수하고 기업의 자본 투자를 억제하는 효과가 있습니다.

기업은 종종 자금 조달을 통해 이러한 프로젝트의 일부 또는 전체에 자금을 지원하며, 현재 자금 차입의 기회 비용이 증가하여 대출을 통해 자금을 조달하는 전통적으로 수익성이 높은 프로젝트를 비용이 엄청나게 높기 때문에 그렇게하지 않는 것이 좋습니다.

클라우드 아웃 효과는 다양한 형태로 100 년 이상 논의되어 왔습니다.이 기간 동안 사람들은 자본이 유한하고 개별 국가에 국한된 것으로 생각했는데, 이는 주로 적은 양으로 인해 발생했습니다. 오늘날에 비해 국제 무역의 증가. 공공 근로 프로젝트와 공공 지출은 더 적은 돈을 사용할 수 있었기 때문에 특정 국가 내에서 민간 지출 능력의 감소와 직접적으로 연결될 수 있습니다.

밀려 드는 효과 반면에, Chartalism 및 Post-Keynesian과 같은 거시 경제 이론은 수용 능력보다 훨씬 낮은 수준으로 운영되는 현대 경제에서 정부 차입이 실제로 고용을 창출하여 수요를 증가시켜 민간을 자극 할 수 있다고 가정합니다. 지출. 이 과정을 종종 “밀집”이라고합니다.

이론상의 밀집은 최근 대 불황 기간 동안 경제학자들 사이에서 화폐를 얻었습니다. 2007 ~ 2009 년, 연방 정부의 채권 및 기타 증권에 대한 막대한 지출은 실제로 이자율을 낮추는 효과가있었습니다.

유형의 몰락 효과

경제

자본 지출 감소는 경제 부양책과 같은 정부 차입을 통해 발생하는 이익을 부분적으로 상쇄 할 수 있지만, 이는 경제가 능력을 발휘할 때만 가능합니다. 이 점에서 정부 부양책은 경제가 용량 이하일 때 이론적으로 더 효과적입니다.

그러나이 경우 경제 하락이 발생하여 정부가받는 수입이 감소 할 수 있습니다. 세금을 통해 더 많은 돈을 빌리도록 박차를 가하면 이론적으로 차입과 밀집의 악순환이 발생할 수 있습니다.

사회 복지

밀집 간접적이기는하지만 사회 복지 때문에 일어날 수도 있습니다. 정부가 복지 프로그램을 도입하거나 확대하기 위해 세금을 인상하면 개인과 기업의 재량 소득이 줄어들어 자선 기부금이 줄어들 수 있습니다. 이 점에서 사회 복지에 대한 공공 부문 지출은 사회 복지에 대한 민간 부문의 기부를 줄여 정부의 동일한 목적에 대한 지출을 상쇄 할 수 있습니다.

마찬가지로, 메디 케이드와 같은 공공 건강 보험 프로그램의 확장은 민간 보험에 가입 한 사람들이 공공 옵션으로 전환하도록 유도 할 수 있습니다. 고객 수가 적고 위험 풀이 더 적어지면 민간 건강 보험 회사는 보험료를 인상해야 할 수 있으며 이로 인해 민간 보험 혜택이 더욱 감소합니다. .

인프라

정부가 자금을 지원하는 인프라 개발 프로젝트로 인해 또 다른 형태의 밀집이 발생할 수 있으며, 이는 민간 기업이 같은 곳에서 발생하지 못하게 할 수 있습니다. 정부가 자금을 지원하는 개발로 인해 회사가 유료 도로를 건설하거나 다른 유사한 프로젝트에 참여하는 것을 막기 때문에 이는 종종 교량 및 기타 도로에서 발생합니다.

Crowding Out Effect Example

회사가 예상 비용이 $ 5 백만이고 수익이 $ 6 백만인 자본 프로젝트를 계획했다고 가정합니다. 대출 이자율은 3 %입니다. 회사는 순이익 (NI)에서 백만 달러를 벌 것으로 예상합니다. 그러나 불안정한 경제 상황으로 인해 정부는 도움이 필요한 기업에 도움이 될뿐만 아니라 회사의 신규 대출 금리도 4 %로 인상 할 경기 부양책을 발표했습니다.

회사가 회계에 반영한 이자율이 33.3 % 증가했기 때문에 수익 모델이 크게 바뀌고 회사는 동일한 6 달러를 벌기 위해 이제 570 만 달러를 프로젝트에 지출해야 할 것으로 추정합니다. 백만 달러를 반환했습니다. 예상 수익은 이제 75 % 감소한 250,000 달러로 회사는 다른 옵션을 선택하는 것이 더 나을 것이라고 결정했습니다.