많은 실무자들은 의료에 대한 정보에 입각 한 동의 절차를 성가신 것으로보고 있습니다. 환자가 필요로하는 치료를받을 수 있도록 뛰어 넘는 것은 종종 단순히 하나의 후프입니다. 이것은 사실이 아닙니다. 제공자가 서비스 제공에 부주의하여 나쁜 결과가 발생한 경우 환자는 의료 과실에 대한 조치의 원인이 있습니다. 서비스 제공자가 과실이 아니었지만 여전히 나쁜 결과가 발생한 경우, 서비스 제공자가 사전에 나쁜 결과 (합병증)의 위험을 공개하지 않으면 환자는 조치의 원인이 될 수 있습니다. 이것이 바로 사전 동의가 들어오는 곳입니다. 환자가 합병증의 위험을 알고 있고 어쨌든 절차를 받기로 동의 한 경우 환자는 나중에 불만을 제기 할 수 없습니다. 사전 동의는 과실없이 발생한 알려진 합병증에 대한 책임으로부터 제공자를 면책시킬 수 있습니다.
일반 동의와 사전 동의 사이에는 차이가 있습니다.
- 일반 동의 환자를 검사 또는 치료하거나 사소한 검사 (예 : 실험실 작업 또는 일상적인 영상 검사)를 수행하기 전에 필요합니다. 접촉에 대한 설명은 필요하지 않지만 환자와 접촉하는 데 동의해야합니다.
- 중요한 위험을 수반하는 침습적 절차를 수행하려면 일반적으로 환자의 사전 동의가 필요합니다. 주법은 사전 동의가 필요한 경우 요구 사항의 세부 사항에 따라 다르지만 앞서 말한 것이 일반적인 규칙입니다. 침습적 절차에는 근관에서 대수술에 이르기까지 모든 것이 포함될 수 있습니다. 환자의 사전 동의가 필요한 경우 제공자는 제안 된 절차에 대한 대안뿐만 아니라 위험 및 이점에 대해 논의해야합니다.
중요한 위해 위험을 구성하는 결정은 다음과 같습니다. 두 개의 다른 클래스 :
- 합리적인 환자 학교에서 질문은 “합리적인 환자가 절차를 받기에 동의하기 전에 절차의 위험에 대해 알고 싶어하는 것은 무엇입니까?”입니다.
- 합리적인 제공자 학교에서 질문은 “동일하거나 유사한 상황에서 합리적인 제공자가 환자에게 어떤 위험을 공개 할 것인가?”입니다.
제공자가 이해하는 것이 중요합니다. 사전 동의 원칙에 관한 관할권의 법률.
일반적으로 절차의 위험에는 공급자가이를 수행하는 데 부주의 할 수있는 위험이 포함되지 않습니다. 따라서 약물 남용 이력 또는 현재 약물 남용, 면허에 대한 징계 조치, 절차 실패율 등의 공개는 일반적으로 환자의 사전 동의를 얻는 데 필요하지 않지만이 역시 주법에 따라 다를 수 있습니다. 언급했듯이 제공자가 절차를 부주의하게 수행하면 환자는 의료 과실로 소송을 제기 할 수 있습니다. 환자는 과실이 발생하기 전에 고소 할 권리를 포기할 수 없습니다.
정보에 입각 한 동의가 적절하게 수행되면 책임에 대한 강력한 보호막이 될 수 있습니다. 중대한 위해 위험이있는 절차를 수행하는 서비스 제공자는 환자와 신중하고 신중하게 이러한 논의를 수행하는 것이 좋습니다. 공급자는이 프로세스가 절차에 대한 위험, 이점 및 대안에 대한 마음의 만남이 필요함을 인식해야합니다. 종이에 서명하는 것 이상입니다.
정보에 입각 한 동의 프로세스에 대한 자세한 내용은 여기에서 & 문서를 읽어보십시오.
오클라호마 예를 들어, 비 침습적 및 침습적 절차에 대한 사전 동의가 필요합니다.