과학과 기술의 꾸준한 행진은 한때 관습이었던 것에 도전하면서 새로운 영역에 법안을 도입하는 방법을 가지고 있습니다. 다가오는 법정 소송은 정부가 영장없이 노트북이나 휴대 전화를 수색 할 수 있는지 여부와 같은 곤경과 관련이 있습니다. 정부가 입국하는 사람들을 검색 할 수 있다는 사실은 오랫동안 받아 들여져 왔지만 이메일이나 문자 메시지에도 해당됩니까? 또 다른 사례는 TSA의 전신 스캐너를 사용하는 경우입니다. 센서 유형을 사용하여 사람의 이미지를 생성하고 검색하는 것입니다. 이번 주 eLesson에서 수정 헌법 4 차 수정안과 관련된 현재 문제를 살펴보세요.
대법원 사건
- Katz v. United States, 1967
- 1967 년, 테리 대 오하이오
- 1989 년 미시간 주 경찰 대 시츠
- 인디애나 폴리스 대 에드몬드, 2000
시사
TSA, 논란의 여지가있는 스캐너를 보관 매스 고등 법원 : 경찰은 체포 후 휴대 전화 통화 목록을보기 위해 영장을 필요로하지 않습니다 Stop and Frisk Policy – New York City Police Department
토론 질문
- 제 4 차 수정안에 대한 현재 기술 기반 과제의 네 가지 예를 설명합니다.
- 일부 시민이 디지털 국경 검색에 도전하는 근거는 무엇입니까?
- 국경 교차로에서 전자 장비의 디지털 검색, 휴대폰 통화 기록 및 이메일 기록에 대해 어떤 유사한 주장이 사용됩니까? 어떤 것이 가장 설득력이 있습니까?
- 정부가 신체적으로 수색하지 않고 대신 다른 수단 (예 : 전신 스캐너, 마약 탐지견)을 사용하여 귀하의 사람을 조사한다면 검색 ?
- 페이스 북이나 유튜브와 같은준 공개 포럼에서 점점 더 많은 활동이 방송됨에 따라 검색에 더 관대하거나 더 엄격한 제한이 필요하다고 생각하십니까? 그 이유 또는 이유는 무엇입니까?
- ‘Stop-and-frisk‘는 경찰이 의심스러운 사람을 중지하고 두드리는 뉴욕 경찰서의 프로그램입니다. 범죄를 억제하고 체포를 늘렸다는 공로를 인정 받았지만 일부는이를 과도한 치안으로 비판합니다. 과거에 대법원은 과도하게 간섭하지 않는 한 수정 헌법 제 4 조에 따라 거절을 허용했습니다. 이 프로그램의 뉴욕시 전체 시행이 헌법이라고 생각하십니까?