반대 불일치 …
… 올해 비 컨퍼런스 게임이 없습니다. 팀은 자신의 회의 회원으로 만 제한되는 지역 거품에서 서로 플레이 할 것입니다. 당신은 5 명의 BCS-Conference 챔피언을 갖게 될 것이며, 컨퍼런스 버블 밖에서 동료 강국들에 대한 제로 테스트를 거칩니다. 트로이, 시타델, 볼링 그린과 같이 평소에 플레이하는 팬지에 대해서도 테스트를받지 않을 것입니다. 비 컨퍼런스 대회가 전혀없는 상태에서 컨퍼런스 챔피언 5 명을 플레이 오프 시드 4 개로 줄이려면 어떻게해야합니까? 누가 제외되고 그 이유는 무엇입니까? 5 명의 챔피언이 모두 무패하거나 단 한 번의 패배 만 있다면 논쟁은 더욱 뜨거워집니다. 그리고 Notre Dame이 있습니다. 무패 인 독립 강국에 대해 어떻게 하시나요? 우리가 Clemson을 이겼지 만 Clemson이 ACC에서 1 패로 이기고 Irish도 Pitt를 상대로 예상치 못한 “L”을 얻는다면 어떨까요? 특정 경우에 다른 프로그램보다 한 프로그램을 선택하면 어떻게 RIOTING이 발생하지 않나요?!
아니요, College Football이 할 수있는 더 좋은 일은 단순히 2020 년을 “사고”의 해로 쓰는 것입니다. 아무도 일정을 계획대로 진행할 수 없었던 1 년, 회의 밖에서 아무도 FCS 나 MAC 상대를 상대로 뛰지 않은 1 년 국가 투표가 사실상 근거가없고 전적으로 “편애”또는 “감정”에 기반한 해입니다.
한 가지 더 질문합니다. Big Ten 챔피언이 9 경기를 치르면 어떨까요? ACC 챔피언은 6 개 또는 7 개만 플레이 할 수 있습니까? 두 챔피언 모두 무패이지만 각 프로그램이 통제 할 수없는 상황으로 인해 플레이 한 게임 수에 차이가 있다면 어떻게 정당화 할 수 있습니까? 편견이 큰 역할을하여 편향되지 않은 의사 결정에 대한 환상을 체계적으로 이해하지 않고도위원회가 이와 같은 것에 합리적으로 투표 할 수있는 방법은 무엇입니까?
모든 Power 5를 수여하는 것이 좋습니다. 컨퍼런스 챔피언 / 무패 팀은 내셔널 챔피언십의 한 조각을 5 ~ 6 가지 방식으로 나눕니다. 또는 국가 타이틀을 전혀 수여하지 않습니다. 할 수있는 현명한 일은 “자연 재해”를 완벽하게 합리적인 핑계로 인용하여 우승을하지 않는 것입니다. 이시기를 직접 목격 한 대학 미식 축구 역사가는 그러한 결정에 의문을 제기하지 않습니다.
물론 그것은 NCAA에 달려 있습니다. 그리고 그러한 결정에 대한 NCAA의 기록은… .