군사 산업 단지, 무기 및 군사 기술 생산과 관련된 개인 및 기관의 네트워크. 한 국가의 군-공업 단지는 일반적으로 중앙 정부의 지속적인 또는 증가 된 군사 지출에 대한 정치적 지원을 모 으려고합니다.
군사-산업 단지라는 용어는 U.S. Pres. 드와이트 D. 아이젠 하워는 1961 년 1 월 17 일 그의 작별 사에서 미국이 군사 산업에 의존하는 지역에서 온 의회 의원을 포함하는 “군사 단지에 의한 부당한 영향력 획득을 막아야”한다고 경고했다. 국방부 (군복 무와 함께), 개인 소유의 군사 계약자 (예 : Boeing, Lockheed Martin 및 Northrop Grumman). 아이젠 하워는 군사 산업 단지가 국가의 최선의 이익이 아닐 수도있는 정책을 촉진하는 경향이 있다고 믿었습니다. (예 : 핵 군비 경쟁 참여) 그는 그 영향력이 커지면 미국 민주주의를 약화시킬 수 있다고 우려했습니다.
The Granger Collection, 뉴욕
아이젠 하워가이 문구를 인정하고 많은 학자들이이 현상을 새로운 것으로 간주했지만 국내 및 국제 군사 산업 단지의 획기적인 주소보다 앞서 있습니다. 군사력은 역사적으로 군사 관련 부처의 관료, 군사 기지 또는 주요 군사 제조 공장이있는 지역의 입법자들, 생산에 관련된 민간 기업의 대표에 의해 로비 활동의 대상이되어 온 국가 정부로부터 압도적으로 자금을 지원 받았습니다. 무기와 군수품. 이러한 다양한 행위자들의 목표와 이해 관계가 거의 일치하기 때문에 그들은 서로의 활동을 지원하고 상호 유익한 관계를 형성하는 경향이 있습니다. 일부 비평가들은 정부 관리, 입법자 및 군-산업 기업 간의 “철 삼각 관계”라고 불렀습니다. 예를 들어 , 군사 회사로부터 캠페인 기부금을받는 입법자는 회사가 관련된 프로젝트에 자금을 지원하기 위해 투표 할 수 있으며, 군사 회사는 전직 국방부 관리를 로비스트로 고용 할 수 있습니다.
군사 산업의 일부 기능 복잡함은 국가의 경제가 어느 정도 시장 지향적인지에 따라 달라집니다. 예를 들어 미국에서는 20 세기 상반기에 무기 생산이 공공 소유 기업에서 민간 기업으로 이동했습니다. 그러나 프랑스에서는 국가가 정부는 대부분의 군사 관련 기업을 계속 소유하고 관리합니다. 대부분의 경우 군-공업 단지는 단일 국가 내에서 운영되지만 유럽 연합의 경우와 같은 일부 사례는 범위가 국제적이며 여러 국가의 군사 회사를 포함하는 무기 시스템을 생산합니다.
이러한 차이에도 불구하고 대부분의 경제 선진국의 군-공업 단지는 몇 가지 특징을 가지고있는 경향이 있습니다. 자체 법적, 조직적 방식에 따라 운영되는 첨단 산업 부문, 및 재정 규칙; 관리와 생산 사이를 이동하는 숙련 된 인력 생산량 및 품질에 대한 중앙 계획 제어. 현대 무기의 기술적 복잡성과 대부분의 국가에서 국내 공급 업체를 선호하기 때문에 대부분의 군사 시장에서 경쟁이 거의 없습니다. 군복 무는 공급 업체가 재정적으로 생존 할 수 있도록해야하며 (미국과 영국에서는 민간 기업의 이익을 보장해야 함) 공급 업체는 제품에 대한 공공 지출이 감소하지 않도록 노력해야합니다. 경쟁이 부족하고 예산 책정 과정이 종종 고도로 정치화되어 있기 때문에 중앙 정부가 구입 한 무기 시스템은 때때로 지나치게 비싸고 국가 안보에 의심스러운 가치가 있습니다.또한 군-공업 단지가 가하는 대규모 군사 예산에 대한 압력은 예를 들어 숙련 된 노동자가 군 기업에서 고임금 고용에 끌리기 때문에 국가의 비군사적 산업 기반을 고갈시킬 수 있습니다.
군사 산업 단지라는 용어는 군사 생산의 물리적 위치를 나타낼 수도 있습니다. 군사 지출은 주요 계약 업체, 하청 업체, 컨설턴트, 대학, 숙련 된 근로자 및 정부 시설의 공간 집중을 생성하며, 이들 모두는 군사 시스템 및 기술에 대한 연구 개발 또는 제조에 전념합니다. 예를 들면 남부 캘리포니아의 항공 우주 단지, 한국 남부 해안의 조선 단지, 시베리아의 Akademgorodok의 고립 된 군사 연구 단지가 있습니다. 국가 정부는 숙련 된 노동력의 대규모 이주를 인수하여 산업 생산의 역사가없는 곳에 이러한 단지를 조성하는 경우가 많았으며,이 지역은 노동자와 가족에게 일자리뿐만 아니라 주택, 의료, 학교도 제공하는 회사 도시와 비슷하게되었습니다. 이 인프라를 보존해야 할 필요성은 군사 지출을 유지하거나 늘리라는 정치적 압력에 기여할 수 있습니다. 실제로, 때때로 정부는 생산에 경제적으로 의존하는 지역 사회를 보호하기 위해 군대의 부서가 쓸모없는 것으로 간주 한 무기 시스템에 계속 자금을 지원하기로 선택했습니다 (예 : 미국의 B-2 폭격기 및 Seawolf 잠수함).
소련의 붕괴와 1991 년 냉전의 종식은 많은 국가, 특히 미국과 러시아에서 군사-산업 단지의 영향력을 적어도 일시적으로 감소 시켰습니다. 그러나 부분적으로는 중동에서의 군사 개입 증가와 테러에 대한 우려로 인해 미국과 러시아는 물론 전 세계에서 강력한 정치 세력으로 남아 있습니다.